Re: [新聞] 長榮機師遭免職 桃園機師工會凌晨發聲明向長榮喊話

看板Gossiping作者 (安身守份待時以動)時間4年前 (2019/07/10 09:57), 編輯推噓30(35推 5噓 55→)
留言95則, 43人參與, 4年前最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《uini (那抹湛藍)》之銘言： : 長榮機師遭免職 桃園機師工會凌晨發聲明向長榮喊話 : 4.完整新聞內文: : 長榮航空朱姓機師日前在臉書留言，「我辛苦的妹妹們，現在抨擊你們的人，都記下來， : 以後記得有special meal（特別餐）要送上」，長榮召開人評會，將朱姓機師記兩大過並 : 免職。( https://udn.com/news/story/13013/3918431 )對此，桃園市機師職業工會今天 : 凌晨發表聲明，內容表示，長榮航空做出最嚴重剝奪工作權的懲處，機師工會第一時間已 : 著手全力協助當事人，將於14天內進行申訴救濟，待後續再次調查。 民用航空法41-1 其有下列情形之一者，應停止其飛航： 一、航空人員未持有效檢定證。 二、航空器駕駛員生理、心理狀態不適合飛航。 三、航空器試飛對地面人員或財產有立即危險之虞。 敢問：FB那段話，眾位司＂機＂大哥們，不覺得朱姓機師心理狀態已不適合飛航了嗎？ 第101條 以強暴、脅迫或其他方法危害飛航安全或其設施者，處七年以下有期徒刑、拘役或新臺 幣九十萬元以下罰金。因而致航空器或其他設施毀損者，處三年以上十年以下有期徒刑 。因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十 二年以下有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。 敢問：朱姓機師唆使空服員的那段話，司＂機＂大哥們不覺得很符合第一句 ＂其他方法為害飛航安全＂了嗎？ 請眾位長榮航空的司＂機＂大哥們捫心自問 如果朱機師不是您的同僚，是別家航空公司的機師 你們真的敢帶著家人去乘坐他們的班機嗎？ 相同的，紙菸女神那些話，不是任職長榮的話，你們敢帶家人去搭他服勤的班機嗎？ 很多事情錯了就是錯了，硬坳很難看的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.135.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562723868.A.238.html
噓
07/10 09:59, 4年前 , 1F
停飛調查還可以 直接免職故意的
07/10 09:59, 1F
噓
07/10 09:59, 4年前 , 2F
證明他危害飛航安全了
07/10 09:59, 2F
推
07/10 09:59, 4年前 , 3F
非常難看，自貶專業
07/10 09:59, 3F
推
07/10 10:00, 4年前 , 4F
還有什麼好調查的 臉書自己寫的不是
07/10 10:00, 4F
→
07/10 10:00, 4年前 , 5F
？
07/10 10:00, 5F
→
07/10 10:01, 4年前 , 6F
長榮只是開除他,沒叫警察來抓他算便宜他了
07/10 10:01, 6F
推
07/10 10:01, 4年前 , 7F
哇，臉書寫送special meal就危害飛
07/10 10:01, 7F
→
07/10 10:01, 4年前 , 8F
航了，這證明真是簡單方便
07/10 10:01, 8F
推
07/10 10:01, 4年前 , 9F
你本文扯法律當然就法院調查啊 難不成人
07/10 10:01, 9F
→
07/10 10:01, 4年前 , 10F
評兼法官
07/10 10:01, 10F
→
07/10 10:02, 4年前 , 11F
雖然被革職剛好 但是其實教唆危害乘客
07/10 10:02, 11F
→
07/10 10:02, 4年前 , 12F
應該沒辦法成立你說的這條的
07/10 10:02, 12F
推
07/10 10:02, 4年前 , 13F
保障工作權長榮應該願意他轉地勤，他要嗎?
07/10 10:02, 13F
推
07/10 10:02, 4年前 , 14F
要掉下來才算危害好嗎
07/10 10:02, 14F
推
07/10 10:03, 4年前 , 15F
隨便加料危害機師健康，不就危害飛安
07/10 10:03, 15F
噓
07/10 10:03, 4年前 , 16F
不行啦 都還沒犯罪就直接處分，你們不挺
07/10 10:03, 16F
→
07/10 10:03, 4年前 , 17F
就是資方打手奴性重辣
07/10 10:03, 17F
推
07/10 10:03, 4年前 , 18F
掉下來才算危害？天兵
07/10 10:03, 18F
推
07/10 10:03, 4年前 , 19F
special meal實際是什麼？針對誰？
07/10 10:03, 19F
推
07/10 10:03, 4年前 , 20F
孫安佐也是說說 就被抓去關了 然後退學
07/10 10:03, 20F
噓
07/10 10:03, 4年前 , 21F
法律這樣解讀膩？
07/10 10:03, 21F
→
07/10 10:03, 4年前 , 22F
一句special meal就等於要害機組人
07/10 10:03, 22F
→
07/10 10:03, 4年前 , 23F
員了，哇，說你有罪就有罪，大人快
07/10 10:03, 23F
推
07/10 10:04, 4年前 , 24F
轉地勤還蠻符合的啊 心理不穩就不讓他飛
07/10 10:04, 24F
→
07/10 10:04, 4年前 , 25F
鍘他。
07/10 10:04, 25F
→
07/10 10:04, 4年前 , 26F
他也是個孩子啊 還好他父母有錢 不然他線在
07/10 10:04, 26F
→
07/10 10:04, 4年前 , 27F
啊 說穿了也只是要殺頭警猴 立威罷了
07/10 10:04, 27F
→
07/10 10:04, 4年前 , 28F
在哪還不知道哩
07/10 10:04, 28F
→
07/10 10:04, 4年前 , 29F
又拿孫安左帶風向，他住處被搜到什麼
07/10 10:04, 29F
→
07/10 10:04, 4年前 , 30F
谷歌很難膩
07/10 10:04, 30F
→
07/10 10:05, 4年前 , 31F
美國槍枝合法啊! 機師開飛機也合法
07/10 10:05, 31F
推
07/10 10:06, 4年前 , 32F
支持解職的應該是柯粉，預防性羈押
07/10 10:06, 32F
推
07/10 10:06, 4年前 , 33F
樓上邏輯真猛
07/10 10:06, 33F
→
07/10 10:07, 4年前 , 34F
用法不對 槍枝是武器 飛機更是恐怖的武器
07/10 10:07, 34F
推
07/10 10:07, 4年前 , 35F
勞權大師屁再多，改變不了商譽大受損事實
07/10 10:07, 35F
→
07/10 10:07, 4年前 , 36F
有大律師說長榮穩輸 你是律師嗎
07/10 10:07, 36F
→
07/10 10:08, 4年前 , 37F
也改變不了民航局接受許多投訴的事實
07/10 10:08, 37F
推
07/10 10:08, 4年前 , 38F
機長換成士官長你看看會不會有人同情
07/10 10:08, 38F
推
07/10 10:08, 4年前 , 39F
針對誰~可是說的很清楚~~"不支持罷工的機師"
07/10 10:08, 39F
推
07/10 10:09, 4年前 , 40F
大律師都說沒事了 你有律師強嗎?
07/10 10:09, 40F
→
07/10 10:09, 4年前 , 41F
special meal實際是什麼。就像有人以為說做
07/10 10:09, 41F
→
07/10 10:10, 4年前 , 42F
夢就不會有事一樣幼稚
07/10 10:10, 42F
→
07/10 10:11, 4年前 , 43F
人民兼法官？抱歉這民視僱傭契約喔，有
07/10 10:11, 43F
→
07/10 10:11, 4年前 , 44F
意見去告
07/10 10:11, 44F
→
07/10 10:11, 4年前 , 45F
不然這樣啦 噓的就指定他的航班摔下來再
07/10 10:11, 45F
→
07/10 10:11, 4年前 , 46F
調查好不好？
07/10 10:11, 46F
→
07/10 10:16, 4年前 , 47F
所以有醫生開診斷證明心理狀態異常??
07/10 10:16, 47F
推
07/10 10:16, 4年前 , 48F
special meal是說讓機師吃好一點啊，這也不
07/10 10:16, 48F
→
07/10 10:16, 4年前 , 49F
行喔
07/10 10:16, 49F
推
07/10 10:19, 4年前 , 50F
如果機師對某種食物過敏 你幫他在不知
07/10 10:19, 50F
→
07/10 10:19, 4年前 , 51F
情下加料 突然發作危害到飛安 怪誰呢？
07/10 10:19, 51F
推
07/10 10:21, 4年前 , 52F
會過敏的食物還分好的 壞的哦？
07/10 10:21, 52F
推
07/10 10:23, 4年前 , 53F
有沒有達到危害飛安有得商量
07/10 10:23, 53F
→
07/10 10:23, 4年前 , 54F
但有這種教唆空服給異己加料的言行
07/10 10:23, 54F
→
07/10 10:23, 4年前 , 55F
被免職剛好
07/10 10:23, 55F
推
07/10 10:43, 4年前 , 56F
即便是開玩笑，也可以開民航法105，
07/10 10:43, 56F
→
07/10 10:43, 4年前 , 57F
法律千百條，要搞你不怕沒法條，歡
07/10 10:43, 57F
→
07/10 10:43, 4年前 , 58F
迎入社會啊小朋友
07/10 10:43, 58F
推
07/10 10:43, 4年前 , 59F
都當上機師了,什麼可以說什麼不能說
07/10 10:43, 59F
→
07/10 10:44, 4年前 , 60F
還沒有感覺的話那真的很危險
07/10 10:44, 60F
推
07/10 10:57, 4年前 , 61F
就算不用法條，長榮內規擺在那，要開
07/10 10:57, 61F
→
07/10 10:57, 4年前 , 62F
除真的沒啥好說
07/10 10:57, 62F
→
07/10 11:00, 4年前 , 63F
未審長榮先判...
07/10 11:00, 63F
推
07/10 11:13, 4年前 , 64F
這朱姓機師不是49歲了?
07/10 11:13, 64F
→
07/10 11:14, 4年前 , 65F
這年紀要說他懵懂無知也太牽強了
07/10 11:14, 65F
推
07/10 11:14, 4年前 , 66F
有開人評會，什麼叫未審
07/10 11:14, 66F
→
07/10 11:17, 4年前 , 67F
哇靠，能不能開除員工，還要法官決定，那
07/10 11:17, 67F
→
07/10 11:17, 4年前 , 68F
要不要法官付你薪水
07/10 11:17, 68F
推
07/10 11:25, 4年前 , 69F
民航局的米蟲公務員在擺爛啊！機師空姐公然
07/10 11:25, 69F
→
07/10 11:25, 4年前 , 70F
教唆危害飛安犯罪，居然無視
07/10 11:25, 70F
→
07/10 11:47, 4年前 , 71F
吃好一點？讓你自己加料 廚房HACCP認
07/10 11:47, 71F
→
07/10 11:48, 4年前 , 72F
證做心酸的？
07/10 11:48, 72F
→
07/10 12:00, 4年前 , 73F
佛洛伊德真的滑一跤
07/10 12:00, 73F
推
07/10 12:26, 4年前 , 74F
這句話明顯代表他心理素質有問題吧
07/10 12:26, 74F
推
07/10 12:33, 4年前 , 75F
沒錯
07/10 12:33, 75F
推
07/10 12:54, 4年前 , 76F
推
07/10 12:54, 76F
推
07/10 13:27, 4年前 , 77F
那麼愛加料就去長榮空廚上班吧
07/10 13:27, 77F
→
07/10 13:44, 4年前 , 78F
07/10 13:44, 78F
推
07/10 14:58, 4年前 , 79F
唯一支持免職
07/10 14:58, 79F
推
07/10 15:09, 4年前 , 80F
長榮就想先找一個殺雞儆猴，誰讓他
07/10 15:09, 80F
→
07/10 15:09, 4年前 , 81F
亂說話
07/10 15:09, 81F
→
07/10 15:11, 4年前 , 82F
免職有啥好噓的 這種不免職你敢搭喔?
07/10 15:11, 82F
推
07/10 15:15, 4年前 , 83F
專職長榮空廚廚師
07/10 15:15, 83F
→
07/10 17:27, 4年前 , 84F
機師工會罷工時就是因為飛安很重要，現在
07/10 17:27, 84F
→
07/10 17:27, 4年前 , 85F
影響飛安的機師又要考慮比例原則，飛安可
07/10 17:27, 85F
→
07/10 17:27, 4年前 , 86F
以比例原則的，中華民國勞權的確世界第一
07/10 17:27, 86F
→
07/10 17:28, 4年前 , 87F
這個機師，機師工會不將他除名，我們當初
07/10 17:28, 87F
→
07/10 17:28, 4年前 , 88F
支持機師的人，算是瞎了狗眼
07/10 17:28, 88F
噓
07/10 17:59, 4年前 , 89F
special meal甘飛安屁事，腸溶這下踢到大
07/10 17:59, 89F
→
07/10 17:59, 4年前 , 90F
鐵板了吧
07/10 17:59, 90F
→
07/10 18:01, 4年前 , 91F
你腸溶人評會是有三小法官資格逆，有種告
07/10 18:01, 91F
→
07/10 18:01, 4年前 , 92F
去法院給法官認證special meal阿
07/10 18:01, 92F
→
07/10 18:06, 4年前 , 93F
法條不是用來給你敢問三小文字獄用的，拿
07/10 18:06, 93F
→
07/10 18:06, 4年前 , 94F
出special meal甘飛安屁事的證據阿
07/10 18:06, 94F
推
07/10 19:30, 4年前 , 95F
食物過敏能都吃死人 更何況食物中毒
07/10 19:30, 95F
‣ 更多 djviva 的文章
文章代碼(AID): #1T9KOS8u (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 djviva 的文章
文章代碼(AID): #1T9KOS8u (Gossiping)