[新聞] 美國貿易戰必敗 諾貝爾獎得主提三大原因已刪文

看板Gossiping作者 (stiles)時間4年前 (2019/07/08 23:36), 編輯推噓-21(11推 32噓 40→)
留言83則, 56人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
歷史經驗證明，貿易戰會讓所有人都受害，川普政府的關稅戰也不例 外。 曾獲得諾貝爾經濟獎的保羅克魯曼在其專欄中指出，美國總統川普對 中國發動貿易戰不會像對墨西哥一樣地輕鬆獲勝，相反地，川普會失 敗，其中有3個重要原因： 1. 中國不會接受屈辱的投降協議； 2. 川普的幕僚太落伍，不了解全球化時代的產業結構； 3. 川普的貿易戰不受國際與國內的歡迎。 歷史經驗證明，貿易戰打到最後，不會有勝利者，反而會使美國人民更加 貧窮。 克魯曼在《紐約時報》專欄中指出，川普宣稱「貿易戰是好事，很容易贏 」，這會被載入史冊，但不是流芳千古那種。它會與入侵伊拉克前夕時美 國副總統錢尼的預測：「事實上，我們會以解放者的身份受到歡迎。」這 說明了推動關鍵決策的人是如何地傲慢與無知。 克魯曼說，川普的關稅損害了中國和其他國家的經濟，但他沒有贏，反而 傷害了美國。紐約聯準會的經濟學家估計，最終物價上漲將讓每戶美國每 年多支出逾1000美元。而且即便其他國家做出重大改變，也看不出這這些 關稅達到川普所說的那些目標。 貿易戰雖然造其他國家痛苦，但對美國卻看不到效果。對墨西哥號稱打贏 貿易戰，簽了新協議，但新舊協議的差別微不足道。對中國的情況更是完 全不同。墨西哥是個在美國旁邊的小國，很容易嚇倒，中國不會吃川普那 一套，如果認為美國會輕鬆獲勝那將是大錯特錯。原因有三： 首先，認為可以輕易贏得貿易戰的想法，反映了唯我獨尊的心態，對伊朗 政策也是如此。美國人不能了解其他許多文化也不容許執政者做出讓國家 感到屈辱的退讓，如果偏偏認為中共會同意一項有屈辱投降意味的協議， 那簡真就是瘋了。 其次，支持川普以關稅為手段的官員都還生活在過去，與現代經濟的現實 脫節。現在每一種產品都是跨越多個國家邊界的全球價值鏈產物，如果對 中國產品徵稅，但其中許多零部件來自韓國或日本，那麼組裝並不會轉移 到美國，而是轉移到越南等其他亞洲國家。 最後，川普的貿易戰很不受歡迎，貿易戰的民調結果相當糟糕，川普本人 的民調也是，這使得他在政治上容易受到外國報復。中共反制手段對美國 農業下手，傷害了農民對貿易戰的支持度，雖然中共也覺得痛苦，但長期 的消耗戰打下來，川普的耐力肯定比不上北京。 克魯曼最後說，這場戰爭將如何結束？貿易戰幾乎從來沒有明確的勝利者 ，但它們往往給世界經濟留下長期的傷痕。1964年美國對輕型卡車徵收關 稅，迫使歐洲購買美國冷凍雞肉，但沒有成功。55年後，這一關稅措施還 在。這次川普的貿易戰規模比過去大，但結果可能差不多。川普會將一些 微不足道的外國讓步誇大成偉大的勝利，但實際結果只會讓所有人更加貧 窮。而川普對舊有協議翻臉不認帳的做法，則嚴重損害了美國的信譽，便 削弱了國際法治。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190708002974-260409 2019/07/08 中時電子報 盧伯華 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.113.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562600191.A.27B.html
噓
07/08 23:37, 4年前 , 1F
中或贏
07/08 23:37, 1F
推
07/08 23:37, 4年前 , 2F
中時的報導可信？
07/08 23:37, 2F
噓
07/08 23:37, 4年前 , 3F
嘻嘻
07/08 23:37, 3F
→
07/08 23:37, 4年前 , 4F
經濟學獎這麼厲害怎麼還不去投資股票
07/08 23:37, 4F
噓
07/08 23:37, 4年前 , 5F
狗報
07/08 23:37, 5F
推
07/08 23:37, 4年前 , 6F
諾貝爾獎也被中國買了
07/08 23:37, 6F
噓
07/08 23:37, 4年前 , 7F
狗報哈哈哈
07/08 23:37, 7F
→
07/08 23:37, 4年前 , 8F
克魯曼收中國多少錢啊
07/08 23:37, 8F
噓
07/08 23:37, 4年前 , 9F
喔 在半年而已 就知道誰比較慘會看的到
07/08 23:37, 9F
推
07/08 23:37, 4年前 , 10F
一個要選舉 一個不用
07/08 23:37, 10F
→
07/08 23:37, 4年前 , 11F
在幫中國講話的旺旺
07/08 23:37, 11F
噓
07/08 23:37, 4年前 , 12F
中又贏啦
07/08 23:37, 12F
噓
07/08 23:37, 4年前 , 13F
中時狗報
07/08 23:37, 13F
噓
07/08 23:37, 4年前 , 14F
又是一個只會轉紅媒新聞的ID
07/08 23:37, 14F
→
07/08 23:37, 4年前 , 15F
主張自由貿易的一派講這樣的話太正常。
07/08 23:37, 15F
推
07/08 23:38, 4年前 , 16F
諾貝爾什麼野雞獎項
07/08 23:38, 16F
噓
07/08 23:38, 4年前 , 17F
呵
07/08 23:38, 17F
噓
07/08 23:38, 4年前 , 18F
又是這位 滾
07/08 23:38, 18F
推
07/08 23:38, 4年前 , 19F
先進行最低檢驗，
07/08 23:38, 19F
→
07/08 23:38, 4年前 , 20F
克魯曼有沒有預測到金融風暴？
07/08 23:38, 20F
→
07/08 23:39, 4年前 , 21F
狗
07/08 23:39, 21F
推
07/08 23:39, 4年前 , 22F
克魯曼是標準的川黑，他的話聽聽就算了
07/08 23:39, 22F
噓
07/08 23:39, 4年前 , 23F
舔共的阿
07/08 23:39, 23F
噓
07/08 23:39, 4年前 , 24F
那日本的半導體怎麼潰不成軍？經濟學家
07/08 23:39, 24F
→
07/08 23:39, 4年前 , 25F
中或贏啦
07/08 23:39, 25F
→
07/08 23:39, 4年前 , 26F
講的聽聽就好
07/08 23:39, 26F
噓
07/08 23:39, 4年前 , 27F
中時電子報
07/08 23:39, 27F
噓
07/08 23:39, 4年前 , 28F
狗報
07/08 23:39, 28F
→
07/08 23:39, 4年前 , 29F
幻想？
07/08 23:39, 29F
推
07/08 23:40, 4年前 , 30F
他說對一半 中國死好幾億人也不會認輸
07/08 23:40, 30F
噓
07/08 23:40, 4年前 , 31F
阿敗了嗎？
07/08 23:40, 31F
→
07/08 23:40, 4年前 , 32F
翻譯：我快撐不住了，你別再打了
07/08 23:40, 32F
→
07/08 23:41, 4年前 , 33F
真正的痛處是高官的海外資產
07/08 23:41, 33F
噓
07/08 23:42, 4年前 , 34F
反正中國贏定了 支持習包子大他100%
07/08 23:42, 34F
噓
07/08 23:43, 4年前 , 35F
貿易戰都告一段落，習都簽署投降了
07/08 23:43, 35F
噓
07/08 23:43, 4年前 , 36F
經濟學家又不用選舉 懂屁？
07/08 23:43, 36F
→
07/08 23:43, 4年前 , 37F
支那記者查一下習包子六大改革好嗎，
07/08 23:43, 37F
→
07/08 23:44, 4年前 , 38F
跪的很徹底
07/08 23:44, 38F
→
07/08 23:48, 4年前 , 39F
克魯曼出名就是預測次貸風暴 這點
07/08 23:48, 39F
→
07/08 23:48, 4年前 , 40F
剛好過關 不過其實很有趣的是這位
07/08 23:48, 40F
→
07/08 23:49, 4年前 , 41F
老兄也預測過中國經濟會大崩盤
07/08 23:49, 41F
→
07/08 23:49, 4年前 , 42F
我還蠻喜歡他的就是
07/08 23:49, 42F
推
07/08 23:53, 4年前 , 43F
克魯曼的專業是地緣經濟
07/08 23:53, 43F
噓
07/08 23:55, 4年前 , 44F
川普輸到讓習維尼舔川普的屌XDD
07/08 23:55, 44F
→
07/08 23:55, 4年前 , 45F
人家說的是中國很難預測到某人口中變預
07/08 23:55, 45F
→
07/08 23:55, 4年前 , 46F
測中國崩盤XD
07/08 23:55, 46F
噓
07/08 23:56, 4年前 , 47F
幹，白痴
07/08 23:56, 47F
噓
07/08 23:57, 4年前 , 48F
中犬狗報
07/08 23:57, 48F
噓
07/08 23:59, 4年前 , 49F
知道了，下去吧
07/08 23:59, 49F
推
07/08 23:59, 4年前 , 50F
好吧，我去找原文+電子字典
07/08 23:59, 50F
→
07/09 00:00, 4年前 , 51F
....
07/09 00:00, 51F
→
07/09 00:01, 4年前 , 52F
他是出來名敢講的人 大家都不喜歡聽黑消息
07/09 00:01, 52F
噓
07/09 00:03, 4年前 , 53F
好弱的論述
07/09 00:03, 53F
→
07/09 00:05, 4年前 , 54F
我是覺得當年葛林斯潘也是被全世界
07/09 00:05, 54F
→
07/09 00:06, 4年前 , 55F
當成神過 後來也同樣是他孵出了次貸
07/09 00:06, 55F
噓
07/09 00:06, 4年前 , 56F
中國又要贏啦
07/09 00:06, 56F
→
07/09 00:06, 4年前 , 57F
所以經濟學家 聽聽就好
07/09 00:06, 57F
噓
07/09 00:23, 4年前 , 58F
喔 可是中國現在經濟很慘欸
07/09 00:23, 58F
推
07/09 00:26, 4年前 , 59F
他沒看到其他國家生產取代中國 也沒看
07/09 00:26, 59F
→
07/09 00:26, 4年前 , 60F
到雙方並不是經濟模型的某種程度對等才
07/09 00:26, 60F
→
07/09 00:27, 4年前 , 61F
打貿易戰。還有很多方面，難道華盛頓請
07/09 00:27, 61F
→
07/09 00:27, 4年前 , 62F
的經濟學顧問跟政治顧問都是傻子？
07/09 00:27, 62F
噓
07/09 00:32, 4年前 , 63F
#1T8qo4lf 走著瞧
07/09 00:32, 63F
→
07/09 00:32, 4年前 , 64F
經濟學開宗明義就是先講稅戰大家一起死
07/09 00:32, 64F
→
07/09 00:32, 4年前 , 65F
在美國可以找到代替的 但要花時間
07/09 00:32, 65F
→
07/09 00:33, 4年前 , 66F
而且學經濟很愛講的一句 在長期 我們都死了
07/09 00:33, 66F
→
07/09 00:34, 4年前 , 67F
他們訓練就是這樣 就像1+1=2
07/09 00:34, 67F
→
07/09 00:35, 4年前 , 68F
為什麼川普一直在幹樵聯準會 因為聯準會要
07/09 00:35, 68F
→
07/09 00:36, 4年前 , 69F
不是只會政治服務 看看葛林斯潘
07/09 00:36, 69F
噓
07/09 00:39, 4年前 , 70F
狗報
07/09 00:39, 70F
噓
07/09 00:51, 4年前 , 71F
強國或成最大贏家
07/09 00:51, 71F
→
07/09 01:03, 4年前 , 72F
汪汪
07/09 01:03, 72F
推
07/09 01:35, 4年前 , 73F
經濟學不就是大師也超容易被打臉的科學嗎
07/09 01:35, 73F
→
07/09 01:53, 4年前 , 74F
阿佛烈·諾貝爾創立諾貝爾獎並沒有經濟
07/09 01:53, 74F
→
07/09 01:53, 4年前 , 75F
學這塊喔
07/09 01:53, 75F
→
07/09 02:53, 4年前 , 76F
中概被套牢很多的樣子
07/09 02:53, 76F
→
07/09 08:43, 4年前 , 77F
薩魯曼
07/09 08:43, 77F
噓
07/09 09:32, 4年前 , 78F
看到標題就知道又有死狗在亂吠
07/09 09:32, 78F
→
07/09 10:35, 4年前 , 79F
五 毛 之 日 常 祖 國 的 善 意
07/09 10:35, 79F
噓
07/09 11:15, 4年前 , 80F
中時報導連當懶人包的價值都沒有
07/09 11:15, 80F
→
07/09 11:15, 4年前 , 81F
還是自己乖乖讀原文吧
07/09 11:15, 81F
噓
07/09 11:33, 4年前 , 82F
chinashit
07/09 11:33, 82F
噓
07/09 12:31, 4年前 , 83F
支那屎報
07/09 12:31, 83F
‣ 更多 stiles 的文章
文章代碼(AID): #1T8sB_9x (Gossiping)
‣ 更多 stiles 的文章
文章代碼(AID): #1T8sB_9x (Gossiping)