[問卦] 台灣的垃圾分類有實益？還是做辛酸？

看板Gossiping作者 (雷蠶寶寶)時間5年前 (2019/07/07 08:35), 編輯推噓34(36推 2噓 70→)
留言108則, 45人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
我一直很納悶 垃圾分類這種事 我們平常這樣分 到底是不是有效益的行為 因為聽說到了垃圾場 都會混在一起? 平常做分類的時候也在想 這個可以回收嗎？ 希望垃圾減量 到底要具備哪些正確的知識 該怎麼做才對？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.147.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562459705.A.EB4.html
推
07/07 08:36, 5年前 , 1F
基本上分完類 有90%還是會進焚化爐
07/07 08:36, 1F
→
07/07 08:36, 5年前 , 2F
不然你學德國啊 塑膠紙類就分死你
07/07 08:36, 2F
→
07/07 08:37, 5年前 , 3F
垃圾分類 效益不大啦 不如提倡塑膠製
07/07 08:37, 3F
→
07/07 08:37, 5年前 , 4F
品少用 比較實在
07/07 08:37, 4F
推
07/07 08:38, 5年前 , 5F
台灣垃圾分類是全世界屬一屬二最好的
07/07 08:38, 5F
→
07/07 08:38, 5年前 , 6F
算有吧 我覺得
07/07 08:38, 6F
→
07/07 08:38, 5年前 , 7F
不是吧 台灣數一數二? 你認真嗎
07/07 08:38, 7F
→
07/07 08:39, 5年前 , 8F
你知道紙便當盒那些沾油的 聽說在台灣沒
07/07 08:39, 8F
推
07/07 08:40, 5年前 , 9F
臺灣分的很明顯啊，這幾天高雄都是垃圾
07/07 08:40, 9F
推
07/07 08:40, 5年前 , 10F
日本回收率不到台灣一半 算很差的
07/07 08:40, 10F
→
07/07 08:40, 5年前 , 11F
廠商要回收嗎 成本太高
07/07 08:40, 11F
→
07/07 08:40, 5年前 , 12F
好奇後續回收的效益
07/07 08:40, 12F
→
07/07 08:40, 5年前 , 13F
日本不是分很細 看日劇分類都很機車
07/07 08:40, 13F
→
07/07 08:41, 5年前 , 14F
不要看戲劇了 看數據吧 台灣58%世界
07/07 08:41, 14F
→
07/07 08:41, 5年前 , 15F
的模範 各國朝聖
07/07 08:41, 15F
→
07/07 08:43, 5年前 , 16F
那不是美化過的數據嗎
07/07 08:43, 16F
推
07/07 08:43, 5年前 , 17F
台灣北部真的分很細
07/07 08:43, 17F
→
07/07 08:43, 5年前 , 18F
但是實際效果應該很差
07/07 08:43, 18F
推
07/07 08:43, 5年前 , 19F
國中生以上看數據 小學以下憑感覺
07/07 08:43, 19F
→
07/07 08:44, 5年前 , 20F
因為後段根本沒能力處理
07/07 08:44, 20F
→
07/07 08:44, 5年前 , 21F
一堆紙類含塑膠模 怎麼用
07/07 08:44, 21F
→
07/07 08:47, 5年前 , 22F
新聞都有報啊 憑感覺
07/07 08:47, 22F
→
07/07 08:47, 5年前 , 23F
就像我昨天講的大企業數據造假 都有案例
07/07 08:47, 23F
推
07/07 08:48, 5年前 , 24F
其實少用才是真的 回收效率很差
07/07 08:48, 24F
→
07/07 08:48, 5年前 , 25F
被抓被判刑 還有人說都線環保署不可能做假
07/07 08:48, 25F
→
07/07 08:48, 5年前 , 26F
數據天才
07/07 08:48, 26F
推
07/07 08:48, 5年前 , 27F
又在看電視 看數據吧 數據100%正確
07/07 08:48, 27F
→
07/07 08:49, 5年前 , 28F
新聞還說韓國瑜讓天現祥雲
07/07 08:49, 28F
→
07/07 08:50, 5年前 , 29F
賴清德一代真龍
07/07 08:50, 29F
→
07/07 08:51, 5年前 , 30F
我不是看電視哦 謝謝你
07/07 08:51, 30F
→
07/07 08:51, 5年前 , 31F
你那個58% 打出來 我就估狗 就一堆新聞
07/07 08:51, 31F
→
07/07 08:52, 5年前 , 32F
啊對了 是環團的
07/07 08:52, 32F
推
07/07 08:52, 5年前 , 33F
環團是國際的笑話
07/07 08:52, 33F
→
07/07 08:52, 5年前 , 34F
網路新聞也一樣 說賴清德一代真龍
07/07 08:52, 34F
→
07/07 08:53, 5年前 , 35F
網路新聞跟電視有甚麼不一樣
07/07 08:53, 35F
→
07/07 08:54, 5年前 , 36F
環團是國際笑話耶 我看一堆外國分類分的都
07/07 08:54, 36F
→
07/07 08:54, 5年前 , 37F
比台灣細 怎麼回收率還比較低? 他們塑助還
07/07 08:54, 37F
→
07/07 08:54, 5年前 , 38F
用的沒比台灣多耶
07/07 08:54, 38F
→
07/07 08:55, 5年前 , 39F
分很細最後都混在一起 效率低就是這樣
07/07 08:55, 39F
還有 29 則推文
→
07/07 09:20, 5年前 , 69F
民眾做白工 以前玻璃要回收現在都直接丟
07/07 09:20, 69F
→
07/07 09:21, 5年前 , 70F
因為太難處理就不想假裝了最後也是混合
07/07 09:21, 70F
→
07/07 09:21, 5年前 , 71F
所以都叫你直接丟第一車壓碎了
07/07 09:21, 71F
→
07/07 09:24, 5年前 , 72F
我分類出一大袋紙類餐盒，結果他整
07/07 09:24, 72F
→
07/07 09:24, 5年前 , 73F
袋給我丟進垃圾車吃掉，傻眼！
07/07 09:24, 73F
推
07/07 09:25, 5年前 , 74F
餐盒無法回收 那個膜沒辦法處理是燒了
07/07 09:25, 74F
→
07/07 09:25, 5年前 , 75F
沒錯 所以很多都是假的...
07/07 09:25, 75F
推
07/07 09:28, 5年前 , 76F
回收率是假的...
07/07 09:28, 76F
推
07/07 09:28, 5年前 , 77F
台灣垃圾分類數據一堆灌水 別自嗨了
07/07 09:28, 77F
推
07/07 09:31, 5年前 , 78F
現在回收機乎沒有廠商願意做了
07/07 09:31, 78F
推
07/07 09:33, 5年前 , 79F
台灣確實算數一數二好的，因為其他根本懶
07/07 09:33, 79F
→
07/07 09:33, 5年前 , 80F
到不用說
07/07 09:33, 80F
→
07/07 09:34, 5年前 , 81F
爛
07/07 09:34, 81F
推
07/07 09:40, 5年前 , 82F
臺灣數據就美化過 成本高 難處理都直接
07/07 09:40, 82F
→
07/07 09:40, 5年前 , 83F
燒 剩下才算回收
07/07 09:40, 83F
推
07/07 09:41, 5年前 , 84F
垃圾不分藍綠
07/07 09:41, 84F
推
07/07 09:43, 5年前 , 85F
所以實際上的回收比帳面數據慘多了
07/07 09:43, 85F
推
07/07 09:44, 5年前 , 86F
假的 做心酸的
07/07 09:44, 86F
推
07/07 09:49, 5年前 , 87F
假的 之前蘋果不是有報
07/07 09:49, 87F
推
07/07 09:55, 5年前 , 88F
治標不治本
07/07 09:55, 88F
→
07/07 10:05, 5年前 , 89F
4 很多都進焚化爐
07/07 10:05, 89F
推
07/07 10:26, 5年前 , 90F
日本是垃圾分類不能亂丟會被瞪死
07/07 10:26, 90F
噓
07/07 10:29, 5年前 , 91F
之前台灣有被抓到垃圾處理廠便宜行
07/07 10:29, 91F
→
07/07 10:29, 5年前 , 92F
事全部拿去燒
07/07 10:29, 92F
推
07/07 10:29, 5年前 , 93F
垃圾減量到不夠燒，你說沒有效果？
07/07 10:29, 93F
→
07/07 10:29, 5年前 , 94F
垃圾減量比較實在
07/07 10:29, 94F
推
07/07 10:42, 5年前 , 95F
分類跟回收真的是兩回事
07/07 10:42, 95F
→
07/07 10:48, 5年前 , 96F
便當盒回收後還是進焚化爐了
07/07 10:48, 96F
→
07/07 10:53, 5年前 , 97F
(藍綠)垃圾太多，只能利用時間減量
07/07 10:53, 97F
→
07/07 10:53, 5年前 , 98F
所以說環保到底只看回收，或者要看最終效
07/07 10:53, 98F
→
07/07 10:53, 5年前 , 99F
益？
07/07 10:53, 99F
推
07/07 11:02, 5年前 , 100F
真的是數一數二好的啦 雖然丟去燒的很
07/07 11:02, 100F
→
07/07 11:02, 5年前 , 101F
多但是還是屌打一堆國家 紙餐盒不是沒
07/07 11:02, 101F
→
07/07 11:02, 5年前 , 102F
有廠商回收 而是集中在新竹苗栗 有些
07/07 11:02, 102F
→
07/07 11:02, 5年前 , 103F
地方運送不合成本 回收率大約10趴吧
07/07 11:02, 103F
推
07/07 11:21, 5年前 , 104F
能賣錢的都不差
07/07 11:21, 104F
→
07/07 11:49, 5年前 , 105F
’’聽說’’
07/07 11:49, 105F
推
07/07 13:00, 5年前 , 106F
前面分類，後端都送焚化爐
07/07 13:00, 106F
→
07/07 14:16, 5年前 , 107F
做表象功夫 最後全部彙整在一起
07/07 14:16, 107F
推
07/07 21:29, 5年前 , 108F
浪費人民時間作這種表面功夫
07/07 21:29, 108F
‣ 更多 Qmmmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1T8Juvwq (Gossiping)
‣ 更多 Qmmmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1T8Juvwq (Gossiping)