Re: [新聞] 台南國小狼師涉性侵 目前掌握受害達26人
那個
小的只是想請問
台灣性侵未成年人484沒有法規明文規定要加重刑期啊？
我在網路上有看到一個《兒童及少年性剝削防制條例》，但它處理的對象如下：
本條例所稱兒童或少年性剝削，係指下列行為之一：
一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。
二、利用兒童或少年為性交、猥褻之行為，以供人觀覽。
三、拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶
、光碟、電子訊號或其他物品。
四、使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞等行為。
本條例所稱被害人，係指遭受性剝削或疑似遭受性剝削之兒童或少年。
好像單純的性侵案件不適用……
請問各位大神知道像這串討論的這種人渣教師，應該用什麼法律制裁他嗎？
啊不然刑法判個5年，出來了去安親班或幼稚園上課，還不是一樣……（抖抖抖）
怕jpg.
感謝各位30cm~
※ 引述《gv390 (我討厭我喜歡妳)》之銘言：
: 台南版推文的整理
: 簡單整理一下在這邊給大家看一下
: 我只能說這個老師也是個鄉民
: 雖說事情發生後，好像在也沒上線了
: 而且也發過很多文
--
Sent from PTTopia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.104.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562454551.A.828.html
→
07/07 07:11,
4年前
, 1F
07/07 07:11, 1F
推
07/07 07:13,
4年前
, 2F
07/07 07:13, 2F
→
07/07 07:15,
4年前
, 3F
07/07 07:15, 3F
→
07/07 07:24,
4年前
, 4F
07/07 07:24, 4F
→
07/07 07:24,
4年前
, 5F
07/07 07:24, 5F
→
07/07 07:24,
4年前
, 6F
07/07 07:24, 6F
推
07/07 07:33,
4年前
, 7F
07/07 07:33, 7F
→
07/07 07:34,
4年前
, 8F
07/07 07:34, 8F
→
07/07 07:35,
4年前
, 9F
07/07 07:35, 9F
→
07/07 07:39,
4年前
, 10F
07/07 07:39, 10F
→
07/07 07:39,
4年前
, 11F
07/07 07:39, 11F
推
07/07 07:41,
4年前
, 12F
07/07 07:41, 12F
→
07/07 07:58,
4年前
, 13F
07/07 07:58, 13F
推
07/07 08:51,
4年前
, 14F
07/07 08:51, 14F
→
07/07 08:51,
4年前
, 15F
07/07 08:51, 15F
→
07/07 08:51,
4年前
, 16F
07/07 08:51, 16F
→
07/07 08:51,
4年前
, 17F
07/07 08:51, 17F
→
07/07 10:33,
4年前
, 18F
07/07 10:33, 18F
→
07/07 10:52,
4年前
, 19F
07/07 10:52, 19F
推
07/07 11:13,
4年前
, 20F
07/07 11:13, 20F
推
07/07 12:06,
4年前
, 21F
07/07 12:06, 21F
→
07/07 15:57,
4年前
, 22F
07/07 15:57, 22F
→
07/07 15:57,
4年前
, 23F
07/07 15:57, 23F
→
07/07 15:57,
4年前
, 24F
07/07 15:57, 24F
→
07/07 15:57,
4年前
, 25F
07/07 15:57, 25F
推
07/07 21:48,
4年前
, 26F
07/07 21:48, 26F
→
07/07 21:49,
4年前
, 27F
07/07 21:49, 27F
→
07/07 21:50,
4年前
, 28F
07/07 21:50, 28F
→
07/07 21:50,
4年前
, 29F
07/07 21:50, 29F
→
07/07 21:51,
4年前
, 30F
07/07 21:51, 30F
→
07/07 21:51,
4年前
, 31F
07/07 21:51, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 25 篇)：
