Re: [新聞] 台鐵爆砍人地上全血 逃票男怒砍警已刪文

看板Gossiping作者 (無明逆流)時間6年前 (2019/07/04 01:33), 6年前編輯推噓26(401443)
留言97則, 49人參與, 6年前最新討論串19/23 (看更多)
※ 引述《ymuit (眼眸之珠)》之銘言: : 1.媒體來源: : 三立 : 2.記者署名 : 黃雅琪 : 3.完整新聞標題: : 台鐵爆砍人地上全血 逃票男怒砍警 : 4.完整新聞內文: : 三立新聞網 : 2019年7月3日 下午10:50 : 記者黃雅琪/綜合報導 : 今(3)日晚間8點,台鐵152次自強號列車,因第4車上有旅客糾紛,經鐵路警察上車處理 : ,發現一名旅客54歲鄭姓男子因未購買車票,鐵路警察要求他下車,鄭男堅持不下車與警 : 察發生爭執,鄭男最後持水果刀攻擊年約30多歲的李姓員警,導致李員臟器外露送基督教 : 醫院急救。 還是要講那個老故事: 有次有個狂徒拿刀向警察揮舞,被警察開槍擊斃, 結果有個律師出來說: "歹徒手上只有刀,殺傷力又沒槍大,警察為什麼開槍打他?" http://mypaper.pchome.com.tw/magic33/post/1322302734 後來,蔡英文任命這個律師當監察院副院長... 我滿想建議這位副院長去搭這班火車,親身嘗試一下"刀的殺傷力有多大"。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.214.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562175206.A.87F.html

07/04 01:34, 6年前 , 1F
07/04 01:34, 1F
監察院有幾個副院長?

07/04 01:34, 6年前 , 2F
原來我們的生活每天都被這些人給主宰
07/04 01:34, 2F
※ 編輯: FGenosuke (58.114.214.43 臺灣), 07/04/2019 01:35:11

07/04 01:35, 6年前 , 3F
都是致命武器,哪來的他媽誰比誰大
07/04 01:35, 3F

07/04 01:35, 6年前 , 4F
越官僚升越快你不懂台灣生態
07/04 01:35, 4F

07/04 01:35, 6年前 , 5F
副院長又是誰 應該是過度...
07/04 01:35, 5F

07/04 01:35, 6年前 , 6F
笑著笑著就哭了
07/04 01:35, 6F

07/04 01:35, 6年前 , 7F
不符比例原則懂? 人家持刀 你開槍 
07/04 01:35, 7F
所以我說建議副院長自己去試試看,到底刀的殺傷力有多大。 ※ 編輯: FGenosuke (58.114.214.43 臺灣), 07/04/2019 01:35:58

07/04 01:35, 6年前 , 8F
人家持刀就不能開槍,那帶槍幹嘛
07/04 01:35, 8F

07/04 01:36, 6年前 , 9F
孫?
07/04 01:36, 9F
高涌誠啦。 ※ 編輯: FGenosuke (58.114.214.43 臺灣), 07/04/2019 01:36:38

07/04 01:36, 6年前 , 10F
譬如 像嫌犯持槍 警察持搶 不會有問題
07/04 01:36, 10F

07/04 01:36, 6年前 , 11F
現場就是狹窄空間跟近距離,還在嘴你拿刀
07/04 01:36, 11F

07/04 01:36, 6年前 , 12F
我拿槍
07/04 01:36, 12F

07/04 01:37, 6年前 , 13F
法條會把情境寫進去?
07/04 01:37, 13F

07/04 01:37, 6年前 , 14F
對他來說就是他日後就忘記的"個案"
07/04 01:37, 14F

07/04 01:37, 6年前 , 15F
但持刀對持槍..本來是像某樓說不符比例原則
07/04 01:37, 15F

07/04 01:38, 6年前 , 16F
個人認為 這事件我沒聽過
07/04 01:38, 16F

07/04 01:38, 6年前 , 17F
所以面對持刀攻擊應該也拿刀嗎?
07/04 01:38, 17F

07/04 01:38, 6年前 , 18F
近距離持刀殺傷力比持槍高,所以持
07/04 01:38, 18F

07/04 01:38, 6年前 , 19F
槍近距離可以隨便開的意思囉?
07/04 01:38, 19F
※ 編輯: FGenosuke (58.114.214.43 臺灣), 07/04/2019 01:39:10

07/04 01:38, 6年前 , 20F
但是個人好奇 副院長 有實權嗎
07/04 01:38, 20F
好歹是個監察委員。 要付錢養這種人,我就一肚子不爽......

07/04 01:38, 6年前 , 21F
持械
07/04 01:38, 21F
※ 編輯: FGenosuke (58.114.214.43 臺灣), 07/04/2019 01:39:47

07/04 01:39, 6年前 , 22F
最後那個開槍的怎麼判?
07/04 01:39, 22F

07/04 01:39, 6年前 , 23F
除非持刀劫人..的情況 等於有權開槍
07/04 01:39, 23F

07/04 01:39, 6年前 , 24F
持械告誡拋棄不聽從本來就可以使用槍械
07/04 01:39, 24F

07/04 01:39, 6年前 , 25F
個人認為 若如此的話 這位律師 是對的
07/04 01:39, 25F

07/04 01:39, 6年前 , 26F
,但是下面有個該死的比例原則
07/04 01:39, 26F

07/04 01:40, 6年前 , 27F
應該繼續當律師才對
07/04 01:40, 27F

07/04 01:46, 6年前 , 28F
沒辦法,律師就是得為當事人這麼辯...
07/04 01:46, 28F

07/04 01:46, 6年前 , 29F
就那個廢死大將啊
07/04 01:46, 29F

07/04 01:46, 6年前 , 30F
在一定的距離內刀的殺傷力是比槍大啊
07/04 01:46, 30F

07/04 01:47, 6年前 , 31F
"臨訟之詞"就是如此千奇百怪、驚世駭俗
07/04 01:47, 31F

07/04 01:48, 6年前 , 32F
打不過就開槍
07/04 01:48, 32F
還有 25 則推文
還有 2 段內文
07/04 03:45, 6年前 , 58F
這個案子連掏槍的時間都沒有
07/04 03:45, 58F

07/04 03:46, 6年前 , 59F
你這篇的重點根本不是要來討論比例原則,
07/04 03:46, 59F

07/04 03:46, 6年前 , 60F
而是蔡英文吧?
07/04 03:46, 60F

07/04 06:34, 6年前 , 61F
上面一堆講比例原則的 就最好你自己
07/04 06:34, 61F

07/04 06:34, 6年前 , 62F
碰到也要記得比例原則ㄚ
07/04 06:34, 62F

07/04 06:35, 6年前 , 63F
一堆法匠
07/04 06:35, 63F

07/04 07:14, 6年前 , 64F
在車廂內一堆乘客在旁邊開鎗傷到別人
07/04 07:14, 64F

07/04 07:14, 6年前 , 65F
機率很高,應該用警棍對持,比例原則也
07/04 07:14, 65F

07/04 07:15, 6年前 , 66F
該是如此除非是武士長刀,要是因為這
07/04 07:15, 66F

07/04 07:15, 6年前 , 67F
次警察重傷而上綱到用鎗,以後你有至
07/04 07:15, 67F

07/04 07:15, 6年前 , 68F
親只是拿刀虛張聲勢沒傷人就被擊斃,你
07/04 07:15, 68F

07/04 07:15, 6年前 , 69F
又怎麼想?活該嗎?
07/04 07:15, 69F

07/04 07:23, 6年前 , 70F
把人民當獵物打好玩?
07/04 07:23, 70F

07/04 07:23, 6年前 , 71F
所以呢?又不是任命他當法官
07/04 07:23, 71F

07/04 07:24, 6年前 , 72F
而且比例原則有學過嗎?沒有的話高中公
07/04 07:24, 72F

07/04 07:24, 6年前 , 73F
民課本可以去看一下
07/04 07:24, 73F

07/04 07:29, 6年前 , 74F
一堆被比例原則洗腦奉為圭臬的好好笑,這不
07/04 07:29, 74F

07/04 07:30, 6年前 , 75F
是法匠什麼才是
07/04 07:30, 75F

07/04 07:36, 6年前 , 76F
07/04 07:36, 76F

07/04 07:39, 6年前 , 77F
法律人=垃圾,沒有例外
07/04 07:39, 77F

07/04 07:44, 6年前 , 78F
法界拖拉幾
07/04 07:44, 78F

07/04 07:51, 6年前 , 79F
我是身高150手又短的警察, 我看你身高190手
07/04 07:51, 79F

07/04 07:51, 6年前 , 80F
指頭可能會戳瞎我的眼睛, 我當然也是先開槍
07/04 07:51, 80F

07/04 07:52, 6年前 , 81F
啊幹嘛管比例原則, 我打死你是為了自保
07/04 07:52, 81F

07/04 08:17, 6年前 , 82F
娃哈哈
07/04 08:17, 82F

07/04 08:21, 6年前 , 83F
蔡本來就廢死垃圾
07/04 08:21, 83F

07/04 08:24, 6年前 , 84F
比例三小 菜母豚不意外
07/04 08:24, 84F

07/04 08:36, 6年前 , 85F
對於人類來說,其實刀和槍的殺傷性根本沒
07/04 08:36, 85F

07/04 08:37, 6年前 , 86F
差別,法匠亂用比例原則害死一堆人,垃圾
07/04 08:37, 86F

07/04 08:41, 6年前 , 87F
現在的監察委員會去審查個案阿,比法官還大
07/04 08:41, 87F

07/04 09:01, 6年前 , 88F
比你媽懶叫例啦 暴徒擊斃剛好而已
07/04 09:01, 88F

07/04 09:07, 6年前 , 89F
支持立法, 臨檢時民眾全部都要趴在地上
07/04 09:07, 89F

07/04 09:16, 6年前 , 90F
比例原則都是垃圾, 警察權力要放在第一,
07/04 09:16, 90F

07/04 09:16, 6年前 , 91F
不配合就先銬起來
07/04 09:16, 91F

07/04 09:49, 6年前 , 92F
真扯
07/04 09:49, 92F

07/04 10:09, 6年前 , 93F
拉一堆垃圾在當高官
07/04 10:09, 93F

07/04 10:24, 6年前 , 94F
不講比例原則的話表示你交通違規沒看
07/04 10:24, 94F

07/04 10:25, 6年前 , 95F
到警察被打死也是應該囉?
07/04 10:25, 95F

07/04 10:25, 6年前 , 96F
還是沒錢吃飯偷個麵包也要跟一般竊盜罪
07/04 10:25, 96F

07/04 10:25, 6年前 , 97F
坐一樣長的牢?
07/04 10:25, 97F
文章代碼(AID): #1T7ERcX_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 19 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1T7ERcX_ (Gossiping)