Re: [新聞] 台鐵爆砍人地上全血 逃票男怒砍警已刪文

看板Gossiping作者 (無明逆流)時間6年前 (2019/07/04 01:33), 6年前編輯推噓26(40推 14噓 43→)
留言97則, 49人參與, 6年前最新討論串19/23 (看更多)
※ 引述《ymuit (眼眸之珠)》之銘言： : 1.媒體來源: : 三立 : 2.記者署名 : 黃雅琪 : 3.完整新聞標題: : 台鐵爆砍人地上全血 逃票男怒砍警 : 4.完整新聞內文: : 三立新聞網 : 2019年7月3日 下午10:50 : 記者黃雅琪／綜合報導 : 今（3）日晚間8點，台鐵152次自強號列車，因第4車上有旅客糾紛，經鐵路警察上車處理 : ，發現一名旅客54歲鄭姓男子因未購買車票，鐵路警察要求他下車，鄭男堅持不下車與警 : 察發生爭執，鄭男最後持水果刀攻擊年約30多歲的李姓員警，導致李員臟器外露送基督教 : 醫院急救。 還是要講那個老故事: 有次有個狂徒拿刀向警察揮舞，被警察開槍擊斃， 結果有個律師出來說: "歹徒手上只有刀，殺傷力又沒槍大，警察為什麼開槍打他?" http://mypaper.pchome.com.tw/magic33/post/1322302734 後來，蔡英文任命這個律師當監察院副院長... 我滿想建議這位副院長去搭這班火車，親身嘗試一下"刀的殺傷力有多大"。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.214.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562175206.A.87F.html
→
07/04 01:34, 6年前 , 1F
誰
07/04 01:34, 1F
監察院有幾個副院長?
推
07/04 01:34, 6年前 , 2F
原來我們的生活每天都被這些人給主宰
07/04 01:34, 2F
※ 編輯: FGenosuke (58.114.214.43 臺灣), 07/04/2019 01:35:11
推
07/04 01:35, 6年前 , 3F
都是致命武器，哪來的他媽誰比誰大
07/04 01:35, 3F
噓
07/04 01:35, 6年前 , 4F
越官僚升越快你不懂台灣生態
07/04 01:35, 4F
→
07/04 01:35, 6年前 , 5F
副院長又是誰 應該是過度...
07/04 01:35, 5F
→
07/04 01:35, 6年前 , 6F
笑著笑著就哭了
07/04 01:35, 6F
噓
07/04 01:35, 6年前 , 7F
不符比例原則懂？　人家持刀　你開槍　
07/04 01:35, 7F
所以我說建議副院長自己去試試看，到底刀的殺傷力有多大。 ※ 編輯: FGenosuke (58.114.214.43 臺灣), 07/04/2019 01:35:58
→
07/04 01:35, 6年前 , 8F
人家持刀就不能開槍，那帶槍幹嘛
07/04 01:35, 8F
推
07/04 01:36, 6年前 , 9F
孫？
07/04 01:36, 9F
高涌誠啦。 ※ 編輯: FGenosuke (58.114.214.43 臺灣), 07/04/2019 01:36:38
→
07/04 01:36, 6年前 , 10F
譬如 像嫌犯持槍 警察持搶 不會有問題
07/04 01:36, 10F
→
07/04 01:36, 6年前 , 11F
現場就是狹窄空間跟近距離，還在嘴你拿刀
07/04 01:36, 11F
→
07/04 01:36, 6年前 , 12F
我拿槍
07/04 01:36, 12F
→
07/04 01:37, 6年前 , 13F
法條會把情境寫進去？
07/04 01:37, 13F
推
07/04 01:37, 6年前 , 14F
對他來說就是他日後就忘記的"個案"
07/04 01:37, 14F
→
07/04 01:37, 6年前 , 15F
但持刀對持槍..本來是像某樓說不符比例原則
07/04 01:37, 15F
推
07/04 01:38, 6年前 , 16F
個人認為 這事件我沒聽過
07/04 01:38, 16F
推
07/04 01:38, 6年前 , 17F
所以面對持刀攻擊應該也拿刀嗎？
07/04 01:38, 17F
推
07/04 01:38, 6年前 , 18F
近距離持刀殺傷力比持槍高，所以持
07/04 01:38, 18F
→
07/04 01:38, 6年前 , 19F
槍近距離可以隨便開的意思囉？
07/04 01:38, 19F
※ 編輯: FGenosuke (58.114.214.43 臺灣), 07/04/2019 01:39:10
→
07/04 01:38, 6年前 , 20F
但是個人好奇 副院長 有實權嗎
07/04 01:38, 20F
好歹是個監察委員。 要付錢養這種人，我就一肚子不爽......
噓
07/04 01:38, 6年前 , 21F
持械
07/04 01:38, 21F
※ 編輯: FGenosuke (58.114.214.43 臺灣), 07/04/2019 01:39:47
推
07/04 01:39, 6年前 , 22F
最後那個開槍的怎麼判？
07/04 01:39, 22F
推
07/04 01:39, 6年前 , 23F
除非持刀劫人..的情況 等於有權開槍
07/04 01:39, 23F
→
07/04 01:39, 6年前 , 24F
持械告誡拋棄不聽從本來就可以使用槍械
07/04 01:39, 24F
→
07/04 01:39, 6年前 , 25F
個人認為 若如此的話 這位律師 是對的
07/04 01:39, 25F
→
07/04 01:39, 6年前 , 26F
，但是下面有個該死的比例原則
07/04 01:39, 26F
→
07/04 01:40, 6年前 , 27F
應該繼續當律師才對
07/04 01:40, 27F
推
07/04 01:46, 6年前 , 28F
沒辦法，律師就是得為當事人這麼辯...
07/04 01:46, 28F
推
07/04 01:46, 6年前 , 29F
就那個廢死大將啊
07/04 01:46, 29F
推
07/04 01:46, 6年前 , 30F
在一定的距離內刀的殺傷力是比槍大啊
07/04 01:46, 30F
→
07/04 01:47, 6年前 , 31F
"臨訟之詞"就是如此千奇百怪、驚世駭俗
07/04 01:47, 31F
噓
07/04 01:48, 6年前 , 32F
打不過就開槍
07/04 01:48, 32F
還有 25 則推文
還有 2 段內文
噓
07/04 03:45, 6年前 , 58F
這個案子連掏槍的時間都沒有
07/04 03:45, 58F
噓
07/04 03:46, 6年前 , 59F
你這篇的重點根本不是要來討論比例原則，
07/04 03:46, 59F
→
07/04 03:46, 6年前 , 60F
而是蔡英文吧？
07/04 03:46, 60F
推
07/04 06:34, 6年前 , 61F
上面一堆講比例原則的 就最好你自己
07/04 06:34, 61F
→
07/04 06:34, 6年前 , 62F
碰到也要記得比例原則ㄚ
07/04 06:34, 62F
→
07/04 06:35, 6年前 , 63F
一堆法匠
07/04 06:35, 63F
噓
07/04 07:14, 6年前 , 64F
在車廂內一堆乘客在旁邊開鎗傷到別人
07/04 07:14, 64F
→
07/04 07:14, 6年前 , 65F
機率很高，應該用警棍對持，比例原則也
07/04 07:14, 65F
→
07/04 07:15, 6年前 , 66F
該是如此除非是武士長刀，要是因為這
07/04 07:15, 66F
→
07/04 07:15, 6年前 , 67F
次警察重傷而上綱到用鎗，以後你有至
07/04 07:15, 67F
→
07/04 07:15, 6年前 , 68F
親只是拿刀虛張聲勢沒傷人就被擊斃，你
07/04 07:15, 68F
→
07/04 07:15, 6年前 , 69F
又怎麼想？活該嗎？
07/04 07:15, 69F
噓
07/04 07:23, 6年前 , 70F
把人民當獵物打好玩？
07/04 07:23, 70F
噓
07/04 07:23, 6年前 , 71F
所以呢？又不是任命他當法官
07/04 07:23, 71F
→
07/04 07:24, 6年前 , 72F
而且比例原則有學過嗎？沒有的話高中公
07/04 07:24, 72F
→
07/04 07:24, 6年前 , 73F
民課本可以去看一下
07/04 07:24, 73F
推
07/04 07:29, 6年前 , 74F
一堆被比例原則洗腦奉為圭臬的好好笑，這不
07/04 07:29, 74F
→
07/04 07:30, 6年前 , 75F
是法匠什麼才是
07/04 07:30, 75F
推
07/04 07:36, 6年前 , 76F
推
07/04 07:36, 76F
推
07/04 07:39, 6年前 , 77F
法律人=垃圾，沒有例外
07/04 07:39, 77F
推
07/04 07:44, 6年前 , 78F
法界拖拉幾
07/04 07:44, 78F
噓
07/04 07:51, 6年前 , 79F
我是身高150手又短的警察， 我看你身高190手
07/04 07:51, 79F
→
07/04 07:51, 6年前 , 80F
指頭可能會戳瞎我的眼睛， 我當然也是先開槍
07/04 07:51, 80F
→
07/04 07:52, 6年前 , 81F
啊幹嘛管比例原則， 我打死你是為了自保
07/04 07:52, 81F
推
07/04 08:17, 6年前 , 82F
娃哈哈
07/04 08:17, 82F
推
07/04 08:21, 6年前 , 83F
蔡本來就廢死垃圾
07/04 08:21, 83F
推
07/04 08:24, 6年前 , 84F
比例三小 菜母豚不意外
07/04 08:24, 84F
推
07/04 08:36, 6年前 , 85F
對於人類來說，其實刀和槍的殺傷性根本沒
07/04 08:36, 85F
→
07/04 08:37, 6年前 , 86F
差別，法匠亂用比例原則害死一堆人，垃圾
07/04 08:37, 86F
推
07/04 08:41, 6年前 , 87F
現在的監察委員會去審查個案阿，比法官還大
07/04 08:41, 87F
推
07/04 09:01, 6年前 , 88F
比你媽懶叫例啦 暴徒擊斃剛好而已
07/04 09:01, 88F
推
07/04 09:07, 6年前 , 89F
支持立法， 臨檢時民眾全部都要趴在地上
07/04 09:07, 89F
推
07/04 09:16, 6年前 , 90F
比例原則都是垃圾， 警察權力要放在第一，
07/04 09:16, 90F
→
07/04 09:16, 6年前 , 91F
不配合就先銬起來
07/04 09:16, 91F
推
07/04 09:49, 6年前 , 92F
真扯
07/04 09:49, 92F
推
07/04 10:09, 6年前 , 93F
拉一堆垃圾在當高官
07/04 10:09, 93F
噓
07/04 10:24, 6年前 , 94F
不講比例原則的話表示你交通違規沒看
07/04 10:24, 94F
→
07/04 10:25, 6年前 , 95F
到警察被打死也是應該囉？
07/04 10:25, 95F
→
07/04 10:25, 6年前 , 96F
還是沒錢吃飯偷個麵包也要跟一般竊盜罪
07/04 10:25, 96F
→
07/04 10:25, 6年前 , 97F
坐一樣長的牢？
07/04 10:25, 97F
‣ 更多 FGenosuke 的文章
文章代碼(AID): #1T7ERcX_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 FGenosuke 的文章
文章代碼(AID): #1T7ERcX_ (Gossiping)