Re: [新聞] 長榮18金釵曠職爭議 工會今改口︰罷工當天是口誤

看板Gossiping作者 (那抹湛藍)時間6年前 (2019/07/03 17:46), 6年前編輯推噓5(10推 5噓 35→)
留言50則, 19人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《inglee (~一事無成千古恨~)》之銘言： : 自由時報 : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2841466 : 長榮18金釵曠職爭議 工會今改口︰罷工當天是口誤 : https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2841466_1.jpg
: 桃空職工罷工海報明顯寫著下午4點以後報到勤務，均不得提供勞務。（桃空職工提供） : 2019-07-03 15:49 : 工會與律師確認︰4點後不提供勤務屬合法行為 : 〔記者蕭玗欣／台北報導〕長榮勞資雙方針對18金釵報到服勤又中途參與罷工爭執不休， : 關鍵在於桃空職工幹部罷工當天皆表示，「4點後『報到』勤務可不提供勞務」，但18金 : 釵報到時間是在下午2點半左右，引發爭議。桃空職工今天表示，罷工當天口誤，工會已 : 跟律師進行確認，4點之後一律不提供勤務屬合法行為。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^可以這樣解釋嗎？ 如果工會這個主張，沒有被處罰或判決違法， 將來要是有人發動罷工，尤其運輸業罷工， 飛機飛在天上、計程車/公車/火車開在路上， 4點一到，司機/空服員/機師等，就可以不提供勤務，這能合法？？ 真的太超過了！ 左膠根本是想把台灣玩殘吧！ [下怒刪] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.146.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562147208.A.753.html ※ 編輯: uini (111.241.146.10 臺灣), 07/03/2019 17:48:02
噓
07/03 17:48, 6年前 , 1F
恕刪吧 你是在怒三小
07/03 17:48, 1F
推
07/03 17:48, 6年前 , 2F
我比較懷疑工會律師的功力
07/03 17:48, 2F
推
07/03 17:49, 6年前 , 3F
工會最大，說你死肥宅就死肥宅
07/03 17:49, 3F
推
07/03 17:49, 6年前 , 4F
開刀開到一半不開了，炒菜炒到一半不炒了
07/03 17:49, 4F
推
07/03 17:49, 6年前 , 5F
做一半運動
07/03 17:49, 5F
噓
07/03 17:49, 6年前 , 6F
喔
07/03 17:49, 6F
→
07/03 17:49, 6年前 , 7F
能阿 笑你不敢而已
07/03 17:49, 7F
→
07/03 17:50, 6年前 , 8F
飛機改降最近機場 車停路邊 火車停最近站
07/03 17:50, 8F
→
07/03 17:51, 6年前 , 9F
請乘客下機 下車
07/03 17:51, 9F
→
07/03 17:52, 6年前 , 10F
只要沒有禁止罷工事由 合法罷工你敢就做
07/03 17:52, 10F
推
07/03 17:54, 6年前 , 11F
哪個律師？
07/03 17:54, 11F
推
07/03 17:55, 6年前 , 12F
原 po 法律觀念錯誤 當然可以這樣主張
07/03 17:55, 12F
→
07/03 17:56, 6年前 , 13F
認為有沒有違法是事後判定
07/03 17:56, 13F
→
07/03 17:56, 6年前 , 14F
工作中要怎麼加入罷工 其實是個人的裁量
07/03 17:56, 14F
→
07/03 17:57, 6年前 , 15F
實際運作上 當天也都有回報公司和工會
07/03 17:57, 15F
→
07/03 17:58, 6年前 , 16F
反而比畫蛇添足亂加一通要好
07/03 17:58, 16F
噓
07/03 17:59, 6年前 , 17F
工會到底要秀下限到什麼時候
07/03 17:59, 17F
→
07/03 18:03, 6年前 , 18F
既然承認是口誤 當然就可以跟工會求償
07/03 18:03, 18F
→
07/03 18:04, 6年前 , 19F
因為你的口誤造成我的調度不及
07/03 18:04, 19F
→
07/03 18:05, 6年前 , 20F
這求償的成功率鐵的
07/03 18:05, 20F
人家是工會律師耶
推
07/03 18:08, 6年前 , 21F
工會：工會法大於民用航空法
07/03 18:08, 21F
噓
07/03 18:13, 6年前 , 22F
第 54 條
07/03 18:13, 22F
→
07/03 18:13, 6年前 , 23F
工會非經會員以直接、無記名投票且經
07/03 18:13, 23F
→
07/03 18:14, 6年前 , 24F
全體過半數同意，不得宣告罷工及設置
07/03 18:14, 24F
→
07/03 18:14, 6年前 , 25F
糾察線。
07/03 18:14, 25F
→
07/03 18:14, 6年前 , 26F
下列勞工，不得罷工：
07/03 18:14, 26F
→
07/03 18:14, 6年前 , 27F
一、教師。
07/03 18:14, 27F
→
07/03 18:14, 6年前 , 28F
二、國防部及其所屬機關（構）、學
07/03 18:14, 28F
→
07/03 18:14, 6年前 , 29F
校之勞工。
07/03 18:14, 29F
→
07/03 18:14, 6年前 , 30F
下列影響大眾生命安全、國家安全或
07/03 18:14, 30F
→
07/03 18:15, 6年前 , 31F
重大公共利益之事業，勞資雙方應約定
07/03 18:15, 31F
→
07/03 18:15, 6年前 , 32F
必要服務條款，工會始得宣告罷工：
07/03 18:15, 32F
→
07/03 18:15, 6年前 , 33F
一、自來水事業。
07/03 18:15, 33F
→
07/03 18:15, 6年前 , 34F
二、電力及燃氣供應業。
07/03 18:15, 34F
→
07/03 18:15, 6年前 , 35F
三、醫院。
07/03 18:15, 35F
噓
07/03 18:18, 6年前 , 36F
空服員要守航空法，所以要出來秀下
07/03 18:18, 36F
→
07/03 18:18, 6年前 , 37F
限前，先Google一下法條好嗎？這個
07/03 18:18, 37F
→
07/03 18:18, 6年前 , 38F
社會沒有你想得那麼白痴
07/03 18:18, 38F
這個主張是工會律師說的，又不是我說的。 強烈建議長榮告上法院，讓判例成為先例，不然讓工會這樣亂搞，台灣都要完蛋 ※ 編輯: uini (111.241.146.10 臺灣), 07/03/2019 18:39:02
→
07/03 18:41, 6年前 , 39F
最想哭的是18人，被工會慫恿，可能要
07/03 18:41, 39F
→
07/03 18:42, 6年前 , 40F
賠該班次航班收入
07/03 18:42, 40F
→
07/03 18:42, 6年前 , 41F
工會沒慫恿的話就18人自己要認了
07/03 18:42, 41F
推
07/03 18:44, 6年前 , 42F
很簡單啊 加害人自己投票認定自己合理
07/03 18:44, 42F
→
07/03 18:44, 6年前 , 43F
，就不用管法律啦
07/03 18:44, 43F
→
07/03 18:45, 6年前 , 44F
未來搶劫的是政府當然就是合法，意思
07/03 18:45, 44F
→
07/03 18:45, 6年前 , 45F
在這
07/03 18:45, 45F
→
07/03 19:04, 6年前 , 46F
就都你在說，一下口誤一下誤植...
07/03 19:04, 46F
推
07/03 19:45, 6年前 , 47F
公會大於國家憲法你不知道喔？
07/03 19:45, 47F
推
07/03 21:34, 6年前 , 48F
如果是這樣根本是自殺，資方能讓勞方以命
07/03 21:34, 48F
→
07/03 21:34, 6年前 , 49F
相搏也是奇葩。
07/03 21:34, 49F
→
07/03 22:28, 6年前 , 50F
工會超好笑
07/03 22:28, 50F
‣ 更多 uini 的文章
文章代碼(AID): #1T77c8TJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 uini 的文章
文章代碼(AID): #1T77c8TJ (Gossiping)