Re: [新聞] 長榮罷工協商勞資各有堅持 兩度各自帶開討論空轉5小時

看板Gossiping作者 (旋轉木馬)時間5年前 (2019/07/03 13:28), 編輯推噓12(13推 1噓 29→)
留言43則, 20人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
工會要求恢復會員免費機票及“要求資方撤銷所有對工會的訴訟”， 想請問版上各位鍵盤大法官們， 工會一直都說是合法罷工，包括之前上過談話性節目的那些代表們也都說是合法罷工， 那......既然合法，為什麼怕被告？ 為什麼要資方撤銷所有對工會的訴訟？ 理直氣壯不是嗎？既然合法就該抗爭到底，跟對方訴訟到底，這樣才能維護合法罷工的權益 ，不是嗎？ 到底為什麼協商時需要要求資方撤銷所有對工會的訴訟？ 哦，截止目前，長榮已經虧損20幾億了... 請問到時侯若是法院判工會敗訴， 請教各位大法官們... 工會幹部們是要一起集資償還嗎？還是工會幹部們也要把有簽罷工切結書的空姐們，一起抓 進來當分母，一起幫忙賠啊？ 問題是...誰賠的出來？誰賠的起？ 華航是國營的，虧損全民買單，但是長榮不是國營的啊.... 小弟法律常識不足，百思不得其解，所以麻煩請版上各位鍵盤大法官們指點一二，謝謝！ ※ 引述 《wiwi0526 (wiwi)》 之銘言： : 標題: Re: [新聞] 長榮罷工協商勞資各有堅持 兩度各自帶開討論空轉5小時 : 時間: Wed Jul 3 08:47:26 2019 : 　 : ※ 引述《c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━)》之銘言： : : 長榮罷工協商勞資各有堅持 兩度各自帶開討論空轉5小時 : : https://udn.com/news/story/7241/3905550 : : 2019-07-02 17:32聯合報 記者曾增勳╱即時報導 : : 長榮空服員罷工第13天，勞資雙方今天上午至下午5點持續進行第二次協商中，由於桃 : 園市 : : 空服員職業工會提出「不秋後算帳條款」，工會與長榮航空雙方有進展、卻有堅持，目 前 : : 還談不攏，勞資雙方兩度中斷各2、3小時關門討論，勞動部次長劉士豪來回不停在工會 、 : : 長榮航空兩邊穿梭協商，希望雙方能簽定團體協約，讓罷工早日落幕，但因勞資雙方各 有 : : 堅持，儘管雙方兩度長時關門討論，雙方落差仍大，在時間逼迫下，協商並不樂觀。 : : 劉士豪不停穿梭勞資雙方洽商尋求解套方案，長榮航空人事副總蕭錦隆領銜的資方代表 ， : : 與工會理事長趙剛、秘書長鄭雅菱、副秘書長周聖凱及會員代表，雙方在會中發對「不 秋 : : 後算帳條款」內容反覆協商，雙方一度有所進展，長榮航空同意讓步將記曠職會員改列 空 : : 班、再由資方及工會組三人小組調查，但是工會要求恢復會員免費機票、但排除工會理 監 : : 事及要求資方撤銷所有對工會的訟訴。資方認為，免費票非針對會員，取消理監事免費 機 : : 票涉及不當勞動行為，撤銷對工會所有訴訟，礙難同意。目前雙方協商又停下，各自關 門 : : 討論中。 : : 6.備註:工會真的是什麼都要...資方讓一步工會就吃五步 : 　 : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.64.220 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562131699.A.EF8.html
→
07/03 13:29, 5年前 , 1F
撤回訴訟就換長榮被股東告了
07/03 13:29, 1F
推
07/03 13:29, 5年前 , 2F
殺人也是違法啊 判死刑也救不回受害者
07/03 13:29, 2F
→
07/03 13:30, 5年前 , 3F
合法也能告啊，沒看過訟棍?
07/03 13:30, 3F
→
07/03 13:30, 5年前 , 4F
自己做事就自己負責啊
07/03 13:30, 4F
→
07/03 13:31, 5年前 , 5F
法律定在那，工會有信心何必怕？
07/03 13:31, 5F
推
07/03 13:31, 5年前 , 6F
因為長榮可以一直弄你弄個三五年都在跑
07/03 13:31, 6F
→
07/03 13:31, 5年前 , 7F
法院
07/03 13:31, 7F
推
07/03 13:31, 5年前 , 8F
你開車跟人擦撞就算自以為沒違規也還是
07/03 13:31, 8F
→
07/03 13:31, 5年前 , 9F
不想上法庭，懂？
07/03 13:31, 9F
→
07/03 13:32, 5年前 , 10F
法律又沒規定合法就不能告
07/03 13:32, 10F
→
07/03 13:32, 5年前 , 11F
一個一個告 上法院不准假
07/03 13:32, 11F
推
07/03 13:32, 5年前 , 12F
賠不起可以宣佈破産
07/03 13:32, 12F
→
07/03 13:33, 5年前 , 13F
告不贏 你也會被玩死好嗎
07/03 13:33, 13F
推
07/03 13:33, 5年前 , 14F
如果最後真的違法呢？卻不能訴訟？
07/03 13:33, 14F
→
07/03 13:33, 5年前 , 15F
法庭戲多看一點，你就能理解大企業為什
07/03 13:33, 15F
→
07/03 13:33, 5年前 , 16F
麼喜歡上法庭了，這是一種資源戰
07/03 13:33, 16F
→
07/03 13:33, 5年前 , 17F
自已做事自已擔啦
07/03 13:33, 17F
→
07/03 13:34, 5年前 , 18F
上法庭能要更多妳要不要上?
07/03 13:34, 18F
→
07/03 13:34, 5年前 , 19F
「自以為沒違規」就真的沒違規？
07/03 13:34, 19F
→
07/03 13:34, 5年前 , 20F
你是法官嗎？自以為就變法官了？
07/03 13:34, 20F
→
07/03 13:35, 5年前 , 21F
問題是你這根本不是擦撞了
07/03 13:35, 21F
→
07/03 13:36, 5年前 , 22F
昨天晚會都一票律師站出來挺, 怕個鬼
07/03 13:36, 22F
推
07/03 13:37, 5年前 , 23F
若長榮敗訴，要他負擔訴訟費可以吧
07/03 13:37, 23F
→
07/03 13:38, 5年前 , 24F
長榮理論上能負擔敗訴費用阿
07/03 13:38, 24F
推
07/03 13:39, 5年前 , 25F
大企業上法庭 不是要你那些錢
07/03 13:39, 25F
→
07/03 13:40, 5年前 , 26F
工會被判違法時，誰來保障長榮跟股東
07/03 13:40, 26F
→
07/03 13:40, 5年前 , 27F
是看你沒資源沒時間和他耗 自己投降
07/03 13:40, 27F
→
07/03 13:40, 5年前 , 28F
當然判決合法的話，確實變成長榮騷擾
07/03 13:40, 28F
→
07/03 13:40, 5年前 , 29F
這官司你打個五年十年都沒差, 該打就要打
07/03 13:40, 29F
推
07/03 13:40, 5年前 , 30F
公會合法，給你律師賺錢機會，還怕什麼
07/03 13:40, 30F
推
07/03 13:41, 5年前 , 31F
工會現在就只是吹口哨狀膽而已
07/03 13:41, 31F
→
07/03 13:41, 5年前 , 32F
因為怕麻煩,而讓違法的事情就地合法是錯的
07/03 13:41, 32F
→
07/03 13:41, 5年前 , 33F
但怎麼保證工會行為絕對合法的判決力
07/03 13:41, 33F
→
07/03 13:42, 5年前 , 34F
更何況,工會如果勝訴,它們大可宣傳自己
07/03 13:42, 34F
推
07/03 13:43, 5年前 , 35F
怕麻煩而讓違法的事情就地合法是錯的+1
07/03 13:43, 35F
推
07/03 13:44, 5年前 , 36F
工會只想保全自己吧 根本把空姐當旗子
07/03 13:44, 36F
推
07/03 13:45, 5年前 , 37F
我是覺得工會如果堅稱自己合法
07/03 13:45, 37F
→
07/03 13:45, 5年前 , 38F
這場訴訟是真的得打下去
07/03 13:45, 38F
推
07/03 13:52, 5年前 , 39F
恢復免費票快笑死
07/03 13:52, 39F
→
07/03 14:13, 5年前 , 40F
樓上請更正為乞丐票
07/03 14:13, 40F
→
07/03 16:28, 5年前 , 41F
沒違法反告誣告叫長榮賠到倒掉啊
07/03 16:28, 41F
噓
07/04 13:03, 5年前 , 42F
白癡 走法律程序花時間又花錢 一定是在走
07/04 13:03, 42F
→
07/04 13:03, 5年前 , 43F
之前就先要不斷軍備展示
07/04 13:03, 43F
‣ 更多 kintesobad 的文章
文章代碼(AID): #1T73ppxu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kintesobad 的文章
文章代碼(AID): #1T73ppxu (Gossiping)