Re: [新聞] 長榮罷工/對不起來晚了！百位律師組團已刪文

看板Gossiping作者 (a九個零)時間5年前 (2019/07/03 09:33), 編輯推噓27(32推 5噓 51→)
留言88則, 49人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
有法律界的力挺 工會目前處於不敗之地了 打官司如果勝訴 工會便拿下一場漂亮的勝仗 勞權提升的目標達成 就算是敗訴 也能申請釋憲請大法官針對罷工條文釋憲 基本上法律界對罷工高度支持 應該會對勞工做出有利的釋憲結果 強迫立委修法 勞權依然大提升 這一步操盤真的是滿聰明的 如果走上法庭 長榮就跌入工會陷阱了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.248.149.57 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562117580.A.C14.html
→
07/03 09:33, 5年前 , 1F
看不懂你的邏輯
07/03 09:33, 1F
→
07/03 09:33, 5年前 , 2F
一審打完都明年了
07/03 09:33, 2F
→
07/03 09:33, 5年前 , 3F
呵呵 當 OO吃素der
07/03 09:33, 3F
噓
07/03 09:35, 5年前 , 4F
工會>>>憲法啦
07/03 09:35, 4F
推
07/03 09:36, 5年前 , 5F
罷工穩了
07/03 09:36, 5F
推
07/03 09:37, 5年前 , 6F
睏長期抗戰
07/03 09:37, 6F
→
07/03 09:37, 5年前 , 7F
資進黨怕了
07/03 09:37, 7F
推
07/03 09:38, 5年前 , 8F
會費全花在律師費跟工運蟑螂的選舉保證金
07/03 09:38, 8F
→
07/03 09:38, 5年前 , 9F
把公司搞爛後這堆空姐飛個幾年就閃人了
07/03 09:38, 9F
推
07/03 09:39, 5年前 , 10F
美國的弟兄早
07/03 09:39, 10F
推
07/03 09:39, 5年前 , 11F
公會找100個律師來伸援=正義
07/03 09:39, 11F
→
07/03 09:39, 5年前 , 12F
本來就不會在這列火車上待很久的人
07/03 09:39, 12F
→
07/03 09:39, 5年前 , 13F
資方找200個律師團來聲援=收買
07/03 09:39, 13F
→
07/03 09:39, 5年前 , 14F
跟沒在火車上的律師勞權大師們
07/03 09:39, 14F
→
07/03 09:40, 5年前 , 15F
一起聯手讓靠這火車養家的維修地勤們
07/03 09:40, 15F
→
07/03 09:40, 5年前 , 16F
去撞個玉石俱焚
07/03 09:40, 16F
→
07/03 09:42, 5年前 , 17F
百位律師不錯喔,請工會硬起來繼續罷工
07/03 09:42, 17F
推
07/03 09:42, 5年前 , 18F
工會就是只講法，不講情理，才會被社會唾棄
07/03 09:42, 18F
推
07/03 09:42, 5年前 , 19F
又不是正式委託，下班來站台一下而以
07/03 09:42, 19F
推
07/03 09:43, 5年前 , 20F
工會怕啥 有百人群毆長榮法務耶
07/03 09:43, 20F
→
07/03 09:43, 5年前 , 21F
正常順序如果是法只做後盾，先講情理
07/03 09:43, 21F
→
07/03 09:43, 5年前 , 22F
如果正式委託，就變收會費開除會員拿錢給
07/03 09:43, 22F
→
07/03 09:43, 5年前 , 23F
輿論絕對會同弱較弱的勞工
07/03 09:43, 23F
→
07/03 09:43, 5年前 , 24F
律師
07/03 09:43, 24F
→
07/03 09:44, 5年前 , 25F
同情
07/03 09:44, 25F
推
07/03 09:44, 5年前 , 26F
別傻了，大企業最不怕的就是這種法律戰，
07/03 09:44, 26F
→
07/03 09:44, 5年前 , 27F
最後輸了又如何，最多就是不要你工會幹部
07/03 09:44, 27F
→
07/03 09:45, 5年前 , 28F
賠錢而已，你覺得長榮真有想拿到這筆錢?
07/03 09:45, 28F
推
07/03 09:45, 5年前 , 29F
工會都把罷工法詮釋到大於憲法了 又有百律
07/03 09:45, 29F
推
07/03 09:45, 5年前 , 30F
我看有人搞不清狀況 法律本來就保障合
07/03 09:45, 30F
→
07/03 09:45, 5年前 , 31F
助陣 穩了啦 告下去就對了
07/03 09:45, 31F
→
07/03 09:46, 5年前 , 32F
法罷工
07/03 09:46, 32F
→
07/03 09:46, 5年前 , 33F
請D大法官釋憲？ 早就立於不敗之地
07/03 09:46, 33F
推
07/03 09:47, 5年前 , 34F
長榮法務笑而不語
07/03 09:47, 34F
→
07/03 09:47, 5年前 , 35F
罷工結束這些律師退場了，長榮在慢慢用班
07/03 09:47, 35F
→
07/03 09:47, 5年前 , 36F
表用職務調動用考績弄這些公司內的工會幹
07/03 09:47, 36F
→
07/03 09:47, 5年前 , 37F
部就好了，那時看誰能幫忙
07/03 09:47, 37F
推
07/03 09:47, 5年前 , 38F
為了18個不合法,把2000個合法賠進去,值得嗎
07/03 09:47, 38F
→
07/03 09:49, 5年前 , 39F
工會還需要法律?不是工會說的算嗎
07/03 09:49, 39F
推
07/03 09:50, 5年前 , 40F
100個律師有101個意見，只是壯聲勢
07/03 09:50, 40F
→
07/03 09:50, 5年前 , 41F
而已
07/03 09:50, 41F
推
07/03 09:50, 5年前 , 42F
打官司大公司有的時間和人
07/03 09:50, 42F
推
07/03 09:53, 5年前 , 43F
工會請律師=聲援 長榮請律師=打壓 好棒
07/03 09:53, 43F
→
07/03 09:53, 5年前 , 44F
的公主邏輯
07/03 09:53, 44F
推
07/03 09:53, 5年前 , 45F
天真 你以為長榮會怕喔
07/03 09:53, 45F
推
07/03 09:54, 5年前 , 46F
傻了，司法救濟程序走完要多久你知道
07/03 09:54, 46F
→
07/03 09:54, 5年前 , 47F
？中間這些空姐不用賺錢生活膩？
07/03 09:54, 47F
推
07/03 09:54, 5年前 , 48F
推個
07/03 09:54, 48F
→
07/03 09:56, 5年前 , 49F
勞工可以搞爛公司唷 笑死
07/03 09:56, 49F
→
07/03 09:57, 5年前 , 50F
勞工有那麼厲害唷
07/03 09:57, 50F
推
07/03 09:57, 5年前 , 51F
走一次流程大半年，等走完就算勝訴。
07/03 09:57, 51F
→
07/03 09:57, 5年前 , 52F
這幫空姐也穿小鞋穿爛了
07/03 09:57, 52F
→
07/03 10:02, 5年前 , 53F
又不是律師越多就會贏
07/03 10:02, 53F
→
07/03 10:08, 5年前 , 54F
沒薪水的空姐有錢付會員費還可以請律
07/03 10:08, 54F
→
07/03 10:08, 5年前 , 55F
師...
07/03 10:08, 55F
推
07/03 10:10, 5年前 , 56F
又不是律師多就會贏
07/03 10:10, 56F
→
07/03 10:11, 5年前 , 57F
不是這方面專長的 來再多個應該被虐
07/03 10:11, 57F
推
07/03 10:11, 5年前 , 58F
官司打完 空姐也 人老珠黃黃中年婦了 幫QQ
07/03 10:11, 58F
噓
07/03 10:13, 5年前 , 59F
台灣人本來就愛上班 罷工才是異類
07/03 10:13, 59F
推
07/03 10:13, 5年前 , 60F
這100個能打嗎？不要虎頭蛇尾就好
07/03 10:13, 60F
推
07/03 10:14, 5年前 , 61F
打官司戰小黨律師不管是贏是輸都有成就
07/03 10:14, 61F
噓
07/03 10:15, 5年前 , 62F
100位就代表法界喔 不要最後連10位都
07/03 10:15, 62F
→
07/03 10:16, 5年前 , 63F
沒有
07/03 10:16, 63F
推
07/03 10:16, 5年前 , 64F
蛤 輸贏比人多就行了嗎？
07/03 10:16, 64F
→
07/03 10:17, 5年前 , 65F
你還不然去找1個法官挺
07/03 10:17, 65F
推
07/03 10:30, 5年前 , 66F
有道理
07/03 10:30, 66F
推
07/03 10:34, 5年前 , 67F
應該要樂見！完全民營企業的罷工，若成
07/03 10:34, 67F
→
07/03 10:34, 5年前 , 68F
功對台灣勞權發展可以有前例可循，勞工
07/03 10:34, 68F
→
07/03 10:34, 5年前 , 69F
們應該要樂觀其成
07/03 10:34, 69F
→
07/03 10:39, 5年前 , 70F
不要整天掛勞權大旗 然後爭可笑利益
07/03 10:39, 70F
推
07/03 10:40, 5年前 , 71F
快消滅工運蟑螂
07/03 10:40, 71F
推
07/03 10:52, 5年前 , 72F
希望上法院
07/03 10:52, 72F
推
07/03 10:54, 5年前 , 73F
審完空姊都幾歲了，倒是律師費用會很多，
07/03 10:54, 73F
→
07/03 10:54, 5年前 , 74F
開心。
07/03 10:54, 74F
→
07/03 10:54, 5年前 , 75F
這些律師來蹭流量？
07/03 10:54, 75F
噓
07/03 11:09, 5年前 , 76F
長榮的錢要請一千個也沒問題
07/03 11:09, 76F
→
07/03 11:10, 5年前 , 77F
基本上台上那些律師都...科科
07/03 11:10, 77F
推
07/03 12:19, 5年前 , 78F
如果百人律師團打輸長榮法務 就知道多
07/03 12:19, 78F
→
07/03 12:19, 5年前 , 79F
廢了
07/03 12:19, 79F
→
07/03 12:23, 5年前 , 80F
打官司，無論輸贏都是賺
07/03 12:23, 80F
→
07/03 12:23, 5年前 , 81F
審完大概空姐存款也用完了
07/03 12:23, 81F
推
07/03 12:28, 5年前 , 82F
法律也保障合法經營公司，一切合法謝
07/03 12:28, 82F
→
07/03 12:28, 5年前 , 83F
謝指教，去法院上班蹲5年吧
07/03 12:28, 83F
→
07/03 12:29, 5年前 , 84F
告的期間 最好是還有韭菜入工會，不過
07/03 12:29, 84F
→
07/03 12:29, 5年前 , 85F
一堆學姐凹學妹入工會的XD
07/03 12:29, 85F
→
07/03 13:22, 5年前 , 86F
少把整個法律界拖下水了
07/03 13:22, 86F
噓
07/03 13:52, 5年前 , 87F
你對法律的認識很明顯零分偏偏要上來
07/03 13:52, 87F
→
07/03 13:52, 5年前 , 88F
裝懂
07/03 13:52, 88F
‣ 更多 a9zeros 的文章
文章代碼(AID): #1T70NCmK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a9zeros 的文章
文章代碼(AID): #1T70NCmK (Gossiping)