Re: [爆卦] 台灣發了!連3週綠能週產量破100萬桶瓦斯!

看板Gossiping作者 (天下無難事,只怕沒好爸爸)時間4年前 (2019/07/03 00:11), 4年前編輯推噓23(26推 3噓 203→)
留言232則, 31人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言： : ※ 引述《qekwxsc (qekwxsc)》之銘言： : : 網路上查到台灣2017年消耗電量 2614億度電 : : 如果用目前最樂觀的情況，台灣每天都能達到產出3876萬度綠能的話 : : 一年產生的電量為=141億度 : : 目前最好的情況，綠能大約佔台灣發電量的5%左右 : : 這種情況有幾種可能的解讀方式 : : 台灣綠能還有很大發展的空間 : 不過台灣大力發展綠能也才這兩三年而已， : 自然比不上其他發展幾十年的能源， : 但是其實現在中午尖峰用電時間， : 光是太陽能一項的發電量， : 就已經能夠穩超一座核一廠的總發電容量， : 其實進步的效率非常大。 : 你想想， : 假如我們每三年就能靠太陽能， : 在每天尖峰用電時間， : 多發出一座核一廠的電量， : 那十年就是多出三座核一廠的總容量， : 到時候根本只靠太陽能， : 夏天就不會缺電了， : 等於直接解決台灣的缺電問題。 : : 另一種的解釋就是目前台灣的現狀就是媒燒好燒滿，哈哈 : : 無論如何，至少在夏天的時候，台灣的綠能不至於是發電量是零 : : 至於綠能的經濟效益為何？ 就不得而知了 : : 科科 你這個月說風電曲線類似基載、風電太陽能互補 結果隨便抓一天風電曲線，就歪七扭八 https://i.imgur.com/iom10tY.png
不僅高低落差6.8倍，最高值佔裝置容量(711MW)的15.6%而已，最低2.3% 1.說什麼風電太陽能互補，我看中午12點之後就可以下班了 2.還說風電曲線類似基載，這曲線越看越像在對你比中指 全台電廠辛苦的在供電，然後風電對你比中指 3.這種曲線，只能靠燃氣燒到爽，補足風力不穩定 風力聽說以後蓋到670萬千瓦，只會導致供電更不穩 假設某天發電500萬瓩，最後降到73萬瓩(6.8倍) 落差427萬瓩，若調度有什麼問題，就GG 當然，以上這些問題，只要把發電量換算成瓦斯桶就沒問題了 就算風電對你比中指，你也不會發現 -- 瓦斯真的會爆炸 https://i.imgur.com/tW55Qqq.jpg
爆一次 會怎樣不知道 反正爆一次就知道了 各國電價爆炸全錄像 https://i.imgur.com/3h1pjfZ.jpg
更多電價大爆炸的國家：德國、零核義大利、新成員台灣 https://bit.ly/2XPCsAn https://bit.ly/2XP7ybs -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.114.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562083872.A.283.html
推
07/03 00:13, 4年前 , 1F
真的會爆炸
07/03 00:13, 1F
推
07/03 00:13, 4年前 , 2F
不要這樣打臉。人家也是領薪水的啦
07/03 00:13, 2F
→
07/03 00:14, 4年前 , 3F
打臉如果可以發電就好了
07/03 00:14, 3F
→
07/03 00:14, 4年前 , 4F
光打這些人的臉 就可以供應全台一年用電
07/03 00:14, 4F
推
07/03 00:14, 4年前 , 5F
外行反核的言論大概永遠搬不上檯面吧
07/03 00:14, 5F
推
07/03 00:18, 4年前 , 6F
算了吧 不醒的人永遠不會醒
07/03 00:18, 6F
推
07/03 00:18, 4年前 , 7F
靠蔡英文用愛發電不就好了
07/03 00:18, 7F
→
07/03 00:22, 4年前 , 8F
核綠共生兩岸合作了，要玩綠電就接中
07/03 00:22, 8F
→
07/03 00:22, 4年前 , 9F
國的電吧
07/03 00:22, 9F
→
07/03 00:23, 4年前 , 10F
這樣燃氣燒下去國家真的平白浪費一堆
07/03 00:23, 10F
→
07/03 00:23, 4年前 , 11F
錢
07/03 00:23, 11F
噓
07/03 00:24, 4年前 , 12F
賣吃的用綠能來煮食物？
07/03 00:24, 12F
→
07/03 00:24, 4年前 , 13F
靠菜發電
07/03 00:24, 13F
→
07/03 00:34, 4年前 , 14F
離岸風電蓋了幾座? zzz 等蓋好大概你
07/03 00:34, 14F
→
07/03 00:34, 4年前 , 15F
也閉嘴裝死了吧
07/03 00:34, 15F
→
07/03 00:34, 4年前 , 16F
那叫曲線反綠.就放著讓他每天在那邊OGC
07/03 00:34, 16F
※ 編輯: weiran1201 (36.239.114.96 臺灣), 07/03/2019 00:35:08
→
07/03 00:34, 4年前 , 17F
看看綠電多少支持度給他玩掉
07/03 00:34, 17F
→
07/03 00:35, 4年前 , 18F
07/03 00:35, 18F
→
07/03 00:37, 4年前 , 19F
那表來看台灣電價還真便宜
07/03 00:37, 19F
→
07/03 00:39, 4年前 , 20F
便宜不好嗎 一開始說不漲價 到後來被迫承認
07/03 00:39, 20F
→
07/03 00:39, 4年前 , 21F
綠電不蓋以後也別想接高科技訂單，不
07/03 00:39, 21F
→
07/03 00:39, 4年前 , 22F
好意思核能國際沒列在乾淨能源中
07/03 00:39, 22F
→
07/03 00:39, 4年前 , 23F
漲了嗎 不知道在哭什麼
07/03 00:39, 23F
→
07/03 00:40, 4年前 , 24F
不好意思 台灣目前綠電是足夠的
07/03 00:40, 24F
→
07/03 00:40, 4年前 , 25F
世界第三低電價，你還不是在靠北
07/03 00:40, 25F
→
07/03 00:40, 4年前 , 26F
因為台灣有很豐沛的水力發電
07/03 00:40, 26F
→
07/03 00:40, 4年前 , 27F
挖靠 靠北的是反核吧....
07/03 00:40, 27F
噓
07/03 00:41, 4年前 , 28F
風電主要是要補冬天的電~太陽能補夏天吧
07/03 00:41, 28F
冬天曲線高低差3~4倍是常有的 無法取代任何電廠，仍然靠火力燒到爽
→
07/03 00:41, 4年前 , 29F
之前說發展綠電 電價會漲 反核先是不承認
07/03 00:41, 29F
→
07/03 00:41, 4年前 , 30F
足?? 足的話還缺電個屁 矛盾一堆
07/03 00:41, 30F
→
07/03 00:41, 4年前 , 31F
最後不得不承認只好說工業電價太便宜
07/03 00:41, 31F
→
07/03 00:42, 4年前 , 32F
綠電足夠是指國際要求接單的乾淨能源
07/03 00:42, 32F
→
07/03 00:42, 4年前 , 33F
缺電是指總體發電設備 你是不是混在一起亂
07/03 00:42, 33F
→
07/03 00:42, 4年前 , 34F
講一通
07/03 00:42, 34F
→
07/03 00:42, 4年前 , 35F
便不便宜是這樣算的? 核電除役成本都丟子孫
07/03 00:42, 35F
→
07/03 00:42, 4年前 , 36F
豪棒棒~~
07/03 00:42, 36F
→
07/03 00:43, 4年前 , 37F
核電除役成本其實有算進去
07/03 00:43, 37F
還有 159 則推文
還有 25 段內文
→
07/03 01:29, 4年前 , 197F
燃煤大幅拉高~還說以核養綠?? 以核養煤吧
07/03 01:29, 197F
第16案主文 哪裡有拉高燃煤比例 廢核後 就是以煤養綠
→
07/03 01:29, 4年前 , 198F
那請問為何綠能還比例要拉高?又不是主要供
07/03 01:29, 198F
→
07/03 01:29, 4年前 , 199F
電，還陪一屁股債
07/03 01:29, 199F
※ 編輯: weiran1201 (36.239.114.96 臺灣), 07/03/2019 01:30:06
推
07/03 01:33, 4年前 , 200F
供電不穩是很嚴重的事情，一個不穩像台積電
07/03 01:33, 200F
→
07/03 01:33, 4年前 , 201F
這種工廠要賠幾億，政府都不管這些執意要往
07/03 01:33, 201F
→
07/03 01:33, 4年前 , 202F
綠能走，也不補足能源缺口，悲哀
07/03 01:33, 202F
→
07/03 01:37, 4年前 , 203F
不要再來亂了~這和供電穩不穩什麼關係
07/03 01:37, 203F
→
07/03 01:37, 4年前 , 204F
這邊講的穩定發電是基載
07/03 01:37, 204F
→
07/03 01:39, 4年前 , 205F
以核養綠燃煤是40%...2025非核燃煤是30%
07/03 01:39, 205F
→
07/03 01:39, 4年前 , 206F
「以核養綠」針對台灣未來的能源配比認為，
07/03 01:39, 206F
所以我就說嘛 先這樣做啊 工商界算電價 2025漲四成 https://bit.ly/2RyEItz 馬英九批非核稱「電價將大漲50％」 https://bit.ly/2XPCsAn 2025年電價漲三成 經濟部：還是便宜 https://bit.ly/2ZOOcUN ※ 編輯: weiran1201 (36.239.114.96 臺灣), 07/03/2019 01:41:19
→
07/03 01:41, 4年前 , 207F
好~支持漲價~~
07/03 01:41, 207F
→
07/03 01:42, 4年前 , 208F
不要再把成本轉嫁給健保~~
07/03 01:42, 208F
那...這個可以讓我做成簽名檔嗎 → reon: 漲100%我都覺得台灣電價TMD的便宜 ※ 編輯: weiran1201 (36.239.114.96 臺灣), 07/03/2019 01:43:25
→
07/03 01:43, 4年前 , 209F
你支持我不支持，綠能還沒吸引到大廠
07/03 01:43, 209F
→
07/03 01:43, 4年前 , 210F
就搞到民不聊生幹嘛，大廠增加的少量
07/03 01:43, 210F
→
07/03 01:43, 4年前 , 211F
就業機會vs漲電價全民縮衣節食哪個好
07/03 01:43, 211F
→
07/03 01:44, 4年前 , 212F
而且台灣又沒貿易協定你綠電比例拉高
07/03 01:44, 212F
→
07/03 01:44, 4年前 , 213F
外商也不見得來投資你，最後只有漲電
07/03 01:44, 213F
→
07/03 01:45, 4年前 , 214F
價沒有外資投入很爽嗎
07/03 01:45, 214F
→
07/03 02:00, 4年前 , 215F
這種真的垃圾東西啊 ㄏㄏ 還一堆人
07/03 02:00, 215F
→
07/03 02:00, 4年前 , 216F
說要用，真不知道多無腦
07/03 02:00, 216F
推
07/03 02:38, 4年前 , 217F
→ reon: 漲100%我都覺得台灣電價TMD的便宜
07/03 02:38, 217F
→
07/03 02:38, 4年前 , 218F
樓主辛苦了這麼晚還要跟這種人囉嗦
07/03 02:38, 218F
推
07/03 03:26, 4年前 , 219F
原po你也太有耐性XD
07/03 03:26, 219F
推
07/03 05:34, 4年前 , 220F
推文好崩潰
07/03 05:34, 220F
推
07/03 05:46, 4年前 , 221F
你跟那愛造謠的飯盒認真啥啦
07/03 05:46, 221F
推
07/03 06:19, 4年前 , 222F
r開頭，我慶幸你不在台電，一堆謬論…拿歐
07/03 06:19, 222F
→
07/03 06:19, 4年前 , 223F
洲舉例更是可笑，你知道他們的電網構成嗎
07/03 06:19, 223F
→
07/03 06:20, 4年前 , 224F
…
07/03 06:20, 224F
推
07/03 07:23, 4年前 , 225F
推
07/03 07:23, 225F
推
07/03 07:34, 4年前 , 226F
用愛發電，懂？
07/03 07:34, 226F
推
07/03 08:12, 4年前 , 227F
dpp只有1124那周檢討自己而已，之後不會
07/03 08:12, 227F
→
07/03 08:12, 4年前 , 228F
認錯低
07/03 08:12, 228F
推
07/03 08:23, 4年前 , 229F
全面押注就一整個很蠢...
07/03 08:23, 229F
推
07/03 08:31, 4年前 , 230F
推
07/03 08:31, 230F
→
07/03 08:58, 4年前 , 231F
哈哈 綠能就是爛阿
07/03 08:58, 231F
噓
07/03 10:38, 4年前 , 232F
人家講太陽 你講風
07/03 10:38, 232F
‣ 更多 weiran1201 的文章
文章代碼(AID): #1T6u8WA3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 weiran1201 的文章
文章代碼(AID): #1T6u8WA3 (Gossiping)