[問卦] 桃園又積水的八卦？

看板Gossiping作者 (TENG)時間5年前 (2019/07/02 17:05), 5年前編輯推噓-11(17推 28噓 27→)
留言72則, 43人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
桃園 五星市長執政 大家都很滿意 不過有個小問題 常常雨下太大 容易有小積水 例如桃園區積水（時雨量59） https://i.imgur.com/tKze7Yd.jpg
https://i.imgur.com/Yxe6dbM.jpg
例如龜山工業區積水（時雨量43） https://i.imgur.com/5tQddhJ.jpg
例如民眾回報龍潭也有積水 （時雨量24） 當然啦 雨下太大積水難免 可是吉娃娃標準很高 覺得要時雨量100才能積水 有沒有桃園未達吉娃娃標準積水的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.40.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562058327.A.F70.html
→
07/02 17:05, 5年前 , 1F
小積水也在該
07/02 17:05, 1F
推
07/02 17:06, 5年前 , 2F
1450會去推別篇
07/02 17:06, 2F
→
07/02 17:06, 5年前 , 3F
小水窪
07/02 17:06, 3F
→
07/02 17:06, 5年前 , 4F
讓我們繼續黑大巨蛋好嗎?
07/02 17:06, 4F
推
07/02 17:06, 5年前 , 5F
1450:看看外地!該知足了啦!
07/02 17:06, 5F
→
07/02 17:07, 5年前 , 6F
可憐 綠色執政淹水保證
07/02 17:07, 6F
噓
07/02 17:08, 5年前 , 7F
比照韓粉標準 小積水好嗎
07/02 17:08, 7F
推
07/02 17:09, 5年前 , 8F
小積水而已 小牙籤不要大驚小怪
07/02 17:09, 8F
噓
07/02 17:10, 5年前 , 9F
龍潭時雨量明明就104.5 想嘴也不查資料
07/02 17:10, 9F
噓
07/02 17:11, 5年前 , 10F
這種積水新北也一堆
07/02 17:11, 10F
噓
07/02 17:11, 5年前 , 11F
龍潭時雨量133mm
07/02 17:11, 11F
奇怪 我查氣象局的時雨量 15-16他寫24捏
噓
07/02 17:11, 5年前 , 12F
滾！網軍幫鄭蹭聲量別以為別人看不出來
07/02 17:11, 12F
噓
07/02 17:11, 5年前 , 13F
新北也積水耶 不敢講？
07/02 17:11, 13F
敢講阿 可是我想問桃園阿
噓
07/02 17:12, 5年前 , 14F
亂嘴資料也不會找
07/02 17:12, 14F
→
07/02 17:12, 5年前 , 15F
07/02 17:12, 15F
噓
07/02 17:12, 5年前 , 16F
鶯歌淹水 火車停駛 你怎麼不拿出來說呢
07/02 17:12, 16F
噓
07/02 17:13, 5年前 , 17F
朱立倫下台
07/02 17:13, 17F
※ 編輯: v963610 (39.8.40.106 臺灣), 07/02/2019 17:14:18
噓
07/02 17:15, 5年前 , 18F
亂寫資料算造謠吧？
07/02 17:15, 18F
噓
07/02 17:15, 5年前 , 19F
捏造時雨量 呵呵 有種不要刪
07/02 17:15, 19F
沒有捏造喔 龍潭15-16的確24喔~16-17更新才是125啊喔 ※ 編輯: v963610 (39.8.40.106 臺灣), 07/02/2019 17:17:23
噓
07/02 17:18, 5年前 , 20F
你怎不寫50年前的今天時雨量好了
07/02 17:18, 20F
不好意思捏 我發文的時候網站只有15-16喔，而且積水是4點出頭就有了喔
噓
07/02 17:20, 5年前 , 21F
龍潭一直都會淹阿 只是小區域+雨超大才會
07/02 17:20, 21F
※ 編輯: v963610 (39.8.40.106 臺灣), 07/02/2019 17:20:02
推
07/02 17:20, 5年前 , 22F
韓洞沒清
07/02 17:20, 22F
推
07/02 17:22, 5年前 , 23F
只要大灑幣辦活動蓋場館就民調第一
07/02 17:22, 23F
推
07/02 17:23, 5年前 , 24F
隨便 龍潭9.2那麼多 who cares 嘻嘻
07/02 17:23, 24F
噓
07/02 17:24, 5年前 , 25F
火車都停駛了，幹
07/02 17:24, 25F
噓
07/02 17:24, 5年前 , 26F
那你不就自招拿一個多小時前的雨量來
07/02 17:24, 26F
→
07/02 17:25, 5年前 , 27F
造謠現在的災情？
07/02 17:25, 27F
你看不懂中文嗎？龍潭4點10幾分就積水了喔~我發文的時候也只有15-16的時雨量喔~另外我 所有資料都是用官方的，造謠？
推
07/02 17:26, 5年前 , 28F
顏色對了，沒事沒事，繼續檢討高雄
07/02 17:26, 28F
推
07/02 17:26, 5年前 , 29F
坦白講 低窪不淹水 很難啦-龜山工業區
07/02 17:26, 29F
我當然知道啊，我只是想酸吉娃娃標準是100時雨量阿，事實上不用100就會積水了,上一次 中壢30就積水了 ※ 編輯: v963610 (39.8.40.106 臺灣), 07/02/2019 17:27:46
→
07/02 17:28, 5年前 , 30F
有台灣價值都沒關係
07/02 17:28, 30F
※ 編輯: v963610 (39.8.40.106 臺灣), 07/02/2019 17:29:00
噓
07/02 17:30, 5年前 , 31F
可悲網軍柯糞
07/02 17:30, 31F
安安 燦粉 ※ 編輯: v963610 (39.8.40.106 臺灣), 07/02/2019 17:31:06
噓
07/02 17:33, 5年前 , 32F
4：10你的積水是照片中的？這還不造
07/02 17:33, 32F
→
07/02 17:33, 5年前 , 33F
謠？
07/02 17:33, 33F
好啦好啦，你說造謠就造謠，可以嗎？
推
07/02 17:34, 5年前 , 34F
有網站嗎？
07/02 17:34, 34F
google桃園時雨量就有了喔 ※ 編輯: v963610 (39.8.40.106 臺灣), 07/02/2019 17:34:24 ※ 編輯: v963610 (39.8.40.106 臺灣), 07/02/2019 17:35:01
噓
07/02 17:34, 5年前 , 35F
龍潭開始下雨30分鐘就累積58.5mm
07/02 17:34, 35F
→
07/02 17:35, 5年前 , 36F
早就超過你的24mm了
07/02 17:35, 36F
奇怪了..時雨量不是我計算的阿，你問中央？
噓
07/02 17:35, 5年前 , 37F
知道造謠就把標題加個造謠吧！
07/02 17:35, 37F
※ 編輯: v963610 (39.8.40.106 臺灣), 07/02/2019 17:36:17
→
07/02 17:36, 5年前 , 38F
07/02 17:36, 38F
→
07/02 17:36, 5年前 , 39F
07/02 17:36, 39F
→
07/02 17:36, 5年前 , 40F
07/02 17:36, 40F
→
07/02 17:37, 5年前 , 41F
因為氣象局的圖片是統計整點的時雨量
07/02 17:37, 41F
→
07/02 17:37, 5年前 , 42F
07/02 17:37, 42F
→
07/02 17:37, 5年前 , 43F
然後你也不檢驗統計的時間就在那邊沾沾
07/02 17:37, 43F
https://i.imgur.com/m5GbIEX.jpg
我用中央數據阿 有問題？？
→
07/02 17:37, 5年前 , 44F
07/02 17:37, 44F
→
07/02 17:37, 5年前 , 45F
自喜有圖為證雨量沒有很大
07/02 17:37, 45F
※ 編輯: v963610 (39.8.40.106 臺灣), 07/02/2019 17:38:57
→
07/02 17:41, 5年前 , 46F
阿燦你敢嘴 上工了
07/02 17:41, 46F
噓
07/02 17:42, 5年前 , 47F
拿過期數據當證據都沒錯！？還振振有
07/02 17:42, 47F
→
07/02 17:42, 5年前 , 48F
辭？！
07/02 17:42, 48F
噓
07/02 17:42, 5年前 , 49F
老實說火車都停駛了嘴這個很奇怪
07/02 17:42, 49F
→
07/02 17:46, 5年前 , 50F
下超過一小時大雨居然都沒變小
07/02 17:46, 50F
推
07/02 18:02, 5年前 , 51F
用中央氣象局的資料也要被噓@@不準又不是
07/02 18:02, 51F
→
07/02 18:03, 5年前 , 52F
原PO的錯
07/02 18:03, 52F
→
07/02 18:04, 5年前 , 53F
而且積水也是事實啊
07/02 18:04, 53F
噓
07/02 18:11, 5年前 , 54F
綠色縣市不能嘴懂？
07/02 18:11, 54F
噓
07/02 18:13, 5年前 , 55F
X你X 我桃園下大雨給你當成政治玩弄 你很行
07/02 18:13, 55F
推
07/02 18:22, 5年前 , 56F
桃園人不要再投中國黨就好 朱吳無能
07/02 18:22, 56F
推
07/02 18:25, 5年前 , 57F
統計時間的誤差而已，看有沒有更短間距的
07/02 18:25, 57F
噓
07/02 18:27, 5年前 , 58F
阿火車都停駛你還能扯政治哦 怎不
07/02 18:27, 58F
→
07/02 18:27, 5年前 , 59F
嘴鶯歌 就事論事的能力都沒有 ZZZZ
07/02 18:27, 59F
噓
07/02 18:29, 5年前 , 60F
韓總:小積水也在吵
07/02 18:29, 60F
噓
07/02 18:44, 5年前 , 61F
高雄第二囉...傻傻的桃園人
07/02 18:44, 61F
推
07/02 19:04, 5年前 , 62F
今天雨勢也不能怪他
07/02 19:04, 62F
噓
07/02 19:12, 5年前 , 63F
資料讀錯被打臉打爆幫QQ
07/02 19:12, 63F
噓
07/02 19:18, 5年前 , 64F
短時間強降雨誰不淹，搞得好像下水道
07/02 19:18, 64F
→
07/02 19:18, 5年前 , 65F
都是鄭文燦弄的，事實就是全台灣排水
07/02 19:18, 65F
→
07/02 19:18, 5年前 , 66F
防洪都做的不好
07/02 19:18, 66F
推
07/02 19:40, 5年前 , 67F
三立怎麼不報桃園淹水 只會報高雄淹水
07/02 19:40, 67F
→
07/02 19:47, 5年前 , 68F
請正確的使用資料喔！
07/02 19:47, 68F
推
07/02 19:55, 5年前 , 69F
拿資料來說嘴請附詳細如截圖還有時間，
07/02 19:55, 69F
→
07/02 19:55, 5年前 , 70F
不然打臉剛好而已
07/02 19:55, 70F
推
07/03 06:55, 5年前 , 71F
高雄桃園區議員王浩宇呢??
07/03 06:55, 71F
推
07/03 14:47, 5年前 , 72F
不管啦！讓我們繼續檢討高雄
07/03 14:47, 72F
‣ 更多 v963610 的文章
文章代碼(AID): #1T6nvNzm (Gossiping)
‣ 更多 v963610 的文章
文章代碼(AID): #1T6nvNzm (Gossiping)