Re: [新聞] 長榮18金釵講到哭! 「承受非常大壓力、不要模糊罷工焦已刪文

看板Gossiping作者 (老馬)時間6年前 (2019/07/01 22:59), 6年前編輯推噓16(19333)
留言55則, 28人參與, 6年前最新討論串5/9 (看更多)
: 長榮18金釵講到哭! 「承受非常大壓力、不要模糊罷工焦點」 : 生活中心/綜合報導 : 桃職工會在今(1日)下午與部分18金釵一起召開記者會,記者會上除了澄清空服員罷工 : 的時間軸外,更表示針對外界的不實謠言將不排除提告,其中一名BR722的周姓空服員, : 講述到這幾天的壓力與心路歷程時,難過得當場落淚。 : 18金釵代表周姓空服員表示,18人都承受了非常大的壓力,強調「我們基於合法從事罷工 : 」,卻被公司列記曠職,空服員甚至講到痛哭,表示網友的評論、勞動行為完全失焦,更 : 強調「我們不是資方的籌碼,不要模糊這場焦點。」 我到現在真的覺得 她們在哭什麼網友的評論? 這些日子以來 一堆周圍團體不斷批評網友的評論 我知道那些網友的評論 很沙文、很仇女 但是我說真的,評論會影響到罷工進行嗎? 她們的壓力不就是在於公司給予的嗎? 資方給予的嗎? 實習生亂發言給予的嗎? 還有罷工合法爭議不也是自己造成的嗎? 為何要哭網友的評論? 全台灣的人都知道 空姐跟一般民眾的距離感很深很深 抗議都會圍封鎖線 把自己跟外面的路人隔開 很少看過跟民眾距離感分隔這麼遠的罷工 不是不願意支持 我真的覺得空姐們她們並不需要網友的支持 是這些年華航 還有長榮空服罷工 給我的感覺 我支持她們 不能說她們漂亮 說了會被講成豬哥 會被看成別有目的 那我不支持可以嗎? 不支持、批評 結果妳們也哭 你們到底要網友怎樣啦! 焦點不是我們網友好嗎 可以不要扯到網友評論好嗎 是你們一開始就打算離我們遠遠的好嗎! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.206.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561993199.A.97F.html

07/01 23:01, 6年前 , 1F
其實沒人在意你 不要刷存在...
07/01 23:01, 1F
啊你在做什麼

07/01 23:01, 6年前 , 2F
因為網友貪婪
07/01 23:01, 2F

07/01 23:01, 6年前 , 3F
穿越層層
07/01 23:01, 3F

07/01 23:01, 6年前 , 4F
因為你要的很多
07/01 23:01, 4F

07/01 23:01, 6年前 , 5F
林北爽
07/01 23:01, 5F

07/01 23:02, 6年前 , 6F
?
07/01 23:02, 6F

07/01 23:02, 6年前 , 7F
因為她們怕你在飛機上跟她們要東西
07/01 23:02, 7F

07/01 23:03, 6年前 , 8F
push
07/01 23:03, 8F

07/01 23:04, 6年前 , 9F
U ugly, U r greedy
07/01 23:04, 9F

07/01 23:08, 6年前 , 10F
壓力當然大啦,工會也沒料到會玩到不可
07/01 23:08, 10F

07/01 23:08, 6年前 , 11F
收拾,前面兩次的經驗告訴他們只要2-3天
07/01 23:08, 11F

07/01 23:08, 6年前 , 12F
就結束了。只是這次踢到鐵板了
07/01 23:08, 12F

07/01 23:08, 6年前 , 13F
因為父權很好用啊。
07/01 23:08, 13F

07/01 23:09, 6年前 , 14F
講道理講不過別人,就用他們本來要打倒的
07/01 23:09, 14F

07/01 23:09, 6年前 , 15F
父權思維來封住質疑者的嘴。
07/01 23:09, 15F

07/01 23:09, 6年前 , 16F
一整個莫名其妙
07/01 23:09, 16F

07/01 23:10, 6年前 , 17F
※ 編輯: srwcc (1.200.206.76 臺灣), 07/01/2019 23:11:42

07/01 23:18, 6年前 , 18F
拿網路評論當擋箭牌啊…傻傻的 搞到旅
07/01 23:18, 18F

07/01 23:18, 6年前 , 19F
行社、散客、會員都不爽,站在支持罷工這
07/01 23:18, 19F

07/01 23:18, 6年前 , 20F
邊的就越來越少啦!
07/01 23:18, 20F

07/01 23:22, 6年前 , 21F
這18個做錯事本來就需要承擔社會的砲火。都
07/01 23:22, 21F

07/01 23:22, 6年前 , 22F
幾歲了做事前不思考後果的下場。
07/01 23:22, 22F

07/01 23:30, 6年前 , 23F
一樓不要出來丟人現眼自打臉,自以為自己很
07/01 23:30, 23F

07/01 23:30, 6年前 , 24F
重要嗎?
07/01 23:30, 24F

07/01 23:30, 6年前 , 25F
幾歲了還在為這種事情哭,而是該想在
07/01 23:30, 25F

07/01 23:30, 6年前 , 26F
這件事情中應該承擔什麼責任。妳哭是
07/01 23:30, 26F

07/01 23:30, 6年前 , 27F
想逃避什麼責任嗎?
07/01 23:30, 27F

07/01 23:32, 6年前 , 28F
民眾會被媒體風向吹著走 這點不可否認
07/01 23:32, 28F

07/01 23:43, 6年前 , 29F
空姐認為合理、合法啊.....科科
07/01 23:43, 29F

07/01 23:44, 6年前 , 30F
不支持就變成貪婪、資方狗..
07/01 23:44, 30F

07/01 23:44, 6年前 , 31F
應該想哭的是民眾吧!
07/01 23:44, 31F

07/01 23:55, 6年前 , 32F
Push
07/01 23:55, 32F

07/01 23:58, 6年前 , 33F
你這樣想太貪婪了 你應該和空姐道歉
07/01 23:58, 33F

07/02 00:01, 6年前 , 34F
幹!長榮航空沒有空少,只有空姐。幫她們
07/02 00:01, 34F

07/02 00:01, 6年前 , 35F
說話會不會被說是父權壓迫、物化女性?
07/02 00:01, 35F

07/02 00:12, 6年前 , 36F
自己先嗆不需要輿論支持 然後靠北輿
07/02 00:12, 36F

07/02 00:12, 6年前 , 37F
論不支持她們 是精神分裂嗎?
07/02 00:12, 37F

07/02 00:18, 6年前 , 38F
呵 不是貪婪的資方狗嗎 自己是勇士先烈
07/02 00:18, 38F

07/02 00:19, 6年前 , 39F
現在想起來輿論 現在才想起來要選立委阿
07/02 00:19, 39F

07/02 00:20, 6年前 , 40F
推,呵呵怎樣都他們在說
07/02 00:20, 40F

07/02 00:34, 6年前 , 41F
你覺得空服員想要離你遠遠的,那你
07/02 00:34, 41F

07/02 00:34, 6年前 , 42F
還來靠新聞蹭一下,也是蠻傲嬌的,
07/02 00:34, 42F

07/02 00:34, 6年前 , 43F
XD...
07/02 00:34, 43F

07/02 00:34, 6年前 , 44F
繼續啊
07/02 00:34, 44F

07/02 00:34, 6年前 , 45F
可以再把大家推遠一點
07/02 00:34, 45F

07/02 00:35, 6年前 , 46F
都是妳這種言論把大家搞到不想支持
07/02 00:35, 46F

07/02 00:37, 6年前 , 47F
抗議到心虛就來怪網友了是吧妳
07/02 00:37, 47F

07/02 01:04, 6年前 , 48F
認同
07/02 01:04, 48F

07/02 01:19, 6年前 , 49F
層層肥宅
07/02 01:19, 49F

07/02 01:37, 6年前 , 50F
冷血
07/02 01:37, 50F

07/02 06:54, 6年前 , 51F
天啊連冷血都說的出口XD
07/02 06:54, 51F

07/02 06:54, 6年前 , 52F
真的不是不挺
07/02 06:54, 52F

07/02 06:54, 6年前 , 53F
是人家空服員一開始就擺高姿態
07/02 06:54, 53F

07/02 06:55, 6年前 , 54F
請問是誰一開始嗆不需要政府介入?
07/02 06:55, 54F

07/02 06:55, 6年前 , 55F
結果現在失控了才說網友冷血!?
07/02 06:55, 55F
文章代碼(AID): #1T6X_lb_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1T6X_lb_ (Gossiping)