Re: [新聞] 長榮18金釵講到哭! 「承受非常大壓力、不要模糊罷工焦
※ 引述《EVEA (止痛錠.)》之銘言:
: 長榮18金釵講到哭! 「承受非常大壓力、不要模糊罷工焦點」
: 阿~~~不就好可憐,焦點就是要錢 乘客表示.....
沒有模糊罷工焦點啊 工會那天明明是說 四點以後報到的罷工
這堆人好像是兩點還兩點半報到的 不管是於法 還是照理 就該執行勤務 不是嗎?
兩點半報到領了日支費 直接這樣丟包乘客 導致班機延誤70分鐘到三小時
(或許日支費我這點認知有誤 感謝下面DanJill大大補充)
但 她們是四點以前報到的勤務? 這總沒爭議吧?
直奔罷工現場 還好意思騙人 說「剛值勤回來」咧
https://www.youtube.com/watch?v=tY9sfkl4BBk
不是打卡好棒棒? 不是騙人值勤回來很屌?
這些都是自業自得 還不謝罪自殺喔?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.171.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561991594.A.F53.html
推
07/01 22:34,
6年前
, 1F
07/01 22:34, 1F
推
07/01 22:34,
6年前
, 2F
07/01 22:34, 2F
推
07/01 22:34,
6年前
, 3F
07/01 22:34, 3F
推
07/01 22:34,
6年前
, 4F
07/01 22:34, 4F
萬一是領錢不辦事還烙跑? 八大的早就被穿西裝的抓回去斃了
→
07/01 22:35,
6年前
, 5F
07/01 22:35, 5F
推
07/01 22:37,
6年前
, 6F
07/01 22:37, 6F
噓
07/01 22:37,
6年前
, 7F
07/01 22:37, 7F
推
07/01 22:40,
6年前
, 8F
07/01 22:40, 8F
推
07/01 22:40,
6年前
, 9F
07/01 22:40, 9F
→
07/01 22:41,
6年前
, 10F
07/01 22:41, 10F
推
07/01 22:41,
6年前
, 11F
07/01 22:41, 11F
推
07/01 22:42,
6年前
, 12F
07/01 22:42, 12F
→
07/01 22:42,
6年前
, 13F
07/01 22:42, 13F
意見不同就是活在自己世界的酸民? 那之前怎有她們是先領錢後烙跑的新聞?
→
07/01 22:44,
6年前
, 14F
07/01 22:44, 14F
推
07/01 22:44,
6年前
, 15F
07/01 22:44, 15F
→
07/01 22:45,
6年前
, 16F
07/01 22:45, 16F
推
07/01 22:45,
6年前
, 17F
07/01 22:45, 17F
→
07/01 22:45,
6年前
, 18F
07/01 22:45, 18F
你只會二分嗎? 我只是簡單的敘述了先前有的新聞 並沒有說工會沒有澄清
推
07/01 22:46,
6年前
, 19F
07/01 22:46, 19F
推
07/01 22:47,
6年前
, 20F
07/01 22:47, 20F
→
07/01 22:48,
6年前
, 21F
07/01 22:48, 21F
推
07/01 22:48,
6年前
, 22F
07/01 22:48, 22F
→
07/01 22:48,
6年前
, 23F
07/01 22:48, 23F
→
07/01 22:48,
6年前
, 24F
07/01 22:48, 24F
推
07/01 22:48,
6年前
, 25F
07/01 22:48, 25F
→
07/01 22:49,
6年前
, 26F
07/01 22:49, 26F
→
07/01 22:49,
6年前
, 27F
07/01 22:49, 27F
推
07/01 22:50,
6年前
, 28F
07/01 22:50, 28F
推
07/01 22:50,
6年前
, 29F
07/01 22:50, 29F
→
07/01 22:50,
6年前
, 30F
07/01 22:50, 30F
我看啦 工會自己的簡訊 才讓她們直接被列為曠職喔
這下你有看到你想看的了嗎?
→
07/01 22:50,
6年前
, 31F
07/01 22:50, 31F
→
07/01 22:51,
6年前
, 32F
07/01 22:51, 32F
→
07/01 22:51,
6年前
, 33F
07/01 22:51, 33F
到底是誰在跳針啊? 支持的不就是意見不一樣的 就說別人跳針?
推
07/01 22:51,
6年前
, 34F
07/01 22:51, 34F
還有 118 則推文
還有 23 段內文
推
07/01 23:51,
6年前
, 153F
07/01 23:51, 153F
→
07/01 23:51,
6年前
, 154F
07/01 23:51, 154F
長榮是不是合法的 也未定之天 但這工會目前的玩法 漏洞太多了
相較於華航那兩次 雖然也是酸民不少 可是 可是 這次長榮空姐的罷工
還真的是砲火值和仇恨值吸到全滿
官方方面 林佳龍也說應該修法確認罷工諸多細節 民航局事後也要追查
長榮? 當然了 法律顧問團也不是付薪水做功德給人白領的
真正搞死人的是這堆正式管道的法律途徑
推
07/01 23:56,
6年前
, 155F
07/01 23:56, 155F
這個事件打卡 只能說她們自己.........超越了 華航的 穿越層層..........
推
07/02 00:04,
6年前
, 156F
07/02 00:04, 156F
信不信完全值勤完才加入罷工 道德的譴責會少非常非常多?
推
07/02 00:05,
6年前
, 157F
07/02 00:05, 157F
那天還有六個人是執行完原本的勤務的 你看有被拖出來鞭嗎?
※ 編輯: MizunaRei (111.241.171.46 臺灣), 07/02/2019 00:09:09
推
07/02 00:11,
6年前
, 158F
07/02 00:11, 158F
噓
07/02 00:16,
6年前
, 159F
07/02 00:16, 159F
→
07/02 00:16,
6年前
, 160F
07/02 00:16, 160F
→
07/02 00:18,
6年前
, 161F
07/02 00:18, 161F
→
07/02 00:18,
6年前
, 162F
07/02 00:18, 162F
怎麼又一個腦捕的? 我是說 旅客應該要上飛機了 預計四點半飛的
一般正常流程四點旅客應該要準備登機了 沒錯吧?
噓
07/02 00:24,
6年前
, 163F
07/02 00:24, 163F
→
07/02 00:24,
6年前
, 164F
07/02 00:24, 164F
→
07/02 00:24,
6年前
, 165F
07/02 00:24, 165F
如果你是基於這點論述 那我感謝你的提醒
※ 編輯: MizunaRei (111.241.171.46 臺灣), 07/02/2019 00:25:14
推
07/02 00:25,
6年前
, 166F
07/02 00:25, 166F
→
07/02 00:32,
6年前
, 167F
07/02 00:32, 167F
推
07/02 00:42,
6年前
, 168F
07/02 00:42, 168F
推
07/02 00:50,
6年前
, 169F
07/02 00:50, 169F
→
07/02 00:50,
6年前
, 170F
07/02 00:50, 170F
→
07/02 00:50,
6年前
, 171F
07/02 00:50, 171F
推
07/02 00:54,
6年前
, 172F
07/02 00:54, 172F
推
07/02 00:56,
6年前
, 173F
07/02 00:56, 173F
噓
07/02 01:04,
6年前
, 174F
07/02 01:04, 174F
噓
07/02 01:39,
6年前
, 175F
07/02 01:39, 175F
→
07/02 01:46,
6年前
, 176F
07/02 01:46, 176F
推
07/02 02:19,
6年前
, 177F
07/02 02:19, 177F
→
07/02 03:36,
6年前
, 178F
07/02 03:36, 178F
→
07/02 03:59,
6年前
, 179F
07/02 03:59, 179F
→
07/02 06:09,
6年前
, 180F
07/02 06:09, 180F
→
07/02 06:09,
6年前
, 181F
07/02 06:09, 181F
推
07/02 07:03,
6年前
, 182F
07/02 07:03, 182F
推
07/02 11:25,
6年前
, 183F
07/02 11:25, 183F
推
07/02 12:12,
6年前
, 184F
07/02 12:12, 184F
→
07/02 12:44,
6年前
, 185F
07/02 12:44, 185F
噓
07/02 15:05,
6年前
, 186F
07/02 15:05, 186F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):