[新聞] 台積買足綠電 盼政府相挺

看板Gossiping作者 (大發利市)時間5年前 (2019/07/01 18:00), 編輯推噓9(9推 0噓 63→)
留言72則, 15人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名 記者楊文琪／台北報導 3.完整新聞標題: 台積買足綠電 盼政府相挺 4.完整新聞內文: 2019-06-30 00:25 經濟日報 行政院長蘇貞昌昨（29）日參訪南科園區台積電18廠，台積電副總經理王建 光當面向蘇揆表示，非常感謝政府環評一次通過的行政效率，另為配合政府 能源政策，希望可以購買足夠的綠電，排除供應狀況。對此，經濟部長沈榮 津回應，台電公司已與綠能開發商召開協調會議，希望能滿足用電大戶需求 ，維持供需平衡。 行政院表示，政府考量南科產業成長所需，就土地、水及電等三缺問題提供 解決方式。在土地方面，內政部今年4月通盤檢討調整南科園區土地使用，新 增4萬坪產業用地。 行政院指出，在供水方面，除去（2018）年核定曾文淨水場擴建、永康再生 水廠工程陸續進行，今（2019）年4月也核定新建仁德再生水廠，各項供水工 程預計投入近100億元，將可新增台南地區用水逾20萬噸；在供電方面，今年 1月核定投入70億興建超高壓變電所，過渡期間以新建臨時變壓器因應供電。 蘇揆參訪台積電時說，此行目的除了感謝台積電投資台灣，為台灣創造就業 機會及產值，另一方面是讓行政團隊傾聽企業問題，業界有何需要，政府就 要努力做到。針對南科廠商相關需求，政府相關部門都以快速有效率方式儘 速處理。 他指出，台積電為台灣創造就業機會，也讓台灣在國際上被看見，且被尊敬 及肯定，他再次以政府立場表示感謝，特別是對於台積電再次投資台灣，他 強調政府一定會全力協助業界所需，共同為台灣努力。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://is.gd/tauobT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.155.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561975210.A.DD5.html
→
07/01 18:01, 5年前 , 1F
綠電賣的出去，核電消失，台灣大轉型
07/01 18:01, 1F
推
07/01 18:01, 5年前 , 2F
借東風
07/01 18:01, 2F
推
07/01 18:02, 5年前 , 3F
綠電可以變瓦斯超賺
07/01 18:02, 3F
→
07/01 18:02, 5年前 , 4F
現在跨國企業都被要求買貴貴的綠電 ，
07/01 18:02, 4F
推
07/01 18:02, 5年前 , 5F
綠電沒有包含核電 哭哭
07/01 18:02, 5F
→
07/01 18:02, 5年前 , 6F
哭哭
07/01 18:02, 6F
推
07/01 18:03, 5年前 , 7F
循環再生，未來趨勢
07/01 18:03, 7F
→
07/01 18:03, 5年前 , 8F
繼續酸綠電酸好酸滿 綠電就是廢台積用綠電
07/01 18:03, 8F
→
07/01 18:03, 5年前 , 9F
更廢
07/01 18:03, 9F
→
07/01 18:07, 5年前 , 10F
之前台電的綠電認購 台積電也是買走大部分
07/01 18:07, 10F
→
07/01 18:07, 5年前 , 11F
圖利廠商 資進黨啦
07/01 18:07, 11F
→
07/01 18:08, 5年前 , 12F
不是所有跨國企業都有被要求綠電
07/01 18:08, 12F
→
07/01 18:08, 5年前 , 13F
這點請不要誤導視聽
07/01 18:08, 13F
→
07/01 18:09, 5年前 , 14F
只有台積電買綠電，反核的都不買
07/01 18:09, 14F
→
07/01 18:09, 5年前 , 15F
是執政黨硬推再生能源發展條例修正案
07/01 18:09, 15F
→
07/01 18:09, 5年前 , 16F
怕DPP卡台GG
07/01 18:09, 16F
→
07/01 18:10, 5年前 , 17F
規定用電大戶都要買一定比例的綠電
07/01 18:10, 17F
→
07/01 18:10, 5年前 , 18F
然後派外圍跟外圍的外圍吹說跨國都有要求
07/01 18:10, 18F
→
07/01 18:10, 5年前 , 19F
不是 其實是我們自己要求的
07/01 18:10, 19F
→
07/01 18:11, 5年前 , 20F
國外只有少數的企業為了企業形象
07/01 18:11, 20F
→
07/01 18:16, 5年前 , 21F
"為配合政府能源政策"重點在這一句啦
07/01 18:16, 21F
→
07/01 18:17, 5年前 , 22F
台積非常感謝政府一次通過環評 所以配合
07/01 18:17, 22F
→
07/01 18:18, 5年前 , 23F
政府能源政策.也是可以這樣解讀
07/01 18:18, 23F
推
07/01 18:18, 5年前 , 24F
反核仔沒買綠電就閉上狗嘴好嗎XD
07/01 18:18, 24F
→
07/01 18:19, 5年前 , 25F
Google跟Apple都要綠電啊 包括供應商
07/01 18:19, 25F
→
07/01 18:21, 5年前 , 26F
經濟部2014年7月開始推綠電認購
07/01 18:21, 26F
→
07/01 18:22, 5年前 , 27F
2015年共認購1.5億度電 台積電1億度
07/01 18:22, 27F
→
07/01 18:22, 5年前 , 28F
2016年共認購2.7億度 台積電認購2億度
07/01 18:22, 28F
→
07/01 18:23, 5年前 , 29F
2017年共1.9億度 台積電1億度電
07/01 18:23, 29F
→
07/01 18:23, 5年前 , 30F
說要綠電的鄉民沒半個有認購...
07/01 18:23, 30F
→
07/01 18:26, 5年前 , 31F
是啊 google 要 Apple 也要 那是綽綽有餘
07/01 18:26, 31F
→
07/01 18:26, 5年前 , 32F
再生能源發展條例修正案後 就不夠了
07/01 18:26, 32F
推
07/01 18:26, 5年前 , 33F
就國際大廠開始要求供應商使用綠電 內文也
07/01 18:26, 33F
→
07/01 18:26, 5年前 , 34F
是台積要求政府提供綠電 結果被說成政府要
07/01 18:26, 34F
→
07/01 18:27, 5年前 , 35F
那到底是甚麼情況
07/01 18:27, 35F
→
07/01 18:27, 5年前 , 36F
求的 難道蘋果google也是台灣政府強迫他們
07/01 18:27, 36F
→
07/01 18:27, 5年前 , 37F
台積電要 蘋果要 國內是夠的 就差憑證
07/01 18:27, 37F
→
07/01 18:28, 5年前 , 38F
的？ 綠電和燃煤甚至核能在供電上是台電調
07/01 18:28, 38F
→
07/01 18:28, 5年前 , 39F
但是有人就藉機在講綠電不夠 其實是國內立
07/01 18:28, 39F
→
07/01 18:28, 5年前 , 40F
配 酸反核或挺核 不能用綠電都滿蠢的
07/01 18:28, 40F
→
07/01 18:28, 5年前 , 41F
法後才不夠
07/01 18:28, 41F
→
07/01 18:30, 5年前 , 42F
如果只是國外大廠要求 下游供應商要綠電
07/01 18:30, 42F
→
07/01 18:31, 5年前 , 43F
這並不是"每一間"都如此要求 那台灣的綠電
07/01 18:31, 43F
→
07/01 18:31, 5年前 , 44F
就是還算足夠的 可以慢慢發展綠能
07/01 18:31, 44F
→
07/01 18:31, 5年前 , 45F
但再生能源發展條例修正案下去 強迫規定用
07/01 18:31, 45F
→
07/01 18:32, 5年前 , 46F
電大戶都要買足一定比利綠電 不管國外有沒
07/01 18:32, 46F
→
07/01 18:32, 5年前 , 47F
有要求 那就會不夠 現在大家就開始要想辦法
07/01 18:32, 47F
推
07/01 18:36, 5年前 , 48F
所以鼓勵也好 強迫也罷的要求大廠大戶多用
07/01 18:36, 48F
→
07/01 18:36, 5年前 , 49F
綠電 來促進台灣能源發展 是哪裡有問題？
07/01 18:36, 49F
→
07/01 18:36, 5年前 , 50F
要求台積買綠電讓你很委屈？ 還是要求台積
07/01 18:36, 50F
→
07/01 18:36, 5年前 , 51F
用核電才比較爽？ 政府要求大戶來帶動能源
07/01 18:36, 51F
→
07/01 18:36, 5年前 , 52F
轉型 實在看不出哪裡有問題？ 當然您可能會
07/01 18:36, 52F
→
07/01 18:37, 5年前 , 53F
說政府廢核電 很可惡 所以鼓勵/要求大戶用
07/01 18:37, 53F
→
07/01 18:37, 5年前 , 54F
綠電也很可惡
07/01 18:37, 54F
→
07/01 18:37, 5年前 , 55F
是台灣綠電的發展速度應該再緩慢一點
07/01 18:37, 55F
推
07/01 18:38, 5年前 , 56F
噴拉
07/01 18:38, 56F
→
07/01 18:38, 5年前 , 57F
原因是我們也想發展自己的產業 這種速度下
07/01 18:38, 57F
→
07/01 18:38, 5年前 , 58F
是辦不到的 而且台灣的電力系統也面臨嚴苛
07/01 18:38, 58F
→
07/01 18:38, 5年前 , 59F
的考驗 整體的速度應該放緩10-15年
07/01 18:38, 59F
→
07/01 18:39, 5年前 , 60F
促進台灣能源發展 (X) 完全不能認同這點
07/01 18:39, 60F
→
07/01 18:41, 5年前 , 61F
這就是2025整包的政策被很多人反對的原因
07/01 18:41, 61F
→
07/01 18:41, 5年前 , 62F
太趕太倉卒了 而這個趕這個倉促 是人為的
07/01 18:41, 62F
→
07/01 18:41, 5年前 , 63F
我完全沒看見國內電網為了因應未來各種
07/01 18:41, 63F
→
07/01 18:42, 5年前 , 64F
再生能源加入電網後 為了支應不穩定特性
07/01 18:42, 64F
→
07/01 18:43, 5年前 , 65F
要讓天然氣尖載是要怎麼快速儲備和加入
07/01 18:43, 65F
→
07/01 18:43, 5年前 , 66F
並聯的各種規劃.這塊只有台電能弄
07/01 18:43, 66F
推
07/01 19:29, 5年前 , 67F
推
07/01 19:29, 67F
→
07/01 20:16, 5年前 , 68F
是想買便宜的綠電，要政府賠錢賣吧 不然
07/01 20:16, 68F
→
07/01 20:16, 5年前 , 69F
好賺幹嘛不自己投資
07/01 20:16, 69F
→
07/02 16:54, 5年前 , 70F
因應三缺，我們加更蓋多不穩定的來源
07/02 16:54, 70F
→
07/02 16:55, 5年前 , 71F
這真的很奇妙，正常人都是先求有再求好
07/02 16:55, 71F
→
07/02 16:55, 5年前 , 72F
搞台式大躍進到底為哪樁？
07/02 16:55, 72F
‣ 更多 ams9 的文章
文章代碼(AID): #1T6TcgtL (Gossiping)
‣ 更多 ams9 的文章
文章代碼(AID): #1T6TcgtL (Gossiping)