Re: [新聞] 中央否決雙子星案 朱立倫: 蔡卡柯重大建設才是目的已刪文
※ 引述《MoriiKaho (牡羊座女孩)》之銘言:
: 中央否決雙子星案 朱立倫: 蔡卡柯重大建設才是目的
: 2019-06-30 14:57聯合報 記者羅紹平╱即時報導
: 針對蔡政府駁回台北市雙子星開發案,新北市前市長朱立倫說,這是民進黨無限
: 上綱,他不懂地方政府能做出什麼危害國家安全的事?他覺得民進黨蔡政府的目
: 的,就是要卡死柯文哲要努力推動的市政建設。
: 經濟部投審會日前以外國人投資條例第7條,認定台北雙子星開發案專案公司申
: 請案有國安疑慮,駁回南海團隊的申請案。台北市長柯文哲昨天率市府團隊到屏
: 東縣進行縣市交流訪問,媒體問到蔡總統提到主權很重要,能確保民主、自由、
: 人權,是社會共識與認知。
: 柯回應說:「這不是問題啊,只是不喜歡拿國家安全當幌子,蔡想怎麼用就怎麼
: 解釋,沒有人說國家安全不重要」語意中,似乎不滿中央藉國家安全名義「封殺
: 」雙子星。
: 朱立倫今天下午到台東代善心人士「無名氏」捐贈1百萬元愛心捐款,免費為台
: 東縣具低收入戶且65歲以上老人家,每人配載1副老花眼鏡,媒體問朱立倫中央
: 以國安名義否決雙子星案的看法。
: 朱立倫說,「這個民進黨哦,我覺得民進黨真是無限上綱,無限擴大,真正的目
: 的就是要把柯市長努力推動的雙子星建設卡死,這不是一個很好的方式,畢竟中
: 央還是要尊重地方政府,地方政府怎會做危害國家安全的事呢?雙子星不過就是
: 蓋棟大樓而已,所以我覺得是無限上綱,逢中必反」。
: https://udn.com/news/story/6656/3901290
我要嚴正的糾正朱朱倫
請不要再公然造謠
DPP並沒有逢中必反
南海,雖然投審會並沒有明確的是or不是中資
但蘇院長說是,那就是了
http://i.imgur.com/QhgbONY.jpg
在陽信時,我們顧大主委背書肯認,南海不是中資
所以即使法律規定1%都不能有,那也沒關係
http://i.imgur.com/zs8QLou.jpg
類似兩岸一家親的話DPP要角也說過不少次,足證不反中
http://i.imgur.com/C5h23zK.jpg
太后、二皇子和三皇子也曾說要交流、要當chinese的政黨
https://reurl.cc/WmW1x
https://reurl.cc/D2D3d
https://reurl.cc/RVDX9
所以DPP並沒有反中,也沒有逢中必反
我們只是反柯文折這顆檳榔而已
謝謝大家
--
1.你不是一無所有,因為你還有病。
2.上帝是公平的,給了你一張醜臉,一定還會給你一個沒錢的家。
3.當你覺得自己醜、窮、一無是處的時候,別絕望,至少你的判斷是對的。
4.上帝為你關上一扇門時,還會用門夾爆你的腦子。
5.醜小鴨變白天鵝不是因為他有多努力,而是因為他父母就是天鵝。
6.你今天過的不錯吧,夢想又更遙遠了,對吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.33.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561880334.A.A8C.html
→
06/30 15:41,
4年前
, 1F
06/30 15:41, 1F
推
06/30 15:41,
4年前
, 2F
06/30 15:41, 2F
推
06/30 15:42,
4年前
, 3F
06/30 15:42, 3F
→
06/30 15:42,
4年前
, 4F
06/30 15:42, 4F
→
06/30 15:44,
4年前
, 5F
06/30 15:44, 5F
推
06/30 15:45,
4年前
, 6F
06/30 15:45, 6F
→
06/30 15:46,
4年前
, 7F
06/30 15:46, 7F
推
06/30 15:47,
4年前
, 8F
06/30 15:47, 8F
檳榔現在到底是指誰啊,風向好亂哦
推
06/30 15:47,
4年前
, 9F
06/30 15:47, 9F
→
06/30 15:47,
4年前
, 10F
06/30 15:47, 10F
推
06/30 15:47,
4年前
, 11F
06/30 15:47, 11F
推
06/30 15:47,
4年前
, 12F
06/30 15:47, 12F
→
06/30 15:47,
4年前
, 13F
06/30 15:47, 13F
→
06/30 15:47,
4年前
, 14F
06/30 15:47, 14F
推
06/30 15:49,
4年前
, 15F
06/30 15:49, 15F
噓
06/30 15:49,
4年前
, 16F
06/30 15:49, 16F
噓
06/30 15:50,
4年前
, 17F
06/30 15:50, 17F
→
06/30 15:51,
4年前
, 18F
06/30 15:51, 18F
所以你也承認DPP雙重標準,因人設事搞抹紅了嗎?
呵呵
※ 編輯: OyAlbert (111.82.33.245 臺灣), 06/30/2019 15:55:03
推
06/30 15:59,
4年前
, 19F
06/30 15:59, 19F
→
06/30 15:59,
4年前
, 20F
06/30 15:59, 20F
推
06/30 16:14,
4年前
, 21F
06/30 16:14, 21F
推
06/30 16:15,
4年前
, 22F
06/30 16:15, 22F
→
06/30 16:15,
4年前
, 23F
06/30 16:15, 23F
→
06/30 16:15,
4年前
, 24F
06/30 16:15, 24F
推
06/30 16:24,
4年前
, 25F
06/30 16:24, 25F
噓
07/01 00:32,
4年前
, 26F
07/01 00:32, 26F
→
07/01 00:32,
4年前
, 27F
07/01 00:32, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):