Re: [新聞] 千萬吊車燒爛！業者到場嗆駕駛「你乾脆被燒死」　他沉默

看板Gossiping作者 (帽帽)時間4年前 (2019/06/28 13:43), 4年前編輯推噓-20(15推 35噓 34→)
留言84則, 53人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
恕內文吃光光 大家一片倒一直在罵老闆 我真的是覺得笑笑 台灣的這種吊車不是用來「拖吊路邊的車」 通常是利用可伸縮的吊臂去做工程 如：高空作業所需要的建築材料、地下室的鋼骨結構的擺放等等。 吊車大多從日本跟德國進口且大多是十年以上的二手車 （十年算新的，二十年算中高等，三十年左右算正常） 通常很容易壞掉，特別是油管或是本身裡面的電腦 這個司機在這個至少20噸以上的大型起重車在路上開超過60km就算了（大型車在路上的路權相當低，出事都是老闆負全責）還自己操作失誤導致車身起火，鄉民們知道這一燒絕對是幾百萬起跳嗎 這會全部起火的真實肇事原因是吊車因為本身有一個叫做 「電子煞車系統」有懂車子的都知道 但是因為這項技術在早前的吊車就有了（為了在路上的安全）這種大型車在路上走，一直煞車是一定會有的，在司機開那麼快又一直觸發的情況下一直摩擦，加上本身車子裡面的油，起火導致整個車身著火，老闆是負責車子的沒錯啊，可是是你自己操作失誤，導致整個車子起火，怪誰？ 幾百萬對一個中小企業來說是多麼大的負擔，這些吊車有可能都還是貸款來的，大家還一直 在罵這個老闆，被媒體內文帶風向，是又如何呢 手機拍版傷眼抱歉 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.59.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561700601.A.FB1.html ※ 編輯: yenaman7 (223.140.59.113 臺灣), 06/28/2019 13:45:01
噓
06/28 13:45, 4年前 , 1F
成本多少關我屁事
06/28 13:45, 1F
噓
06/28 13:45, 4年前 , 2F
所以幾百萬就可以嗆人家去死??
06/28 13:45, 2F
這個的確是他的問題
噓
06/28 13:45, 4年前 , 3F
那個吊車老闆二十台吊車，而且最好螃蟹可
06/28 13:45, 3F
噓
06/28 13:45, 4年前 , 4F
駕駛已經早跟老闆說有問題了
06/28 13:45, 4F
這個我也是笑笑啦最好是老闆願意出車
→
06/28 13:45, 4年前 , 5F
可以超過60，不懂不要裝內行
06/28 13:45, 5F
推
06/28 13:46, 4年前 , 6F
你老闆本人？肇事鑑定這麼快出來？
06/28 13:46, 6F
噓
06/28 13:46, 4年前 , 7F
有問題硬要出車 怪我囉？ 多少錢干我屁事
06/28 13:46, 7F
噓
06/28 13:46, 4年前 , 8F
那你就笑笑啊。特地發一篇ㄌㄟ
06/28 13:46, 8F
推
06/28 13:46, 4年前 , 9F
那罵要做啥 叫他賠阿
06/28 13:46, 9F
→
06/28 13:46, 4年前 , 10F
而且一台工程車開一下就起火 我是不相信
06/28 13:46, 10F
→
06/28 13:47, 4年前 , 11F
啦 這種車誰會買 白癡嗎？
06/28 13:47, 11F
※ 編輯: yenaman7 (223.140.59.113 臺灣), 06/28/2019 13:50:00
噓
06/28 13:49, 4年前 , 12F
所以他有失誤嗎？
06/28 13:49, 12F
肇事原因就是司機操作失誤 ※ 編輯: yenaman7 (223.140.59.113 臺灣), 06/28/2019 13:50:45
噓
06/28 13:50, 4年前 , 13F
車在人在，車亡人亡？你可以代替駕駛燒阿
06/28 13:50, 13F
噓
06/28 13:50, 4年前 , 14F
買這種高風險的車 就要自己扛阿
06/28 13:50, 14F
→
06/28 13:50, 4年前 , 15F
出事在那邊靠北三小
06/28 13:50, 15F
這種產業本來就都是高風險 你操作失誤就是風險 老闆也沒說不扛 大家一面倒罵慣老闆我?
噓
06/28 13:53, 4年前 , 16F
我也是覺得笑笑
06/28 13:53, 16F
→
06/28 13:53, 4年前 , 17F
哪邊寫超過60 你以為哦
06/28 13:53, 17F
推
06/28 13:53, 4年前 , 18F
吊車行賺飽飽的一堆好嗎
06/28 13:53, 18F
噓
06/28 13:53, 4年前 , 19F
你這護航哈哈哈哈
06/28 13:53, 19F
→
06/28 13:53, 4年前 , 20F
大型吊車根本不准上高速公路吧
06/28 13:53, 20F
噓
06/28 13:54, 4年前 , 21F
仔細看還偷渡時速 人家明明就說沒超過60
06/28 13:54, 21F
→
06/28 13:54, 4年前 , 22F
你直接咬定超過60 ㄏㄏㄏ
06/28 13:54, 22F
對賭 過60要不要
→
06/28 13:54, 4年前 , 23F
根本不准上高速公路 管它開多少
06/28 13:54, 23F
噓
06/28 13:55, 4年前 , 24F
爛車上路一出事死的人不知道幾個起
06/28 13:55, 24F
→
06/28 13:55, 4年前 , 25F
跳
06/28 13:55, 25F
※ 編輯: yenaman7 (223.140.59.113 臺灣), 06/28/2019 13:56:55
→
06/28 13:56, 4年前 , 26F
他說他開不到60 不是開60 開60是老闆說的
06/28 13:56, 26F
哇災 行內都有了解 有過60 ※ 編輯: yenaman7 (223.140.59.113 臺灣), 06/28/2019 13:58:08
噓
06/28 13:58, 4年前 , 27F
原來叫員工去死叫做負責任
06/28 13:58, 27F
噓
06/28 13:58, 4年前 , 28F
讚讚讚 車燒起來 推文也一起燒起來
06/28 13:58, 28F
推
06/28 14:00, 4年前 , 29F
小弟不懂想請教怎麼知道是操作失誤
06/28 14:00, 29F
這種車通常都有五段式煞車，他開到第一段，可以開但是有點煞住的感覺，應付長的慢下坡
噓
06/28 14:00, 4年前 , 30F
什麼破洨工程車XD 煞車太多會起火
06/28 14:00, 30F
噓
06/28 14:01, 4年前 , 31F
對賭三小?你有證據?
06/28 14:01, 31F
噓
06/28 14:02, 4年前 , 32F
看大家一片倒在罵你，我真的是覺得笑笑
06/28 14:02, 32F
噓
06/28 14:05, 4年前 , 33F
那怎麼不保險？一到現場就是叫人家死
06/28 14:05, 33F
→
06/28 14:06, 4年前 , 34F
不被嗆爆才怪
06/28 14:06, 34F
推
06/28 14:06, 4年前 , 35F
台灣人說開不到60 通常表示在60上下徘徊
06/28 14:06, 35F
※ 編輯: yenaman7 (223.140.59.113 臺灣), 06/28/2019 14:10:26
噓
06/28 14:08, 4年前 , 36F
這種車應該有輪盤紀錄 看看不就知道了
06/28 14:08, 36F
→
06/28 14:09, 4年前 , 37F
這台車不能上高速吧 誰叫他上高速的誰去死
06/28 14:09, 37F
連在路上開都有時間管制了，上去的都是偷開啦 ※ 編輯: yenaman7 (223.140.59.113 臺灣), 06/28/2019 14:11:29
推
06/28 14:12, 4年前 , 38F
老闆自己開啊
06/28 14:12, 38F
噓
06/28 14:13, 4年前 , 39F
開60的證據呢?拿不出證據在那邊對賭
06/28 14:13, 39F
→
06/28 14:14, 4年前 , 40F
而且就算有60，你也沒辦法證明因果關係
06/28 14:14, 40F
推
06/28 14:17, 4年前 , 41F
比較想請教怎麼這麼肯定起火主因呢
06/28 14:17, 41F
→
06/28 14:18, 4年前 , 42F
我還以為是大溪到台北的電動E公車呢
06/28 14:18, 42F
→
06/28 14:18, 4年前 , 43F
那台也是在高速公路跑表速60
06/28 14:18, 43F
→
06/28 14:19, 4年前 , 44F
這文我推，老闆不可能有錯
06/28 14:19, 44F
噓
06/28 14:21, 4年前 , 45F
我邦公司賺幾千萬，也沒叫老闆去死，唉
06/28 14:21, 45F
推
06/28 14:22, 4年前 , 46F
有沒有60我不知道，但駕駛就是想開
06/28 14:22, 46F
→
06/28 14:22, 4年前 , 47F
快，吊車才上高速
06/28 14:22, 47F
推
06/28 14:22, 4年前 , 48F
鄉民就是濫情
06/28 14:22, 48F
噓
06/28 14:23, 4年前 , 49F
？？？？？？？？？我也是笑笑啦，自以
06/28 14:23, 49F
→
06/28 14:23, 4年前 , 50F
為很懂
06/28 14:23, 50F
推
06/28 14:28, 4年前 , 51F
我有一次坐飛狗，下高速之後剎車一直卡住
06/28 14:28, 51F
→
06/28 14:28, 4年前 , 52F
我就很怕燒起來，但是司機應要開走
06/28 14:28, 52F
→
06/28 14:29, 4年前 , 53F
後來乘客全都提早下車，說自己想辦法
06/28 14:29, 53F
推
06/28 14:30, 4年前 , 54F
都上高速，沒六十？騙白癡
06/28 14:30, 54F
→
06/28 14:31, 4年前 , 55F
這種燒死算了
06/28 14:31, 55F
噓
06/28 14:33, 4年前 , 56F
好啦，你好棒
06/28 14:33, 56F
噓
06/28 14:37, 4年前 , 57F
這種老闆還有人要護航，暈了。你怎麼不提
06/28 14:37, 57F
→
06/28 14:37, 4年前 , 58F
供一個不容易壞的車，或是乾脆不出車，要
06/28 14:37, 58F
→
06/28 14:37, 4年前 , 59F
賺錢又不想擔風險？！
06/28 14:37, 59F
噓
06/28 14:38, 4年前 , 60F
你以為司機不會用其他煞車系統膩
06/28 14:38, 60F
噓
06/28 14:42, 4年前 , 61F
螃蟹可以過60你認真？下坡還沒話說，你要
06/28 14:42, 61F
→
06/28 14:43, 4年前 , 62F
不要去翻一下操作手冊
06/28 14:43, 62F
噓
06/28 14:50, 4年前 , 63F
嘴臉
06/28 14:50, 63F
噓
06/28 14:58, 4年前 , 64F
工人是自願開上路的嗎？
06/28 14:58, 64F
噓
06/28 14:59, 4年前 , 65F
車子有問題不處理又要怪員工噁不噁心
06/28 14:59, 65F
→
06/28 14:59, 4年前 , 66F
？
06/28 14:59, 66F
噓
06/28 14:59, 4年前 , 67F
我聽你在放屁 老闆就是不願意把車修好了
06/28 14:59, 67F
→
06/28 14:59, 4年前 , 68F
再上路 就是硬要員工慢慢開回去修
06/28 14:59, 68F
→
06/28 15:00, 4年前 , 69F
上一個硬要開出事的叫普悠瑪 懂?
06/28 15:00, 69F
→
06/28 15:01, 4年前 , 70F
你以為為啥台北公車壞了都直接丟路邊找人
06/28 15:01, 70F
→
06/28 15:01, 4年前 , 71F
來修到好 因為上面載的是人客運業者會怕
06/28 15:01, 71F
噓
06/28 15:05, 4年前 , 72F
阿老闆早就知道有問題了 這算誰的?
06/28 15:05, 72F
推
06/28 15:12, 4年前 , 73F
推
06/28 15:12, 73F
→
06/28 15:16, 4年前 , 74F
共三小他開在路上就起火了操作了啥
06/28 15:16, 74F
推
06/28 15:53, 4年前 , 75F
同樣做工程的，終於看到一篇比較了結的文
06/28 15:53, 75F
→
06/28 15:54, 4年前 , 76F
了
06/28 15:54, 76F
噓
06/28 16:09, 4年前 , 77F
關我屁事，罵人去死就是欠噓
06/28 16:09, 77F
噓
06/28 16:31, 4年前 , 78F
又是一個鍵盤專業人士惹
06/28 16:31, 78F
噓
06/28 17:00, 4年前 , 79F
我看到了什麼？？？
06/28 17:00, 79F
推
06/28 17:48, 4年前 , 80F
講事實也可以戳破一堆鄉民的玻璃心
06/28 17:48, 80F
→
06/28 18:14, 4年前 , 81F
有些老闆跟他說要修，也是一直裝不知道
06/28 18:14, 81F
推
06/28 20:53, 4年前 , 82F
呵 就新聞沒來頭一句"早知道" 就能讓全
06/28 20:53, 82F
→
06/28 20:53, 4年前 , 83F
鄉民瞬間都相信是老闆無良了？
06/28 20:53, 83F
→
06/28 20:54, 4年前 , 84F
冷靜點好嗎 被人講亂民不是沒道理
06/28 20:54, 84F
‣ 更多 yenaman7 的文章
文章代碼(AID): #1T5QZv-n (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 yenaman7 的文章
文章代碼(AID): #1T5QZv-n (Gossiping)