[臉書] JoSe Sung已回收

看板Gossiping作者 (全知)時間7年前 (2019/06/28 13:00), 編輯推噓4(18推 14噓 35→)
留言67則, 37人參與, 7年前最新討論串6/6 (看更多)
臉書卦點說明：（繁體中文 20 個字） 雙子星案這麼簡單的事大家都沒抓到重點，由專業綠網友JoSe Sung來解釋。 --- JoSe Sung 2小時 · 吵了老半天 結果沒個人抓到重點 依照「大陸地區人民來臺投資許可辦法」第三條規定 中資的認定有下面幾點 1.直接或間接持有該第三地區公司股份或出資總額逾30% 2.對該第三地區公司具有控制能力 所以我們先看一下南海控股的股權分配 1. Pippen Limited 21.6% 持有者：于品海 (香港) 2. First Best Assets Limited 13.9% 持有者：于品海 (香港) 3. Rosewood Assets Ltd. 11.71% 持有者：于品海 (香港) 4. Empire Gate Industrial Limited 8% 林小春 (馬來西亞柏崴年集團) 5. Staverley Assets Limited 7.12% 持有者：中國中信集團公司全資附屬公司 6. Macro Resources Ltd. 6.353% 持有者：于品海之親屬 所以名義上的港資佔有 53.56%的股份 跟中國有關的資本才佔 7% 就算加計中國國務院掌管的中央匯金投資有限責任公司持有10.29%南海控股抵押權益，他 依然只佔17%的成分 因此在法規上 並沒有超過中資的30%限制 那問題點就來到 中國對南海控股有沒有實質的控制力 在法規上 于品海和第二大股東都不是中國籍 因此你很難認定中國對南海控股有實質的控制力 #不要說香港籍就怎樣 #黎胖子也香港籍呀 #你看他挺不挺共 你只能從他們的資金來源去調查 這也是為什麼金管會一直發文給南海控股要求他們補正相關資料 然後南海控股一直拖到了5/13號 才把金管會所要求補正的相關資料給齊 所以根本沒有什麼投審會拖了五個月的問題 這是柯文哲他媽的在誤導 依據南海控股提供的資料 他們資金來源可能確實非常乾淨的跟中國無關 也有可能因為要查證的相關資料需要中國方面配合，所以基本上無法證實 這也是為什麼顧立雄一開始就說 南海控股在法規上不是中資 因為依照法令的標準而言，他們確實不是 嚴格說起來也是處於一個模糊的地帶 政府必須依法行政 如果立法委員覺得這個法條認定有問題 那你該做的是去推動修法，而不是在那邊模糊焦點 更何況 全世界目前都還是認定香港經濟獨立體的地位 你一個台灣要違反全世界的認定 #有想過說會需要面對國際中各關稅協定上的難處嗎 然後就算他們是中資 他們投資在陽信的部分也只有3% 遠遠不及法規規定的申報標準 然後你不可能完全禁止中資來投資 因為這直接違反WTO章程，台灣會被除名 #所以不要再跳針這才3趴的事了 #嚴重程度是懶趴比雞腿 因此金管會不能貿然認定他們就是中資 但是大家也都心理有數，他們確實跟中國有很深厚的關係 畢竟他們的執行副總和員工很多都是中國籍 非常多的業務往來也是跟中國有關 因此一個跟中國關係深厚 但是無法完全認定他就是中資的公司 現在要投資會影響大台北地區重要運輸樞紐的六鐵共構開發案 該怎麼辦？ 這就要回到我以前很常講的，為什麼意識形態非常的重要 因為當你面臨這種抉擇的時候 你的意識型態會決定一切 如果你是個大中國意識型態的人 你就會支持這種型態的港資公司來投資 如果你是個台灣意識型態很強的人 你就會反對這種型態的港資公司來投資這個開發案 所以投審會最後是以外國人投資條例 第七條 下列事業禁止投資人投資： 一、對國家安全、公共秩序、善良風俗或國民健康有不利影響之事業 因為雙子星開發案會影響到大台北的六條鐵路建設 如果這些相關資料都落入中國控制 那後果真的不堪設想 #這屬於重大國家安全駁回 附帶一提 蘇貞昌講的那幾點，代表的意思是 南海這家公司跟中國關係深厚 但是法規上不代表他是中資 因為他50%以上的股分持有人是香港人 就像你台灣人在中國註冊了一家公司 並且擁有5成以上的股份 金管會也只能認定你可能跟中國關係深厚 但是他不會把你認定為中資 #懂??? 所以我看不懂一堆每天在那邊喊著支持台灣的糞青 一直想辦法幫柯文哲護航是在護三小的 然後我也看不懂一直要拿其他法條來吵這個東西是幹嘛 回歸「大陸地區人民來臺投資許可辦法」的第三條 #母法就已經沒辦法認定他是中資了 #你還往下看子法是要幹嘛 #智障逆 現在知道我講的 拿管機車的法去管汽車的意思了嗎 因為母法上認定他就是汽車 然後你一直拿著機車條例出來靠杯 你是在靠杯三小呀 #你是神經病嗎 臉書連結： https://reurl.cc/6mQ0r --- Jeffery Lin 柯粉韓粉都是智障 Gary Jackson 不好意思，討論太多法了。光是名字我就認為他是中資了。 Oliver Tseng 正解 黃國昌那篇直接把投審會駁回理由腦補成中資，然後就自己畫靶自嗨，一堆昌粉在那高潮 什麼，還一直跳針要福利熊出來說明當初為何不是中資。就法規定義就不是中資阿不知在 哭夭什麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.147.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561698056.A.CD8.html
推
06/28 13:01, 7年前 , 1F
柯乩犬又要罵1450了
06/28 13:01, 1F
推
06/28 13:01, 7年前 , 2F
好 支持 英！
06/28 13:01, 2F
→
06/28 13:01, 7年前 , 3F
這誰??
06/28 13:01, 3F
推
06/28 13:02, 7年前 , 4F
我相信黃國昌 不相信一個1450路人
06/28 13:02, 4F
→
06/28 13:02, 7年前 , 5F
DPP 黨國英犬 快去吃飼料
06/28 13:02, 5F
推
06/28 13:03, 7年前 , 6F
噗 原來補正資料是5/13才給齊
06/28 13:03, 6F
→
06/28 13:03, 7年前 , 7F
意識形態真的很重要啊，只要意識形態對
06/28 13:03, 7F
→
06/28 13:03, 7年前 , 8F
這誰？又是一個不知道誰的FB
06/28 13:03, 8F
→
06/28 13:03, 7年前 , 9F
了，我偷換概念也是得給我吞下去
06/28 13:03, 9F
噓
06/28 13:03, 7年前 , 10F
我相信黃國昌，不相信這路人
06/28 13:03, 10F
噓
06/28 13:03, 7年前 , 11F
這種側翼看多了
06/28 13:03, 11F
噓
06/28 13:04, 7年前 , 12F
雜魚放屁你還聞
06/28 13:04, 12F
推
06/28 13:04, 7年前 , 13F
相信黃國昌 不相信路人的這邏輯好笑
06/28 13:04, 13F
噓
06/28 13:05, 7年前 , 14F
樓下1450
06/28 13:05, 14F
推
06/28 13:05, 7年前 , 15F
柯糞:1450(蓋章
06/28 13:05, 15F
噓
06/28 13:06, 7年前 , 16F
繼續吹
06/28 13:06, 16F
噓
06/28 13:07, 7年前 , 17F
這人很噁先噓
06/28 13:07, 17F
→
06/28 13:08, 7年前 , 18F
我相信路人
06/28 13:08, 18F
→
06/28 13:08, 7年前 , 19F
所以這是誰？
06/28 13:08, 19F
→
06/28 13:10, 7年前 , 20F
等黃國昌打臉金管會跟投審會
06/28 13:10, 20F
推
06/28 13:10, 7年前 , 21F
柯粉悲憤半天結果沒人有辦法反駁這篇喔
06/28 13:10, 21F
→
06/28 13:10, 7年前 , 22F
？
06/28 13:10, 22F
→
06/28 13:11, 7年前 , 23F
1450蟑螂 好噁心
06/28 13:11, 23F
→
06/28 13:12, 7年前 , 24F
沒想到柯粉戰力已經淪落至此 只能貼別
06/28 13:12, 24F
→
06/28 13:12, 7年前 , 25F
人標籤無法就事論事
06/28 13:12, 25F
→
06/28 13:12, 7年前 , 26F
不懂耶！南海控股這公司投資台灣廠商就
06/28 13:12, 26F
→
06/28 13:12, 7年前 , 27F
是有國安疑慮不是？怎麼入股民進黨中常
06/28 13:12, 27F
→
06/28 13:12, 7年前 , 28F
委的陽信就沒問題？
06/28 13:12, 28F
推
06/28 13:13, 7年前 , 29F
柯粉只會跳針陽信 殊不知南海僅佔3%
06/28 13:13, 29F
→
06/28 13:14, 7年前 , 30F
那你知不知道被認定註冊地是中資的話
06/28 13:14, 30F
→
06/28 13:14, 7年前 , 31F
黃國昌不是拿法條出來說，陽信不是上
06/28 13:14, 31F
噓
06/28 13:14, 7年前 , 32F
請問到底有沒有實質控制力? 不要雙標!!
06/28 13:14, 32F
→
06/28 13:14, 7年前 , 33F
市櫃，中資一股都不能有！這時中國官
06/28 13:14, 33F
→
06/28 13:14, 7年前 , 34F
對於台灣的金融業只能投資上市櫃股票嗎
06/28 13:14, 34F
→
06/28 13:14, 7年前 , 35F
方對影響力了南海
06/28 13:14, 35F
噓
06/28 13:14, 7年前 , 36F
反正就是意識形態決定啦，無關專業
06/28 13:14, 36F
→
06/28 13:15, 7年前 , 37F
根本沒法律規定幾%有國安疑慮
06/28 13:15, 37F
→
06/28 13:15, 7年前 , 38F
有實質控制力 才可能危及國安不是嗎?
06/28 13:15, 38F
→
06/28 13:15, 7年前 , 39F
一切都是意識形態決定，DPP可以，你不行
06/28 13:15, 39F
噓
06/28 13:15, 7年前 , 40F
你就告訴我幾%算有國安疑慮
06/28 13:15, 40F
噓
06/28 13:15, 7年前 , 41F
邏輯？
06/28 13:15, 41F
→
06/28 13:16, 7年前 , 42F
市櫃，中資一股都不能有！這時中國官
06/28 13:16, 42F
→
06/28 13:16, 7年前 , 43F
方對南海又沒影響力了哦
06/28 13:16, 43F
噓
06/28 13:16, 7年前 , 44F
哇靠 置入意識型態 扣紅帽
06/28 13:16, 44F
推
06/28 13:19, 7年前 , 45F
就說外國人投資本國重大建設了，跳啥針
06/28 13:19, 45F
→
06/28 13:19, 7年前 , 46F
簡單翻譯:政府說的算 呵呵
06/28 13:19, 46F
→
06/28 13:20, 7年前 , 47F
XD!這誰阿?叫他跟蘇貞昌對一下阿
06/28 13:20, 47F
推
06/28 13:21, 7年前 , 48F
推
06/28 13:21, 48F
推
06/28 13:22, 7年前 , 49F
垃圾柯屁真噁心。
06/28 13:22, 49F
推
06/28 13:22, 7年前 , 50F
南海全部股票都質押給中國數碼
06/28 13:22, 50F
→
06/28 13:22, 7年前 , 51F
而中國數碼股東又有半數以上是中國籍
06/28 13:22, 51F
→
06/28 13:22, 7年前 , 52F
是于品海幫忙代購 背後當然是紅色資金
06/28 13:22, 52F
→
06/28 13:24, 7年前 , 53F
于品海的南海財報這樣難看 這都查得到
06/28 13:24, 53F
→
06/28 13:24, 7年前 , 54F
他拿得出600億出來投標誰信？
06/28 13:24, 54F
噓
06/28 13:25, 7年前 , 55F
這路人是誰？隨便找一個寫手帶風向喔
06/28 13:25, 55F
推
06/28 13:32, 7年前 , 56F
去問2015年的柯文哲 國家安全佔幾%%%啊
06/28 13:32, 56F
推
06/28 13:56, 7年前 , 57F
這文打臉好多時代柯糞，打最響的就是昌昌
06/28 13:56, 57F
推
06/28 13:56, 7年前 , 58F
推這篇 有理有據
06/28 13:56, 58F
→
06/28 13:57, 7年前 , 59F
時代力量也反南海 柯糞魯小完沒啦
06/28 13:57, 59F
推
06/28 14:00, 7年前 , 60F
推
06/28 14:00, 60F
→
06/28 14:13, 7年前 , 61F
柯粉一方面要挺黃國昌完全反南海的立場
06/28 14:13, 61F
→
06/28 14:13, 7年前 , 62F
，又要幫雙子星案的南海護航替師傅出氣
06/28 14:13, 62F
→
06/28 14:13, 7年前 , 63F
，早就精神錯亂了
06/28 14:13, 63F
噓
06/28 15:28, 7年前 , 64F
雜魚上次PCHOME臉被打得還不夠喔XDDD
06/28 15:28, 64F
推
06/28 21:05, 7年前 , 65F
推
06/28 21:05, 65F
推
06/29 00:41, 7年前 , 66F
推
06/29 00:41, 66F
噓
06/29 20:19, 7年前 , 67F
垃圾粉專上次pchome事件還不夠啊
06/29 20:19, 67F
‣ 更多 johnny790218 的文章
文章代碼(AID): #1T5Py8pO (Gossiping)
‣ 更多 johnny790218 的文章
文章代碼(AID): #1T5Py8pO (Gossiping)