Re: [問卦] 空姐 與 護理師 誰該罷工?
首先罷工是談判手段
不是目的
所以你把罷工當成目標然後問誰應該達成這個罷工目標
根本上就是錯的
好比殺價的時候跟老闆說"我不買囉"轉身走開這是殺價手段
但是真正目的是買到好價錢,而不是不買
現在長榮空服正在轉身走開中
要的是回來的時候拿到好的價錢
而不是永遠離開,離開不是目的,殺價成交才是目地
所以你的問題是錯的
再來,為何空服和護理師要二選一?
兩個職業之間的罷工有互斥嘛?
有說空服罷工的話護理師就不能罷
或者護理師罷工的話空服就不能罷嘛?
你買午餐選餐廳要二選一,因為一般人只吃的下一頓午餐
兩個餐廳一次只能吃一個
所以你要比較哪一間比較好吃
然後去選好吃的
但是罷工為什麼要比較哪個比較好然後二選一?
空服罷工會妨礙護理師罷工嘛?
我看是相反吧,之前都沒人罷工現在有人先出頭幹了幾次,護理師罷工的機率反而變高吧
問說有一個比較應該罷工另一個就比較不應該?
這邏輯何在? 問這問題有何意義?
※ 引述《z1231002 (肥閃-II)》之銘言:
: 如題
: 最近啊
: 空姐罷工罷的不要不要的
: 讓很多人不能出國森77
: 肥宅我突然想到
: 護理師
: 操應該比空姐操吧
: 專業應該也屌打空姐吧
: 薪水卻被海放
: 依我看
: 護理師才該罷工吧
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.231.0.227 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561658460.A.3E0.html
推
06/28 02:02,
5年前
, 1F
06/28 02:02, 1F
※ 編輯: curmathew (160.231.0.227 美國), 06/28/2019 02:02:39
推
06/28 02:04,
5年前
, 2F
06/28 02:04, 2F
→
06/28 02:04,
5年前
, 3F
06/28 02:04, 3F
→
06/28 02:07,
5年前
, 4F
06/28 02:07, 4F
推
06/28 02:07,
5年前
, 5F
06/28 02:07, 5F
→
06/28 02:07,
5年前
, 6F
06/28 02:07, 6F
→
06/28 02:08,
5年前
, 7F
06/28 02:08, 7F
→
06/28 02:09,
5年前
, 8F
06/28 02:09, 8F
→
06/28 02:09,
5年前
, 9F
06/28 02:09, 9F
→
06/28 02:10,
5年前
, 10F
06/28 02:10, 10F
→
06/28 02:10,
5年前
, 11F
06/28 02:10, 11F
推
06/28 02:13,
5年前
, 12F
06/28 02:13, 12F
推
06/28 02:17,
5年前
, 13F
06/28 02:17, 13F
推
06/28 02:27,
5年前
, 14F
06/28 02:27, 14F
→
06/28 02:30,
5年前
, 15F
06/28 02:30, 15F
→
06/28 02:31,
5年前
, 16F
06/28 02:31, 16F
推
06/28 05:26,
5年前
, 17F
06/28 05:26, 17F
推
06/28 06:37,
5年前
, 18F
06/28 06:37, 18F
→
06/28 06:38,
5年前
, 19F
06/28 06:38, 19F
→
06/28 06:38,
5年前
, 20F
06/28 06:38, 20F
→
06/28 06:39,
5年前
, 21F
06/28 06:39, 21F
→
06/28 06:39,
5年前
, 22F
06/28 06:39, 22F
→
06/28 06:39,
5年前
, 23F
06/28 06:39, 23F
→
06/28 06:40,
5年前
, 24F
06/28 06:40, 24F
→
06/28 06:40,
5年前
, 25F
06/28 06:40, 25F
→
06/28 06:40,
5年前
, 26F
06/28 06:40, 26F
→
06/28 06:41,
5年前
, 27F
06/28 06:41, 27F
推
06/28 10:02,
5年前
, 28F
06/28 10:02, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):