Re: [新聞] 卡柯? 高嘉瑜:柯文哲也曾以國安理由反對101股權出售

看板Gossiping作者 (我愛小融融)時間4年前 (2019/06/28 00:18), 編輯推噓20(21126)
留言48則, 32人參與, 4年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《SODtaiwan (SOD台灣分部)》之銘言: : 聯合報 : 記者林政忠 : 卡柯? 高嘉瑜:柯文哲也曾以國安理由反對101股權出售 : 經濟部投審會昨天駁回台北市雙子星開發案,理由是對國家安全有不利影響。 : 台北市長柯文哲上午表示,以沒有客觀標準的國家安全當理由駁回申請, : 恐造成外國公司投資台灣的不確定性。 : 外界質疑,民進黨政府藉由封殺雙子星案來「卡柯?」 : 民進黨台北市議員高嘉瑜今天在臉書貼文, : 2015年針對頂新出售101股權給馬來西亞商IOI集團,柯文哲當時表態反對, : 北市府提出四大理由:基於公共利益、社會觀感、文化認同、國家安全四大層面, : 投下反對票。北市府也是依照「外國人投資條例」第7條第1項規定, : 對國家安全、公共秩序、善良風俗或國民健康有不利影響的事業,禁止投資人投資。 : 高嘉瑜說,南海投資雙子星案,同樣是地標式建築,同樣有中資疑慮, : 投審會也是基於公共利益、社會觀感、文化認同、國家安全四大層面做出駁回。 : 差別在於2015是國民黨執政,2019是民進黨執政,這件事是中央基於國安考量, : 不管藍綠執政,都必須嚴格把關,也應該是同一標準。 : 高嘉瑜表示,這不是北市府、也不是中央的問題,這是國安的問題, : 也沒有卡不卡的問題,更不是逢中必反。 : https://udn.com/news/story/7238/3895912 : ------------------------------------------------- : 柯seafood雙重標準被打臉了 : 柯seafood最大的敵人是以前的自己阿 https://news.cnyes.com/news/id/349566/print 記者王鼎鈞/台北報導 經濟部投審會認為,「頂新油品事件正在訴訟中,魏家此時出售101大樓可獲利180億元, 公共利益和社會觀感不佳。」台北市政府今(17)日表示支持財政部之觀點及看法,堅決 反對頂新集團將所持有台北101股權出售予IOI集團。 台北市政府指出,已於昨日函復投審會,重申反對立場如下: 一、企業社會責任:從102年假橄欖油事件至103年餿水油、飼料油事件等連續重大黑心油 食安危害,都有頂新集團牽連其中,已使台灣人民對頂新產生嚴重不信任之負面觀感,頂 新雖承諾成立30億元食安基金,並自行發表聲明已將30億元匯入台灣,但黑心油事件陸續 爆發至今,頂新迄未主動提出消費者賠償或解決方案,更無具體行為可資扭轉其黑心廠商 形象。 二、產業發展:台北金融大樓股份有限公司是為配合政府打造台灣成為亞太金融中心之計 畫,提供符合世界水準之硬體設施及服務所建,但頂新集團投資後並未朝此方面發展,如 今欲將所持有台北101大樓之股份轉讓予馬來西亞商IOI集團,據投審會所提供之資料,該 集團短期及長期營運規劃皆以推動不動產業務為主,並無助於前述理念之實踐,反而助長 台灣不動產之炒作風氣。 三、財務結構:據投審會提供資料顯示,馬商IOI集團擬先在台灣設立子公司-永成置業股 份有限公司,作為該集團投資台灣之起點地,但該公司預計投入資本額僅為5億元,且轉 投資台北101大樓公司之自有資金比重微乎其微,餘全向其唯一法人股東馬來西亞商SAL借 款,負債比率過高,除反映財務結構不健全之堪慮外,亦凸顯IOI集團投資台北金融大樓 公司並無意長期深耕,可能僅著眼於賺取未來處分價差,對台北101大樓公司未來發展難 有實質助益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.51.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561652338.A.FF2.html

06/28 00:19, 4年前 , 1F
黑了
06/28 00:19, 1F

06/28 00:20, 4年前 , 2F
原來如此
06/28 00:20, 2F

06/28 00:20, 4年前 , 3F
高+<>歸隊了啦 不演了
06/28 00:20, 3F

06/28 00:20, 4年前 , 4F
民進黨沒一個好東西了 友柯咧 笑死人 還
06/28 00:20, 4F

06/28 00:20, 4年前 , 5F
高%%%%%%
06/28 00:20, 5F

06/28 00:20, 4年前 , 6F
完蛋要被噓了
06/28 00:20, 6F

06/28 00:20, 4年前 , 7F
不是想蹭柯熱度
06/28 00:20, 7F

06/28 00:20, 4年前 , 8F
柯韓其實算是藝人,北柯戲南韓劇
06/28 00:20, 8F

06/28 00:24, 4年前 , 9F
蔡皇是導演
06/28 00:24, 9F

06/28 00:26, 4年前 , 10F
06/28 00:26, 10F

06/28 00:29, 4年前 , 11F
DPP形狀的+<>< 別期待他會中立
06/28 00:29, 11F

06/28 00:30, 4年前 , 12F
要被柯糞黑單惹
06/28 00:30, 12F

06/28 00:35, 4年前 , 13F
不過就是個假柯粉真大柯黑的議員
06/28 00:35, 13F

06/28 00:38, 4年前 , 14F
06/28 00:38, 14F

06/28 00:40, 4年前 , 15F
!!
06/28 00:40, 15F

06/28 00:41, 4年前 , 16F

06/28 00:45, 4年前 , 17F
連藍營執政都知道地標建築不能有中資 柯真
06/28 00:45, 17F

06/28 00:46, 4年前 , 18F
是超越9.2的男人 爛透了
06/28 00:46, 18F

06/28 00:49, 4年前 , 19F
顧立雄:南海控股非現行法規下的陸資
06/28 00:49, 19F

06/28 00:49, 4年前 , 20F
要打臉啥?
06/28 00:49, 20F

06/28 00:51, 4年前 , 21F
我只覺得鄉民會去意淫一個快40歲女
06/28 00:51, 21F

06/28 00:51, 4年前 , 22F
人,很有趣
06/28 00:51, 22F

06/28 00:53, 4年前 , 23F
當年還是馬政府時代,蚵屁這隻舔共狗
06/28 00:53, 23F

06/28 00:53, 4年前 , 24F
真的做到超越藍綠了
06/28 00:53, 24F

06/28 00:54, 4年前 , 25F
反串新聞釣一些柯糞出來,爽完了嗎?
06/28 00:54, 25F

06/28 00:54, 4年前 , 26F
帶風向沒用,dpp明年等著下台
06/28 00:54, 26F

06/28 00:54, 4年前 , 27F
柯糞還真得以為自己比高嘉瑜更了解市政嗎
06/28 00:54, 27F

06/28 00:54, 4年前 , 28F
06/28 00:54, 28F

06/28 01:02, 4年前 , 29F
柯糞怎麼不把這篇打臉文推爆? 需要幫你們
06/28 01:02, 29F

06/28 01:02, 4年前 , 30F
轉柯糞版嗎?
06/28 01:02, 30F

06/28 01:02, 4年前 , 31F
那樓上有比較懂?
06/28 01:02, 31F

06/28 01:03, 4年前 , 32F
糞來糞去,你就好棒棒
06/28 01:03, 32F

06/28 01:04, 4年前 , 33F
起碼我知道高嘉瑜對市政不會無的放矢的
06/28 01:04, 33F

06/28 01:05, 4年前 , 34F
多找下資料就可以知道她講得是真是假
06/28 01:05, 34F

06/28 01:09, 4年前 , 35F
很多人真的不會看字是不是?所以台北市
06/28 01:09, 35F

06/28 01:09, 4年前 , 36F
嘉瑜在黨內也是邊緣人 幫賴站台快黑透惹
06/28 01:09, 36F

06/28 01:09, 4年前 , 37F
當初反對的理由就不是高嘉瑜的版本啊
06/28 01:09, 37F

06/28 01:15, 4年前 , 38F
06/28 01:15, 38F

06/28 01:16, 4年前 , 39F
中時新聞有寫國安問題啦,就看大家信不信了
06/28 01:16, 39F

06/28 01:38, 4年前 , 40F
不只中時,中央社報導也有寫國安問題
06/28 01:38, 40F

06/28 01:38, 4年前 , 41F
看來柯糞也愛假新聞
06/28 01:38, 41F

06/28 02:00, 4年前 , 42F
認證 反頂新=反中資 還在買味全的都賣台
06/28 02:00, 42F

06/28 06:39, 4年前 , 43F
D能兒以為這個作業時間多久
06/28 06:39, 43F

06/28 08:03, 4年前 , 44F
06/28 08:03, 44F

06/28 08:47, 4年前 , 45F
什麼友柯? 回歸理性討論好嗎 智障粉
06/28 08:47, 45F

06/28 10:41, 4年前 , 46F

06/28 11:57, 4年前 , 47F
06/28 11:57, 47F

06/29 10:34, 4年前 , 48F
五分鐘能決定的事,幹嘛拖五個月?
06/29 10:34, 48F
文章代碼(AID): #1T5Eno_o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1T5Eno_o (Gossiping)