Re: [新聞] 質疑蔡政府雙重標準 柯P酸：讚嘆效率突然變好

看板Gossiping作者 (胖胖哈士奇)時間6年前 (2019/06/27 21:52), 6年前編輯推噓3(8推 5噓 18→)
留言31則, 13人參與, 6年前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《azero (learn to let go)》之銘言： : 經濟部害柯P雙城論壇不能邀功了，實在非常可惡。 : 單純就這兩件事的風險說說.. : 雙子星大樓屬六鐵共構，連通台鐵、高鐵、北捷三條線，位於交通捷運樞紐，投資金額六 : 百多億。陽信案南海投資5億約佔民營銀行陽信銀行2.6%（現行規定5%報備，10%審核）， : 報備的%數都還不到。 錯了 5%報備，10%審核的標準是針對中資對台灣銀行投資 但南海控股對英明神武的DPP政府來講從來都不是中資 再說一次：南海控股對DPP政府來講都不是中資 當初審陽信入股也是以外國人投資條例去審，跟這次雙子星案用同個條例 這個條例可就沒有5%報備，10%審核了 : 如果是以國安問題角度來看: : 銀行業的國安問題最需要防中資入股變成大股東，把錢拿去對岸進行搞紅統活動，所以想 : 辦法控制持股占比，勿影響銀行決策，目前陽信案南海的持股在政府規定範圍內。 一個未上市上櫃的銀行跑去中國掛牌放款，然後接受中國控制的外資入股成為第二大股東 這樣你跟我說沒有國安問題~? 果然是有黨證沒問題XD : 雙子星的話，六鐵共構的控制系統都攤在中國底下，如果有投標的第二順位者，為何不選 : 擇？原因在於南海給的投標金額很高，看看下面這篇報導： 蓋個商業大樓看屁控制系統XD 雙子星是在機場捷運完工部分再往上蓋好嗎~? : https://reurl.cc/ArK0Z : "港商南海控股與馬商馬頓公司拿下台北雙子星聯合開發案優先議約權，據了解，在南 : 海控股主席于品海操盤下，此次在價格評比拿下總分90分的高分，其在承諾給地主的最低 : 分配比率，C1為66.4%(底標55%)，D1為66.0%(底標50%)，至於在「回租租金」部分，平均 : 每坪租金承諾地主每坪高達2602元的天價(底價為每坪1700元)。 : 台北雙子星第六次甄選案，歷經資格審查及規格評選，台北市捷運局已於十二月二十四日 : 公告，藍天電腦股份有限公司及宏匯股份有限公司、香港商南海發展有限公司及馬來西亞 : 商馬頓有限公司二組申請人皆通過評選為合格申請案。今天進行的「價格評比」，是根據 : 投資人承諾給予地主的「最低分配比率」及「回租租金」計算價格評比分數，高於底價七 : 十五分且最高分者為最優申請人。" : "不過，雙子星最優申請人結果仍須呈報台北市長柯文哲後，於明年一月初才會公告。最優 : 申請人依規定須成立新專案公司，若涉及外資，經濟部投資審議委員會可能還要進行審查 : ；因此，預定3月底前，會與新專案公司簽訂投資契約” : 當然不知道經濟部要求南海補件，南海一直拖那麼久幹嘛還是怎樣啦，有一個重要的點: : 南海所提的承諾地主的回租租金是連本地房地產開發商都很難達到，拿中國最近的經濟局 : 勢來說，講白的，如果中國房地產崩盤，南海資金斷鏈，那雙子星六百多億成為最大的爛 : 尾樓，而南海資金斷尾對陽信來說並沒有差異，頂多出售陽信持股，也不會影響陽信的經 : 營。 以上商業條件已經有文章打你臉了不贅述 : 其實柯反應也不用那麼大啦，這種反應看多了。先前在跟蔡總統見面的時候，提到大巨蛋 : 需要國父紀念館做大巨蛋的疏散地，抱怨被中央文化部卡住這件事，但真相是北市文化 : 局提報國父紀念館為暫定古蹟，所以不能動，等北市文化局文資審議委員會審完再說，被 : 自己的北市文化局卡，怪中央。(攤手~ : 以下開放柯粉自助餐吃起來~噓噓，前柯粉來推推~~ 這個部分就怪柯文哲太天真阿，蔡英文跟他說中央能協助的都會幫忙這種客套話 他就白癡白癡真的相信提出來要協助 真相是那塊停車場可以先動，就算最後被認定成古蹟也只要補申請手續就好 退一步講如果不能先動，那責任也是在台北市政府扛，中央如果真的站在協助的立場上 那塊地先給台北市政府根本就沒關係，但後來就知道這中央協助只是客套話而已了XD : ※ 引述《qqq5566 (正義魔人)》之銘言： : : 質疑蔡政府雙重標準 柯P酸：讚嘆效率突然變好 : : 2019-06-27 11:19 : : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2835124 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.26.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561643524.A.87F.html
噓
06/27 21:53, 6年前 , 1F
原來你蓋房子跟堆積木一樣直接往上疊
06/27 21:53, 1F
推
06/27 21:54, 6年前 , 2F
1450：加班洗文帶風向保護黨的小金庫
06/27 21:54, 2F
→
06/27 21:54, 6年前 , 3F
陽信銀行!
06/27 21:54, 3F
推
06/27 21:54, 6年前 , 4F
ㄧ樓是不是沒坐過機捷
06/27 21:54, 4F
→
06/27 21:55, 6年前 , 5F
下面全都挖好蓋好了好咩 只能往上蓋
06/27 21:55, 5F
推
06/27 21:55, 6年前 , 6F
不是中資？蘇院長明明說擋下中資
06/27 21:55, 6F
蘇院長從來都沒說南海控股是中資喔，你這樣誤會他台灣價值不夠喔 罰你把蘇院長的圖片看十遍再回來 http://0rz.tw/RZoaz
→
06/27 21:56, 6年前 , 7F
底下捷運早就蓋好了...
06/27 21:56, 7F
→
06/27 21:57, 6年前 , 8F
自己去台北看看那附近現在長怎樣吧...
06/27 21:57, 8F
推
06/27 21:57, 6年前 , 9F
一樓要拆捷運再蓋嗎
06/27 21:57, 9F
※ 編輯: fatdoghusky (220.137.26.251 臺灣), 06/27/2019 21:58:58
→
06/27 21:58, 6年前 , 10F
一堆後來才蓋的捷運共構的確是直接在
06/27 21:58, 10F
→
06/27 21:58, 6年前 , 11F
捷運站預留的柱子往上蓋
06/27 21:58, 11F
噓
06/27 21:59, 6年前 , 12F
哇塞，原來蓋房子不用挖地基?沒人說要
06/27 21:59, 12F
→
06/27 21:59, 6年前 , 13F
拆捷運，工法很多，不過沒一種是直接
06/27 21:59, 13F
→
06/27 22:00, 6年前 , 14F
Ccc, 不虧是法律人，真是精妙的言語
06/27 22:00, 14F
→
06/27 22:00, 6年前 , 15F
疊積木
06/27 22:00, 15F
→
06/27 22:00, 6年前 , 16F
說有預留也對，不過這案是超高大樓
06/27 22:00, 16F
→
06/27 22:01, 6年前 , 17F
不管怎樣，應該都不會是疊積木
06/27 22:01, 17F
→
06/27 22:01, 6年前 , 18F
知道怎麼疊積木的快出來告訴大家
06/27 22:01, 18F
推
06/27 22:03, 6年前 , 19F
不到3%就成第二大股東囉 ？原來如此
06/27 22:03, 19F
噓
06/27 22:09, 6年前 , 20F
不到3%的股權是要怎麼控制公司？連一席
06/27 22:09, 20F
→
06/27 22:09, 6年前 , 21F
董事都沒有 公鯊洨
06/27 22:09, 21F
推
06/27 22:10, 6年前 , 22F
捷運不是蓋好惹? 頂多蓋個出口這樣吧..
06/27 22:10, 22F
→
06/27 22:11, 6年前 , 23F
雙子星那塊地是政府的 BOT的對象本來就
06/27 22:11, 23F
→
06/27 22:11, 6年前 , 24F
要排除中資 陽信不過就一家私營三流銀
06/27 22:11, 24F
→
06/27 22:11, 6年前 , 25F
行 也在那鬼叫 等他買華南 上海再來靠
06/27 22:11, 25F
→
06/27 22:11, 6年前 , 26F
腰啦
06/27 22:11, 26F
推
06/27 22:17, 6年前 , 27F
特許行業還怕人講 笑死 智障央蛆
06/27 22:17, 27F
噓
06/27 22:18, 6年前 , 28F
私營三流是不能放款嗎??
06/27 22:18, 28F
噓
06/27 22:23, 6年前 , 29F
06/27 22:23, 29F
→
06/27 22:26, 6年前 , 30F
06/27 22:26, 30F
推
06/27 22:33, 6年前 , 31F
金管會都說不是中資ㄌ 笑死
06/27 22:33, 31F
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1T5Ce4X_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1T5Ce4X_ (Gossiping)