Re: [新聞] 質疑蔡政府雙重標準 柯P酸:讚嘆效率突然變好
這個蠻會帶風向的喔,實在非常可惡
※ 引述《azero (learn to let go)》之銘言:
: 經濟部害柯P雙城論壇不能邀功了,實在非常可惡。
: 單純就這兩件事的風險說說..
: 雙子星大樓屬六鐵共構,連通台鐵、高鐵、北捷三條線,位於交通捷運樞紐,投資金額六
: 百多億。陽信案南海投資5億約佔民營銀行陽信銀行2.6%(現行規定5%報備,10%審核),
: 報備的%數都還不到。
六鐵共構? 這樣算的話,北門也是六鐵共構啦
有人花錢幫你蓋兩棟大樓,蓋好認為影響國安,你可以立個條例收歸國有啊,現賺的
不然吉娃娃約一約去占領也可以啊,畢竟立法院行政院都被人占領過,這個沒理由不行
: 如果是以國安問題角度來看:
: 銀行業的國安問題最需要防中資入股變成大股東,把錢拿去對岸進行搞紅統活動,所以想
: 辦法控制持股占比,勿影響銀行決策,目前陽信案南海的持股在政府規定範圍內。
: 雙子星的話,六鐵共構的控制系統都攤在中國底下,如果有投標的第二順位者,為何不選
: 擇?原因在於南海給的投標金額很高,看看下面這篇報導:
: https://reurl.cc/ArK0Z
: "港商南海控股與馬商馬頓公司拿下台北雙子星聯合開發案優先議約權,據了解,在南
: 海控股主席于品海操盤下,此次在價格評比拿下總分90分的高分,其在承諾給地主的最低
: 分配比率,C1為66.4%(底標55%),D1為66.0%(底標50%),至於在「回租租金」部分,平均
: 每坪租金承諾地主每坪高達2602元的天價(底價為每坪1700元)。
2602元叫天價?帶什麼風向?
你應該不是台北人,沒關係,但你也要會google嘛
我幫你找好了:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190216000245-260202?chdtv
台北南山廣場每坪月租最高4,672元 台北101每坪月租最高4,411元
: 台北雙子星第六次甄選案,歷經資格審查及規格評選,台北市捷運局已於十二月二十四日
: 公告,藍天電腦股份有限公司及宏匯股份有限公司、香港商南海發展有限公司及馬來西亞
: 商馬頓有限公司二組申請人皆通過評選為合格申請案。今天進行的「價格評比」,是根據
: 投資人承諾給予地主的「最低分配比率」及「回租租金」計算價格評比分數,高於底價七
: 十五分且最高分者為最優申請人。"
: "不過,雙子星最優申請人結果仍須呈報台北市長柯文哲後,於明年一月初才會公告。最優
: 申請人依規定須成立新專案公司,若涉及外資,經濟部投資審議委員會可能還要進行審查
: ;因此,預定3月底前,會與新專案公司簽訂投資契約”
: 當然不知道經濟部要求南海補件,南海一直拖那麼久幹嘛還是怎樣啦,有一個重要的點:
: 南海所提的承諾地主的回租租金是連本地房地產開發商都很難達到,拿中國最近的經濟局
: 勢來說,講白的,如果中國房地產崩盤,南海資金斷鏈,那雙子星六百多億成為最大的爛
: 尾樓,而南海資金斷尾對陽信來說並沒有差異,頂多出售陽信持股,也不會影響陽信的經
: 營。
中國最近局勢?又要崩盤了嗎?
我知道啦,中國經濟崩潰有人已經喊了10幾年了,崩到一直創新高
爛尾樓? 這跟中共快要打過來又是一樣喊話恐嚇人民,這招真好用
核四都能花4000億蓋好不用了,你怎麼不會煩惱
你還可以護航陽信,台灣人的銀行有缺錢缺到需要中國資金? 你說說原因好嗎?
: 其實柯反應也不用那麼大啦,這種反應看多了。先前在跟蔡總統見面的時候,提到大巨蛋
: 需要國父紀念館做大巨蛋的疏散地,抱怨被中央文化部卡住這件事,但真相是北市文化
: 局提報國父紀念館為暫定古蹟,所以不能動,等北市文化局文資審議委員會審完再說,被
: 自己的北市文化局卡,怪中央。(攤手~
不用又推回去給柯啦,不想共同解決問題就直接說,不用推
如果用農地工廠合法這種效率來處理,這個問題早就不是問題
: 以下開放柯粉自助餐吃起來~噓噓,前柯粉來推推~~
以下開放柯黑飼料吃好吃滿,小英牌芒果乾無限供應,柯黑乖,快來吃喔~
: ※ 引述《qqq5566 (正義魔人)》之銘言:
: : 質疑蔡政府雙重標準 柯P酸:讚嘆效率突然變好
: : 2019-06-27 11:19
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2835124
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.176.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561638416.A.F5C.html
→
06/27 20:27,
6年前
, 1F
06/27 20:27, 1F
不用貼標籤,摸摸自己良心,公理正義在哪?
推
06/27 20:27,
6年前
, 2F
06/27 20:27, 2F

→
06/27 20:28,
6年前
, 3F
06/27 20:28, 3F
噓
06/27 20:28,
6年前
, 4F
06/27 20:28, 4F
抹紅來囉,說理說不出來,抹紅就對了
推
06/27 20:28,
6年前
, 5F
06/27 20:28, 5F
推
06/27 20:28,
6年前
, 6F
06/27 20:28, 6F

推
06/27 20:28,
6年前
, 7F
06/27 20:28, 7F

噓
06/27 20:28,
6年前
, 8F
06/27 20:28, 8F
噓
06/27 20:28,
6年前
, 9F
06/27 20:28, 9F
→
06/27 20:29,
6年前
, 10F
06/27 20:29, 10F
我哪句護航中資了? 又是抹紅
有人護航陽信中資你怎麼不講呢?
我說政府認定中資的話,可以立個條例收歸國有,多爽
推
06/27 20:29,
6年前
, 11F
06/27 20:29, 11F
※ 編輯: jeff17 (180.217.176.179 臺灣), 06/27/2019 20:34:33
推
06/27 20:34,
6年前
, 12F
06/27 20:34, 12F
推
06/27 20:38,
6年前
, 13F
06/27 20:38, 13F

推
06/27 20:39,
6年前
, 14F
06/27 20:39, 14F

→
06/27 20:39,
6年前
, 15F
06/27 20:39, 15F
→
06/27 20:42,
6年前
, 16F
06/27 20:42, 16F
推
06/27 20:56,
6年前
, 17F
06/27 20:56, 17F
推
06/27 22:01,
6年前
, 18F
06/27 22:01, 18F
討論串 (同標題文章)