Re: [爆卦] 中國育幼院幫忙養幼女性奴

看板Gossiping作者 (白色的惡魔)時間5年前 (2019/06/27 13:32), 5年前編輯推噓27(35推 8噓 106→)
留言149則, 36人參與, 5年前最新討論串6/12 (看更多)
拜託不要當共產黨幫兇好嗎? ※ 引述《lucia17 (盧希亞)》之銘言： : 在論壇上看到的，有中國網友爆料還把訊息都截圖出來 : https://imgur.com/DhOo7rP.jpg
: https://imgur.com/bpfm0KU.jpg
: https://imgur.com/eqqm1uQ.jpg
: https://imgur.com/tHtU8xL.jpg
: 先放上這四張 : 主要可以看到這家幼兒園不是第一次作這件事了 : 而且還提供客製化 商品後續追蹤 : 以前只聽說過暗網上有人這樣賣性奴 : 沒想到現在直接爆料現實世界有人這樣作... : 這真的要幫高調 : FBI不去查水表嗎？ : 爆料出處：http://bit.ly/2Jbd5D4 那間宣稱性人偶工廠的幼兒園，被人舉報叫風車幼兒園 可是整個貴州都是叫XX大風車幼兒園.... https://reurl.cc/qRm0N 如果不是有特殊的代稱， 很可能最後是中國自導自演； 因為只要鬧到國際兒福機構大動作反應， 最後查不出東西來， 中國官方就可以宣稱美帝亡我中華之心不死，連這種事都可以栽贓， 故意煽動國內對立之類的..........巴拉巴拉 畢竟之前紅藍黃幼兒園查到罪刑最後都丟給一個外籍教師， 這次如果鬧大結果發現是烏龍，大概就可以定調都是外國人的毛了~ 老實說啦， 要是我當人頭買賣的，我他媽才不會選什麼狗屁幼兒園， 送進幼兒園的都有爹有娘， 我要做買賣，我乾脆去挑孤兒院合作， 反正沒爹沒娘的從小請拓也哥教他們壓縮深喉嚨也沒有人會有意見， 這不是甚麼多邪惡的視角， 是有沒有把這件事情商業化來看，終歸是做生意， 黑生意有人會找那種隨時可能被人抓到把柄的經營模式?? 你有看過販毒的直接在路邊擺攤的嗎?何況人口買賣~ 中國有沒有雛妓有，肯定有，都外銷了， 問題是，雛妓會是從放學能回家的小孩下手??? 那我只能說在黨國威嚴下，這幫人智障到連做生意的基本思維都沒有了， 那大家不用擔心中國了，他們連正常的生意思維都壞掉了， 大概川普總統大選後，就可以宣布中國經濟解體了~ -- 奴性是種很神奇的東西， 當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則； 他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩； 奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。 這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.7.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561613539.A.74B.html
→
06/27 13:33, 5年前 , 1F
06/27 13:33, 1F
推
06/27 13:33, 5年前 , 2F
先等等看吧，很難猜這到底是真是假
06/27 13:33, 2F
→
06/27 13:34, 5年前 , 3F
只是三個簡訊截圖就能當真也是好笑
06/27 13:34, 3F
噓
06/27 13:34, 5年前 , 4F
那你說說為什麼貴州政府不是出來澄清，
06/27 13:34, 4F
→
06/27 13:34, 5年前 , 5F
而是直接封鎖消息？笑死了
06/27 13:34, 5F
你怎聽起來像是那種完全不懂支那的法西斯台獨覺青? 中國一慣的地作法，就是出事先封鎖，後面再處理，是假的，就說外國勢力亡我之心不死 是真的就就地掩蓋，再不然找替罪羊 封鎖只是第一步既定行程，你就開是崩潰是世道不正，要賣芒果干啦?? 怕大家理性思考?果然靠民粹的都低學歷 ※ 編輯: butten986 (36.228.7.8 臺灣), 06/27/2019 13:38:18
推
06/27 13:35, 5年前 , 6F
很多以為是假，但中國人就是會發生
06/27 13:35, 6F
推
06/27 13:36, 5年前 , 7F
我猜等不出個結果+1
06/27 13:36, 7F
→
06/27 13:36, 5年前 , 8F
已經被證實是假的了
06/27 13:36, 8F
推
06/27 13:36, 5年前 , 9F
看中國網民討論 像孤兒院或專收留守兒童的
06/27 13:36, 9F
→
06/27 13:36, 5年前 , 10F
06/27 13:36, 10F
→
06/27 13:36, 5年前 , 11F
我還可以截圖出外星人要跟我約吃飯的簡訊
06/27 13:36, 11F
推
06/27 13:36, 5年前 , 12F
高調起來 假如是假新聞是不是要關三天 希
06/27 13:36, 12F
→
06/27 13:36, 5年前 , 13F
要不要看
06/27 13:36, 13F
→
06/27 13:36, 5年前 , 14F
望政府一視同仁 哈哈
06/27 13:36, 14F
推
06/27 13:36, 5年前 , 15F
唉…記得很久前，就有這類新聞…
06/27 13:36, 15F
→
06/27 13:37, 5年前 , 16F
然後就會有人說這是美帝、民進黨惡意
06/27 13:37, 16F
→
06/27 13:37, 5年前 , 17F
栽贓抹黑大陸，民進黨好壞，2020教訓
06/27 13:37, 17F
→
06/27 13:37, 5年前 , 18F
民進黨
06/27 13:37, 18F
→
06/27 13:37, 5年前 , 19F
中國警方說是假新聞 但是警方說的不一定真
06/27 13:37, 19F
噓
06/27 13:37, 5年前 , 20F
某樓一直貼說是假消息 不累嗎 可悲黨工
06/27 13:37, 20F
他一直貼不代表你要做出某種絕對的判斷，反正你也拿不出證據打臉他， 就是不要定調，讓國際兒童社福去處理。 像這種羅生門的事件，如果你被打臉你願意跟中國道歉? 如果不願意就只能冷靜地，等結果再批評， 不過我猜法西斯台獨大概已經高興到下體都濕了~~
→
06/27 13:38, 5年前 , 21F
管他是真是假 反正寄給fbi 給他們去查
06/27 13:38, 21F
是阿~我不介意民粹黨拿這吹風，反正之前也利用港獨賣芒果，問題是風向要正阿 ※ 編輯: butten986 (36.228.7.8 臺灣), 06/27/2019 13:42:46
→
06/27 13:39, 5年前 , 22F
台灣鄉民是查得出真相膩
06/27 13:39, 22F
推
06/27 13:39, 5年前 , 23F
不否認中天有假新聞 可是豬油就沒有？
06/27 13:39, 23F
噓
06/27 13:40, 5年前 , 24F
06/27 13:40, 24F
→
06/27 13:40, 5年前 , 25F
網友都查的到，就只有政府差不到
06/27 13:40, 25F
→
06/27 13:40, 5年前 , 26F
所以中天跟自由一樣爛?
06/27 13:40, 26F
→
06/27 13:42, 5年前 , 27F
你怎麼知道外銷了 管道呢？我要檢舉 私
06/27 13:42, 27F
→
06/27 13:42, 5年前 , 28F
我
06/27 13:42, 28F
推
06/27 13:42, 5年前 , 29F
不可否認中國有人權侵害 但難道美國
06/27 13:42, 29F
→
06/27 13:42, 5年前 , 30F
就沒有嗎? 中立理性根本搞笑
06/27 13:42, 30F
推
06/27 13:42, 5年前 , 31F
這觀點合理
06/27 13:42, 31F
推
06/27 13:42, 5年前 , 32F
資訊氾濫 基本又沒能力證實 只好當愚民
06/27 13:42, 32F
推
06/27 13:43, 5年前 , 33F
是孤兒院 育幼院吧 怎麼可能是幼稚園
06/27 13:43, 33F
推
06/27 13:43, 5年前 , 34F
標題寫育幼院,截圖寫福利院,都是收孤兒的
06/27 13:43, 34F
→
06/27 13:43, 5年前 , 35F
你拿幼兒園大作文章?
06/27 13:43, 35F
對話截圖不是幼兒園嗎??? 中國語法這我真的有點混亂了，所以到底是哪邊幼稚園，哪邊是孤兒院?? ※ 編輯: butten986 (36.228.7.8 臺灣), 06/27/2019 13:49:08
還有 74 則推文
推
06/27 18:44, 5年前 , 110F
中國留守兒童有幾千萬...早就是個大問
06/27 18:44, 110F
→
06/27 18:44, 5年前 , 111F
題了...不過這幾年也不少泛十字教團體
06/27 18:44, 111F
→
06/27 18:44, 5年前 , 112F
，公益團體到偏鄉幫助這些孩童...
06/27 18:44, 112F
推
06/27 19:00, 5年前 , 113F
獨裁國家哪有誠信可言 何況是官方 呵呵
06/27 19:00, 113F
推
06/27 19:23, 5年前 , 114F
呵呵 又在吃別人豆腐了 你怎能知道我就不
06/27 19:23, 114F
→
06/27 19:23, 5年前 , 115F
是台灣人 又是一個只看IP就果斷別人是誰的
06/27 19:23, 115F
→
06/27 19:23, 5年前 , 116F
人 既然不能確定是否為假新聞 那就可以不
06/27 19:23, 116F
→
06/27 19:23, 5年前 , 117F
要報 或者等自己查證好再來報 說不定還成
06/27 19:23, 117F
→
06/27 19:24, 5年前 , 118F
為第一個拿普利茲獎台灣人 而不是一個散播
06/27 19:24, 118F
→
06/27 19:24, 5年前 , 119F
假新聞的人 差異多大 不過台灣新聞界應該
06/27 19:24, 119F
→
06/27 19:24, 5年前 , 120F
沒這樣有能力的人 哈哈
06/27 19:24, 120F
推
06/27 19:43, 5年前 , 121F
不過某人跟台灣記者一樣 只單憑自己表面的
06/27 19:43, 121F
→
06/27 19:43, 5年前 , 122F
判斷 就亂指別人是那個國籍的人 再一陣挑
06/27 19:43, 122F
→
06/27 19:43, 5年前 , 123F
撥 對這新聞如此的判斷 也不是很意外
06/27 19:43, 123F
推
06/27 20:40, 5年前 , 124F
問題是流出的對話有提到留守兒童喔，
06/27 20:40, 124F
→
06/27 20:40, 5年前 , 125F
這並不是那種天天可以看到父母的小孩
06/27 20:40, 125F
→
06/27 20:40, 5年前 , 126F
啊
06/27 20:40, 126F
→
06/27 20:42, 5年前 , 127F
看你這篇原文還算在討論 結果推文直
06/27 20:42, 127F
→
06/27 20:42, 5年前 , 128F
接法西斯台獨 嗯 好喔
06/27 20:42, 128F
噓
06/27 20:44, 5年前 , 129F
一下子扯台獨一下子扯港獨 原來是洗
06/27 20:44, 129F
→
06/27 20:45, 5年前 , 130F
地的假中立一家親呢
06/27 20:45, 130F
噓
06/27 20:48, 5年前 , 131F
台獨怎了
06/27 20:48, 131F
→
06/27 21:03, 5年前 , 132F
06/27 21:03, 132F
噓
06/28 00:18, 5年前 , 133F
你真的知道什麼是法西斯？
06/28 00:18, 133F
推
06/28 00:59, 5年前 , 134F
是啊，本串文章本來就跟台灣新聞沒關係呢
06/28 00:59, 134F
→
06/28 00:59, 5年前 , 135F
，甚至你連對岸有過多少幼姦案爭議都不知
06/28 00:59, 135F
→
06/28 01:00, 5年前 , 136F
道吧，就來幫洗地
06/28 01:00, 136F
→
06/28 01:01, 5年前 , 137F
海南案你提都不敢提，不只貴州啦，旁邊的
06/28 01:01, 137F
→
06/28 01:01, 5年前 , 138F
幾個都有過相關案件傳聞，你也是官方好棒
06/28 01:01, 138F
→
06/28 01:01, 5年前 , 139F
棒的人
06/28 01:01, 139F
→
06/28 01:02, 5年前 , 140F
對啦對啦，天津根本沒爆炸，疫苗也是完全
06/28 01:02, 140F
→
06/28 01:03, 5年前 , 141F
沒問題的，上海從來沒有驅低過 ~ 畢竟這
06/28 01:03, 141F
→
06/28 01:03, 5年前 , 142F
些都是假新聞呀
06/28 01:03, 142F
推
06/28 02:50, 5年前 , 143F
呵呵 不敢回應國籍的問題 果然是看片面的
06/28 02:50, 143F
→
06/28 02:51, 5年前 , 144F
人 我就是針對幼兒園這個事情跟你討論問題
06/28 02:51, 144F
→
06/28 02:51, 5年前 , 145F
的呀！ 天津有爆炸、假疫苗 中國新聞都有
06/28 02:51, 145F
→
06/28 02:51, 5年前 , 146F
出來 至於上海驅低？？ 記憶中是北京驅低
06/28 02:51, 146F
→
06/28 02:51, 5年前 , 147F
吧！ 原來又是一個用豬油 民視看中國的人
06/28 02:51, 147F
→
06/28 02:51, 5年前 , 148F
呵呵 難怪有縫中窺鬥 瞎子摸象這種成語出
06/28 02:51, 148F
→
06/28 02:51, 5年前 , 149F
現 以後好好做功課 再來討論喔 哈哈哈
06/28 02:51, 149F
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1T55JZTB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1T55JZTB (Gossiping)