Re: [新聞] 獨／長榮罷工第8天「有人心疼我們嗎」　

看板Gossiping作者 (沙龍)時間5年前 (2019/06/27 08:43), 編輯推噓9(9推 0噓 20→)
留言29則, 18人參與, 5年前最新討論串2/9 (看更多)
除了無知的立委諸公們 或著要選立委的政客們 大概沒人會心疼你們 或著心疼你們的方式 就是說趕快離開魔鬼的公司 公會的每一個上節目的人 敘述內容是如此荒腔走樣 這是歷經了三年談判 20幾次協商 連自己訴求都解釋不清的罷工活動？ 你們這場活動 也是台灣勞權活生生失敗例子之一 無法得到大多數人支持 也可能公司不會畏懼你們的要脅 你們只看到華航錢多 卻忽略了一點 若非華航是公股 董事長官派 公司有沒有賺很多錢 講白一點，也許根本不在乎 不然就不會空服第一次罷工 大概連說明都沒看 照單全收 就工會上節目表達的立場 簡單來講 錢跟打破威權（所以要權力） 我是覺得錢的部份 自己要有心裡準備 就算提高日支費 往後這些工會的成員 在你們複雜的費用上 一定會被東扣西扣 至於權力，我覺得長榮不會退讓的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.136.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561596212.A.F5D.html
推
06/27 08:45, 5年前 , 1F
工會到底憑什麼能當董事成員？？
06/27 08:45, 1F
→
06/27 08:46, 5年前 , 2F
我搞不懂他們薪水福利不是都不錯 又是私營
06/27 08:46, 2F
→
06/27 08:46, 5年前 , 3F
為什麼罷工要得到大眾支持？
06/27 08:46, 3F
→
06/27 08:46, 5年前 , 4F
已經有些精蟲衝腦的台男說要帶食物去關心
06/27 08:46, 4F
→
06/27 08:46, 5年前 , 5F
他們要爭什麼 組工會嗎
06/27 08:46, 5F
推
06/27 08:47, 5年前 , 6F
那些想選舉的混蛋跟想出名的律師就是麻煩製
06/27 08:47, 6F
→
06/27 08:47, 5年前 , 7F
造者
06/27 08:47, 7F
推
06/27 08:50, 5年前 , 8F
尤美女立委更扯，她說長榮沒第一時間跟
06/27 08:50, 8F
→
06/27 08:50, 5年前 , 9F
還有人打卡感謝長榮給她住villa喔，背骨仔？
06/27 08:50, 9F
→
06/27 08:50, 5年前 , 10F
工會協商
06/27 08:50, 10F
→
06/27 08:51, 5年前 , 11F
再等3百天就好，時間都不會挑當然沒人挺
06/27 08:51, 11F
→
06/27 08:51, 5年前 , 12F
為什麼罷工一定要支持？
06/27 08:51, 12F
推
06/27 08:52, 5年前 , 13F
訴求是參與公司討論，不支薪
06/27 08:52, 13F
推
06/27 08:52, 5年前 , 14F
直播影片明明就是空服員中離
06/27 08:52, 14F
→
06/27 08:54, 5年前 , 15F
董事,工會說勞動部長說合法
06/27 08:54, 15F
推
06/27 08:55, 5年前 , 16F
不支持的就是挺資方 所以要支持阿
06/27 08:55, 16F
→
06/27 08:59, 5年前 , 17F
「工」會......
06/27 08:59, 17F
推
06/27 09:32, 5年前 , 18F
勞動部長有說明 法律沒明確規定的都算「
06/27 09:32, 18F
→
06/27 09:32, 5年前 , 19F
調整事項」都可以勞資協商，公司法中沒提
06/27 09:32, 19F
→
06/27 09:32, 5年前 , 20F
到私人企業勞工董事的規定，所以可以拿來
06/27 09:32, 20F
→
06/27 09:32, 5年前 , 21F
協商，不違法
06/27 09:32, 21F
→
06/27 09:33, 5年前 , 22F
反之 法律有明確規定的 就是走法律途徑處
06/27 09:33, 22F
→
06/27 09:33, 5年前 , 23F
理
06/27 09:33, 23F
推
06/27 09:35, 5年前 , 24F
支持罷工但不支持貪婪，想要董事跟權利
06/27 09:35, 24F
→
06/27 09:35, 5年前 , 25F
就超過了
06/27 09:35, 25F
→
06/27 10:27, 5年前 , 26F
綁架旅客、旅行業者....失格...滾
06/27 10:27, 26F
推
06/27 10:51, 5年前 , 27F
勞動部那是越權去解釋公司法
06/27 10:51, 27F
→
06/27 10:51, 5年前 , 28F
能解釋公司法的是主管單位經濟部
06/27 10:51, 28F
→
06/27 12:08, 5年前 , 29F
勞動部長沒資格判定合法性好嗎？
06/27 12:08, 29F
‣ 更多 salonliu 的文章
文章代碼(AID): #1T514qzT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 salonliu 的文章
文章代碼(AID): #1T514qzT (Gossiping)