Re: [問卦] 空服員(空姐)的專業到底是什麼阿???

看板Gossiping作者 (呼呼包子)時間4年前 (2019/06/27 02:14), 編輯推噓-1(7推 8噓 55→)
留言70則, 13人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《dispptt (dispptt)》之銘言： : 看這幾天的報導 : 空服員給我的主觀感覺 就是一種傲氣 : 我真的不知道是哪來的自信耶.............. : 1. .....你真的以為自己這麼不可取代嗎?? : 2. 你是真的覺得自己很優秀嗎??? 天啊.............學歷普遍.....到底是在傲什麼 : 到底是什麼誤會讓空服員多數都這麼自信爆棚呢？ 看到很多人在戰空姐專業，其實這些人對專業的定義非常狹隘，只停留在學歷或是你從小 被灌輸所謂有專業的工作（常常跟薪水和社會地位有所連結）或是你自己知道能力遠不及 的工作。我認為所謂專業其實就一個問題，這個職業有沒有你無法輕易取得的知識或是有 沒有你短時間沒法提供一樣水準的服務。也許同一個職業對每個人來說專業的程度不一樣 ，在我看來，各行各業都有專業，小七店員有（我就不知道一些貨物上架的流程，手腳也 沒他們快），空服員有（不講我手殘端盤子上菜應該會被客人幹爆，我的確不知道各架飛 機的一些基本知識，我不知道發生各個事件處理的SOP，（別戰我是不是很少搭飛機，我 是星空聯盟金卡會員，2018年7月1號到現在飛了22趟，這還只是星空聯盟的航班，除非你 搭比我多且又比我懂飛機，不然不要戰我）還有很多很多我不懂的事而google可能也沒辦 法完全教會我，所以我覺得空服員及各行各業有專業，大家應該彼此尊重。 至於取代不取代，我目前人生的體驗是這世界上真的沒有什麼不能取代的工作，有也是極 為少數。對大部分的職位，說真的少了你，是會有陣痛期，但公司也都不至於會倒，現在 的企業都懂的分散風險並建立接班制度，你的智慧財產也都很容易共享和保存。（喔～不 要戰我是不是做你所謂不專業的工作才會這樣說，我在外商擔任幾個產品線的全球經理， 要看看全球供需、賣東西、管價錢、做策略、英文順暢可商業對談可亂講笑話，但我沒有 多益XD，以這些人的標準來說，算有一點專業嗎？我覺得我還是滿容易被取代的） 至於每個職業的薪水，大家不用雞婆了，你覺得怎樣根本不重要，市場會決定，公司每年 都有一狗票人在看成本，他們難道是吃素的？若是你提供的價值遠低於你的薪水，你放心 ，他們會比你還雞婆，不然公司怎麼競爭。但我的觀察，台灣大部分的薪水跟人的素質、 提供的工作品質以及責任心相比，真的偏低，不跟歐美比，在亞洲問，現在很多國際企業 裡會說台灣人真便宜，人真好又好用XD 鄉民是不是也很愛嗆業務沒專業，其實不是職業種類，你會看不起是因為他沒提供你期待 的服務或你想知道的知識，這跟職業沒關，跟用不用心有關，各行各業都可以有讓你覺得 不專業的人。我就是從業務開始，做了五六年，我覺得這過程帶我所見識的不管是做生意 、紙醉金迷、黑暗的政治、還是這些被客人羞辱的經歷，都是我現在最值錢的專業（喔～ 不要嗆我社會大學，其實到三十幾很少人在講學歷，但我建中清大UIUC，照愛戰學歷的人 來說，血統還算純吧） 我今年35，年薪240+，我也正準備談加薪，我知道我幫公司帶來的價值遠大於這個薪水。 我都可以談了，為什麼空服員有專業不能談薪水呢？在合法範圍下，罷工本來就是航空業 和勞力密集產業常來談薪水的手段，別少見多怪了。一邊嫌台灣薪水低又阻止別人爭取薪 水（也不是你的錢），還要去決定別人有無專業，應該是住海邊吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 158.140.131.34 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561572892.A.F11.html
噓
06/27 02:15, 4年前 , 1F
我好想取代醫師專業 可是考不上 又沒
06/27 02:15, 1F
→
06/27 02:15, 4年前 , 2F
有醫院給實習
06/27 02:15, 2F
→
06/27 02:16, 4年前 , 3F
廢物拿低薪 人才拿高薪 汰舊換新
06/27 02:16, 3F
噓
06/27 02:17, 4年前 , 4F
你認為端盤子是專業? 那合菜的大嬸
06/27 02:17, 4F
→
06/27 02:17, 4年前 , 5F
力道和服務速度 可是樂勝空姐
06/27 02:17, 5F
噓
06/27 02:18, 4年前 , 6F
話說南美洲過很慘 結果最容易出國定居
06/27 02:18, 6F
→
06/27 02:18, 4年前 , 7F
就是醫師
06/27 02:18, 7F
推
06/27 02:20, 4年前 , 8F
我同意你說的，術業有專攻
06/27 02:20, 8F
→
06/27 02:20, 4年前 , 9F
你沒看清楚，端盤子也許對一些人不是問題，
06/27 02:20, 9F
→
06/27 02:20, 4年前 , 10F
但大嬸也不知道應對各個事件的處理啊，要
06/27 02:20, 10F
→
06/27 02:20, 4年前 , 11F
看全面一點
06/27 02:20, 11F
推
06/27 02:22, 4年前 , 12F
老實來說，她們還真的拿不出多少籌碼能
06/27 02:22, 12F
→
06/27 02:22, 4年前 , 13F
談！
06/27 02:22, 13F
噓
06/27 02:22, 4年前 , 14F
說實在的 有人功用只是螺絲 廉價又
06/27 02:22, 14F
→
06/27 02:22, 4年前 , 15F
不重要
06/27 02:22, 15F
推
06/27 02:22, 4年前 , 16F
基本上各國的服務業大多是用老人 只
06/27 02:22, 16F
→
06/27 02:22, 4年前 , 17F
有台灣年輕人不知道為什麼很喜歡做服
06/27 02:22, 17F
→
06/27 02:23, 4年前 , 18F
務業
06/27 02:23, 18F
→
06/27 02:23, 4年前 , 19F
以訓練來說 服務業絕對比較好訓練好
06/27 02:23, 19F
→
06/27 02:23, 4年前 , 20F
複製 更何況他們又不是自帶天生技進
06/27 02:23, 20F
→
06/27 02:23, 4年前 , 21F
公司的
06/27 02:23, 21F
噓
06/27 02:24, 4年前 , 22F
有人功用就像 cpu 貴又重要
06/27 02:24, 22F
→
06/27 02:25, 4年前 , 23F
螺絲不代表沒專業，你輪胎少一個螺絲你會開
06/27 02:25, 23F
→
06/27 02:25, 4年前 , 24F
嗎？廉價是市場決定，跟價值有關，跟這邊定
06/27 02:25, 24F
→
06/27 02:25, 4年前 , 25F
可惜我29/160+ 遠遠輸你 只能用推惹
06/27 02:25, 25F
推
06/27 02:25, 4年前 , 26F
推，戰專業真的沒意義
06/27 02:25, 26F
→
06/27 02:25, 4年前 , 27F
義的專業無關
06/27 02:25, 27F
噓
06/27 02:25, 4年前 , 28F
別再替螺絲說話 便宜又好找
06/27 02:25, 28F
→
06/27 02:25, 4年前 , 29F
輪胎少一個螺絲 買螺絲肯定比買輪胎便
06/27 02:25, 29F
→
06/27 02:25, 4年前 , 30F
宜吧
06/27 02:25, 30F
→
06/27 02:26, 4年前 , 31F
繼續打嘴炮取暖 專業 薪水不會因此
06/27 02:26, 31F
→
06/27 02:26, 4年前 , 32F
變高
06/27 02:26, 32F
噓
06/27 02:28, 4年前 , 33F
真正沒有專業的是習近平阿，連個中美貿
06/27 02:28, 33F
→
06/27 02:28, 4年前 , 34F
易戰都搞不定 廢物
06/27 02:28, 34F
→
06/27 02:32, 4年前 , 35F
每個專業學習曲線不同價值就不同
06/27 02:32, 35F
推
06/27 02:32, 4年前 , 36F
其實人類會進步，主要在於社會分工的落
06/27 02:32, 36F
→
06/27 02:32, 4年前 , 37F
實，各行各業都是缺一不可，不管是CPU也
06/27 02:32, 37F
→
06/27 02:32, 4年前 , 38F
好還是小螺絲釘，都是社會中重要的角色
06/27 02:32, 38F
→
06/27 02:32, 4年前 , 39F
掃地也是專業阿，有沒有年薪一百萬的掃地
06/27 02:32, 39F
噓
06/27 02:35, 4年前 , 40F
但是他們取代性真的很高
06/27 02:35, 40F
→
06/27 02:36, 4年前 , 41F
法規賦予了他們難以在短時間取代，肯定是
06/27 02:36, 41F
→
06/27 02:36, 4年前 , 42F
有原因的，除非你覺得那些參與法規制定的
06/27 02:36, 42F
→
06/27 02:37, 4年前 , 43F
飛安專家不專業，這個法規也賦予了他們更
06/27 02:37, 43F
→
06/27 02:37, 4年前 , 44F
高的價值
06/27 02:37, 44F
推
06/27 02:37, 4年前 , 45F
我是不支持這次罷工的，但是你要說空服
06/27 02:37, 45F
→
06/27 02:37, 4年前 , 46F
員沒有專業、取代性高，這我並不認同
06/27 02:37, 46F
→
06/27 02:40, 4年前 , 47F
價值就3個月可成的專業
06/27 02:40, 47F
→
06/27 02:42, 4年前 , 48F
Fair enough.但不是沒專業吧，價值多少這
06/27 02:42, 48F
→
06/27 02:43, 4年前 , 49F
廣義來說甚麼都是專業XD
06/27 02:43, 49F
→
06/27 02:43, 4年前 , 50F
這可以辯論，但全球空服行業裡，長榮應該
06/27 02:43, 50F
→
06/27 02:44, 4年前 , 51F
不算高薪，其他航空公司也不是笨蛋
06/27 02:44, 51F
→
06/27 02:44, 4年前 , 52F
你待過國外~你很清楚物價不一樣
06/27 02:44, 52F
→
06/27 02:45, 4年前 , 53F
光是買油我相信國內外就差很多
06/27 02:45, 53F
→
06/27 02:46, 4年前 , 54F
他們財報挺悲劇的~你可以去看看XD
06/27 02:46, 54F
→
06/27 02:51, 4年前 , 55F
阿聯加油跟加水差不多...成本就差多少
06/27 02:51, 55F
→
06/27 02:54, 4年前 , 56F
嗯這個是可以討論的，但財報不好不見得是固
06/27 02:54, 56F
→
06/27 02:54, 4年前 , 57F
所以專業為何？
06/27 02:54, 57F
→
06/27 02:55, 4年前 , 58F
定成本造成，這個要再分析一下。但基層員工
06/27 02:55, 58F
→
06/27 02:55, 4年前 , 59F
爭取薪水這件是我還是認可的。當然大家不認
06/27 02:55, 59F
→
06/27 02:55, 4年前 , 60F
可也尊重。但這是他們公司的事
06/27 02:55, 60F
→
06/27 02:57, 4年前 , 61F
一定可以吵啦.要跟總經理一樣薪水也是可
06/27 02:57, 61F
→
06/27 02:57, 4年前 , 62F
只是大家很清楚問題在哪裡..
06/27 02:57, 62F
→
06/27 02:58, 4年前 , 63F
是啦，最後還是市場決定了，但不能說他們沒
06/27 02:58, 63F
→
06/27 02:59, 4年前 , 64F
專業就是了
06/27 02:59, 64F
→
06/27 03:00, 4年前 , 65F
沒專業是誇張了..大家應該是說不值那麼多
06/27 03:00, 65F
推
06/27 03:20, 4年前 , 66F
三個月的研習可以教的東西你拿來嗆說是
06/27 03:20, 66F
→
06/27 03:20, 4年前 , 67F
專業 這行為本身就很不專業
06/27 03:20, 67F
→
06/27 06:38, 4年前 , 68F
坦白說啦 他們的取代性 是因為他們的傲嬌
06/27 06:38, 68F
→
06/27 06:38, 4年前 , 69F
造成很高的 專業門檻偏低 還意見一堆 取代
06/27 06:38, 69F
→
06/27 06:38, 4年前 , 70F
性當然就很高
06/27 06:38, 70F
‣ 更多 bowzz 的文章
文章代碼(AID): #1T4xOSyH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bowzz 的文章
文章代碼(AID): #1T4xOSyH (Gossiping)