Re: [新聞] 沈發惠不選！黃國昌嗆民進黨：別再用「禮讓」吃豆腐
這篇文章精確的道出了國昌老師目前遭遇的困境，順著這脈絡再做點補充。
區域立委本來就具備有要服務選區的特性存在，反而是不分區立委可以擺脫掉
地方的包袱，專注在全國性事項上。畢竟區域立委是由個別的選區選出來，候
選人自然要獲得當地選民的認同，代表著這個選區在立院裡佔有一個席次，當
然會期待能對選區的發展有一定的幫助。這是制度設計上必然會產生的政治責
任。如果希望立委能完全擺脫掉地方的拘束，專心在全國事務上的話，那就該
把選制改成全國性的比例代表制，而不該有區域立委。問題是很顯然的台灣制
度設計的預想就不是這樣。
我們先得假設一個前題：「國昌老師2020在汐止選不上區域立委」。
基於這個前提會開始衍生出國昌老師的後續戰術運作，最主要的戰略目標，應
該是要如何確保2020後仍能繼續在立法院當立委。既然區域不可能選上，如何
讓自己名正言順的跑到不分區名單上，才是最佳的解法。
看國昌老師規劃的如意算盤，應該是盤算著先用6/23製造出強大的空軍優勢景象
，營造出國昌老師擁有全國性魅力的形象。接著再因為民進黨在汐止要提名人選
或是要來跟國昌老師協調之類的，國昌老師趁機製造藉口起爭執，憤而表達不願
當小綠走狗之類云云的不選汐止那區，最後用全國知名度迫使時力把國昌老師排
入不分區名單裡。依目前時力的能耐，政黨票拿個5%~10%應該不是問題，國昌老
師排在第三名以前都是安全範圍。
為什麼國昌老師非要架橋才能讓自己有個好的藉口轉戰不分區？主要因為：
一、台灣分裂投票的狀況不明顯，選民通常區域投誰，不分區也會投對應的黨，
要做出區域和不分區投不同政黨的情況不常見。所以對一個政黨來說，要擴
大不分區的得票數，自然需要有區域立委的強力奧援，才能靠區域票把不分
區票一起帶上來。所以說，區域立委有著非常重要的領頭羊工作，各黨也才
會讓有知名度又有戰力的一級戰將投入區域選戰當中，因為那是最重要的決
勝場域。至於不分區常常會被認為是靠著區域餘威的庇蔭躺著選上的，所以
名單常常擺一些不具選戰能耐，但是可以美化名單的社會賢達。
二、國昌老師是創黨元老，具有全國知名度，整體實力在時力裡面不是第一也是
第二。開疆闢土的重責大任，國昌老師不扛不行，他如果沒個好理由就躲到
不分區名單裡，那誰來在區域廝殺提昇總體的得票數呢？這是國昌老師對時
力這政黨的基本道德責任。而且國昌老師不出外廝殺，就想躺在不分區名單
裡爽，這恐怕其他要去區域奮戰的人也不會同意，到時一定會內部大亂鬥一
番。
只有民進黨要派人跟國昌老師在汐止競爭，才有辦法替國昌老師為自己困境解套
，6/23這步棋既然下成功了，接下來就該是等著要和民進黨吵架了！只要一撕破
臉馬上就有不選汐止的藉口出來，到時要去不分區就能清除不少障礙了。
千算萬算料不到民進黨比國昌老師算的還多，假使民進黨在該區無勝算，又不想
被國昌老師拿鐮刀朝沙包上亂砍一陣的話，乾脆不派人最省事了。只要確定不派
人，國昌老師就沒藉口不繼續拼連任，民進黨也不會沒事又被國昌老師亂噴一陣
。如果國昌老師心一橫真要躲去不分區，到時也是時力自己內部開始內鬥，不甘
民進黨的事。如果局勢慘到時力沒人能去選汐止的話，民進黨最後再決定要不要
派人就好了。
橫豎不管怎麼看，不派人對民進黨的利益是最大的，受傷最慘烈的反而是國昌老
師。國昌老師想必也是發現自己打的如意算盤被人破局了，才會在今天生氣成這
樣沒道理的開噴。接下來要如何找個好藉口轉戰不分區，就考驗國昌老師的智慧
了。
，
※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言：
: ※ 引述《flingcould (載雨拾乘三)》之銘言：
: : 吵架或酸能拿得下這一席？
: : 沈發惠不是現任，他不選是他的考量，就過去作為絕對對得起選民
: : 黃國昌是現任是需要決定是否連任的，哪怕不連任都是需要向選區
: : 鄉親交代的，至於禮讓或吃豆腐就都是無助於選情，除非時力有能
: : 力獨自打下這一區
: 看來推文裡面真的很多人搞不清楚「區域立委」跟「不分區立委」是幹甚麼用的
: 立法院是最高民意機構，所謂區域立委，代表的本來就是地方居民的利益，不分區立委才
: 是經由政黨票的結果對全國人民負責；所以雖然同樣在立法院工作，但要負責的選票來源
: 跟對象本質上就是有區分的
: 當然，這不是說區域立委就不能管全國的事，或是不分區立委就不能管地方利益，因為實
: 際上不會分得這麼死；但基本原則是你要先爭取自己選區選民的利益，才去管其他地方的
: 事情，因為你這個選區的選民利益「別人不見得會來插手」
: 因為每個區域的利益是不同的，就像農業縣跟工業縣的立委關注的選民利益會完全不一樣
: 講個最簡單的對比，農業縣的選民比較有可能希望菜價跟收購價越高越好，最好推一些甚
: 麼保價收購、農民補貼之類的法案，因為這樣選區的農民種菜才有搞頭；而工業或都市選
: 區的立委則肯定希望菜價便宜一點，因為你的選民自己種不出來，菜貴他們就會來幹政府
: 了。在這個前提下，你怎麼會認為其他地區的立委會有心力來管你這個選區的選民利益?
: 再用個譬喻，就像今天鐵路只會蓋一條，要經過鹿港還是隔壁鄉鎮只有一次機會，你不去
: 爭取難道要隔壁鎮的鄰居幫你爭取嗎?
: 所謂地方的選民利益，本來就是這麼一回事，很多時候它是很現實而且互相衝突的
: 而區域立委如果不管地區民意，假設真選不上也是很正常的，因為如果你不重視地方利益
: ，那地方的人選你做甚麼呢?關心屏東的養雞場對汐止的選民又沒有任何意義，汐止人是有
: 看過幾家養雞場?
: 不過別誤會，我沒有針對誰，因為這是個基本的通則
: 所以看到有些人說，你選國昌上師出來是對全國人民負責的，這句話的前提是你就住在那
: 個選區並且投給他，你講的話才成立，而且還有個前提，是他要完成對地區民眾的利益負
: 責，他才做後面那些事。至於我覺得他看起來像是反著搞的，這樣能不能選得上我是不在
: 意啦，反正這是他的事，不是我的事
: 講個題外話，其實民進黨沈發惠退下來這一手滿有趣的
: 因為他退了，所以國昌上師就沒有理由退或是不選區域了
: 但以國昌上師的地方經營程度來看，他在2020年選不選得上是很有疑慮的，這也是為什麼
: 很多人認為按國昌上師的型態，他其實適合去不分區；但偏偏他大概是鐮刀力量裡面聲望
: 比較高、比較有一點機會拿下區域立委的人，雖然我覺得拿不下，但總是比較有一點希望
: ，你要派高潞以用這種類型的去選區域肯定穩死...所以國昌上師很難躲去不分區，因為於
: 情於理說不過去
: 但他如果不去不分區，那就要面臨整合與分裂的問題，既然他一直主張跟民進黨是兄弟爬
: 山，各自努力的情況下，民進黨完全沒必要，也沒理由給資源，所以看來他得要自己選；
: 而如果沒有DPP支援，國昌上師還能靠自己選贏立委，那以後就沒人敢吃他豆腐了
: 我之所以說這一手滿有趣的地方是，其實這一席無論選或不選，都很可能根本不是民進黨
: 能拿得下來的，而且DPP如果自己要推出來選，國昌上師到時候要是不小心選輸，DPP肯定
: 又得交戰犯了。就局勢來看，如果DPP、KMT跟鐮刀力量三咖督，KMT大概穩贏；選舉或整合
: 失敗的責任肯定是DPP的問題，畢竟上師立委當得看起來這麼給力，怎麼可能會有錯呢?
: 但DPP大概也想不出甚麼辦法叫上師退下去，因此最後沈發惠自己退了下去
: 在這個情況下，等於直接讓出這一區給上師自己玩，玩輸了是你家的事，我把資源跟人力
: 留下來做其他事情，選輸的話不要再說甚麼整合失敗或是三咖督之類的了，是你自己說兄
: 弟爬山的啊，要是跌下山就沒理由牽拖了
: 因此DPP的意思大概等於是，既然你不想當小綠，我們也懶得跟你吵，吵到最後如果你退了
: 一定也找理由罵死我們，而且我們這四年不在汐止當立委，而你上師在這，那就讓你好好
: 經營，所以你就好好的自己玩啊，最好可以一直丸一直丸一直丸一直丸一直丸一直丸一直
: 丸一直丸一直丸一直丸一直丸一直丸~
: 反正無論是上師或車輪黨當這一席，都未必會是DPP在立法院的盟友，那給誰上有差嗎?
: 所以上師啊，你就不要選輸了，不然明年你就在立法院外面丟臉了啊
: : 要想禮讓話題消失也不難，黃國昌在沒有任何合作談判用連任選上
: : 這一席，自然再也沒人能拿這話題吃你豆腐不是嗎？
: : 1124時力新北市議員選舉覆沒，敗選讓出黨主席，不管是黃國昌個
: : 人還是時力新北市黨部當然會被各種質疑選舉操作與組織能力
: : 黃國昌如果想跑，我相信沒人會質疑問政能力，然而，他不選這區
: : 對時力未來在新北市發展是相當沉重的
: : 整合是必然的，只要黃國昌仍然不放棄連任，那麼尋求民進黨、沈
: : 發惠的支持是必要的，因此，嘴禮讓或孬都是無助於黃國昌連任的
: : 選情的
: : 時力在新北是需要打一場雪恥的仗的，整合得好更能證明黃國昌在
: : 選舉、組織、協調的能力的
: : 因此於公於私這一席黃國昌都不應該輕易放棄或做有失整合的言行
: : 的。
: ------------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.151.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561560300.A.CD6.html
→
06/26 22:46,
5年前
, 1F
06/26 22:46, 1F
推
06/26 22:46,
5年前
, 2F
06/26 22:46, 2F
→
06/26 22:47,
5年前
, 3F
06/26 22:47, 3F
推
06/26 22:47,
5年前
, 4F
06/26 22:47, 4F
→
06/26 22:47,
5年前
, 5F
06/26 22:47, 5F
→
06/26 22:47,
5年前
, 6F
06/26 22:47, 6F
推
06/26 22:47,
5年前
, 7F
06/26 22:47, 7F
→
06/26 22:48,
5年前
, 8F
06/26 22:48, 8F
推
06/26 22:48,
5年前
, 9F
06/26 22:48, 9F
→
06/26 22:48,
5年前
, 10F
06/26 22:48, 10F
→
06/26 22:48,
5年前
, 11F
06/26 22:48, 11F
推
06/26 22:49,
5年前
, 12F
06/26 22:49, 12F
→
06/26 22:49,
5年前
, 13F
06/26 22:49, 13F
推
06/26 22:52,
5年前
, 14F
06/26 22:52, 14F
→
06/26 22:52,
5年前
, 15F
06/26 22:52, 15F
推
06/26 22:52,
5年前
, 16F
06/26 22:52, 16F
推
06/26 22:53,
5年前
, 17F
06/26 22:53, 17F
→
06/26 22:53,
5年前
, 18F
06/26 22:53, 18F
噓
06/26 23:01,
5年前
, 19F
06/26 23:01, 19F
→
06/26 23:01,
5年前
, 20F
06/26 23:01, 20F
我是總統還是行政院長啊？如果有講錯的，還請歡迎指教～
→
06/26 23:02,
5年前
, 21F
06/26 23:02, 21F
※ 編輯: wego5566 (140.112.151.131 臺灣), 06/26/2019 23:05:17
→
06/26 23:08,
5年前
, 22F
06/26 23:08, 22F
推
06/26 23:13,
5年前
, 23F
06/26 23:13, 23F
→
06/26 23:14,
5年前
, 24F
06/26 23:14, 24F
推
06/26 23:29,
5年前
, 25F
06/26 23:29, 25F
推
06/26 23:37,
5年前
, 26F
06/26 23:37, 26F
推
06/26 23:38,
5年前
, 27F
06/26 23:38, 27F
→
06/26 23:38,
5年前
, 28F
06/26 23:38, 28F
→
06/26 23:40,
5年前
, 29F
06/26 23:40, 29F
→
06/26 23:40,
5年前
, 30F
06/26 23:40, 30F
→
06/26 23:41,
5年前
, 31F
06/26 23:41, 31F
→
06/26 23:41,
5年前
, 32F
06/26 23:41, 32F
→
06/26 23:41,
5年前
, 33F
06/26 23:41, 33F
噓
06/26 23:41,
5年前
, 34F
06/26 23:41, 34F
推
06/27 00:04,
5年前
, 35F
06/27 00:04, 35F
→
06/27 00:04,
5年前
, 36F
06/27 00:04, 36F
→
06/27 00:05,
5年前
, 37F
06/27 00:05, 37F
→
06/27 00:05,
5年前
, 38F
06/27 00:05, 38F
推
06/27 00:23,
5年前
, 39F
06/27 00:23, 39F
→
06/27 00:23,
5年前
, 40F
06/27 00:23, 40F
→
06/27 00:24,
5年前
, 41F
06/27 00:24, 41F
→
06/27 00:26,
5年前
, 42F
06/27 00:26, 42F
→
06/27 00:26,
5年前
, 43F
06/27 00:26, 43F
噓
06/27 00:28,
5年前
, 44F
06/27 00:28, 44F
→
06/27 00:28,
5年前
, 45F
06/27 00:28, 45F
→
06/27 00:28,
5年前
, 46F
06/27 00:28, 46F
→
06/27 00:28,
5年前
, 47F
06/27 00:28, 47F
→
06/27 00:29,
5年前
, 48F
06/27 00:29, 48F
→
06/27 00:29,
5年前
, 49F
06/27 00:29, 49F
→
06/27 00:30,
5年前
, 50F
06/27 00:30, 50F
→
06/27 00:30,
5年前
, 51F
06/27 00:30, 51F
討論串 (同標題文章)