Re: [問卦] 十八金釵要怎麼做大家才願意原諒呢？

看板Gossiping作者 (小雅)時間5年前 (2019/06/26 09:39), 5年前編輯推噓28(41推 13噓 298→)
留言352則, 58人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《cs3210123 (乂肛門卍鬼乂)》之銘言： : 長榮十八金釵 明明都已經準備要執勤了 : 結果忽然閃人開天窗 : 就像要射了 結果突然嘎然而止似的 : 目前所有的矛頭 風向都是指責這18個女孩兒的 : 有木有十八金釵需要怎麼做 大家才肯原諒的八卦？ : 理性討論 勿幻想 勿色情 就說了 這18個蠢蛋 不是突襲罷工的問題 也不是單純丟包的問題而已 而是刑法336和勞基法12之四的問題 法不誅心 意思是,,你心裡想要犯罪,,但是沒有實際行為.. 例如 你想罵一個人XX娘 但只是有這想法 現實生活沒有罵出來 沒事 或是調查結果..無法和個體行為產生的影響有一定程度的連結.. 例如 你不小心走路撞到人 他倒地結果就掛了 原來是他那時本身患有重疾 其實都沒事 https://i.imgur.com/8zoCqLD.jpg
如果照片裡沒有那條罷工的布條 問題可能還小一點 問題就是 就算四點以後的航班不報到 她們是兩點報到的好了 但四點四點半一到 怎麼都手上剛好有罷工的布條? 光這張照片 就可以合理的懷疑 她們是有預謀不執行勤務的 白話點叫有預謀 法理上叫蓄意 或是 故意 有鄉民水球問姊..勞基法第12條第四項 怎解? 先不管罷工合不合法 可不可以告訴我 直接丟包旅客 在哪家航空公司或是其他運輸業的公司 不是違反勞動契約? 或是工作規則情節重大者? 18金釵的行為 已經和罷工合法與否 罷工之手段採取突襲的方式是否有爭議 或是人民是否享有罷工權等基本人權問題無關了 完完全全是「非告訴乃論」的公訴罪 以及就執行勤務而言 足以證明其不適任的事實 但怎麼那麼剛好呢? 我知道了 她們一定是資方派去的臥底....... 或是 公關公司付錢請她們這樣抹黑工會和罷工的空服員的 以讓大眾對空服員的整體形象 整個黑掉...... 如果是這樣 敦請桃園市空服員職業工會 先整肅內部 開除這18個工賊吧? 不然 她們可是先領了日支費 才有後面罷工的行為唷~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.112.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561513145.A.D9E.html
推
06/26 09:40, 5年前 , 1F
先跟我說這些公主會去那裡上班 樓下要
06/26 09:40, 1F
→
06/26 09:41, 5年前 , 2F
06/26 09:41, 2F
推
06/26 09:42, 5年前 , 3F
這告訴論點給推
06/26 09:42, 3F
推
06/26 09:43, 5年前 , 4F
他們他們罷工布條到底是從哪來的
06/26 09:43, 4F
推
06/26 09:43, 5年前 , 5F
怎沒人檢討公司爛到員工待不下去，果然
06/26 09:43, 5F
→
06/26 09:43, 5年前 , 6F
奴性刻在DNA裡
06/26 09:43, 6F
→
06/26 09:44, 5年前 , 7F
又要開始跳針資方腦了嗎XD
06/26 09:44, 7F
推
06/26 09:44, 5年前 , 8F
公司爛到待不下去還不走 果然夠奴
06/26 09:44, 8F
推
06/26 09:44, 5年前 , 9F
結論 18金叉會是工會大內傷
06/26 09:44, 9F
推
06/26 09:46, 5年前 , 10F
十八金釵一定是長榮找公關公司找來反串
06/26 09:46, 10F
→
06/26 09:46, 5年前 , 11F
的辣
06/26 09:46, 11F
噓
06/26 09:46, 5年前 , 12F
一堆法盲 怎麼相關報導沒半個敢去問律師
06/26 09:46, 12F
推
06/26 09:47, 5年前 , 13F
推
06/26 09:47, 13F
推
06/26 09:47, 5年前 , 14F
布條可以說通過罷工投票時就準備好了 用社
06/26 09:47, 14F
→
06/26 09:47, 5年前 , 15F
刑法336是什麼鬼?
06/26 09:47, 15F
→
06/26 09:47, 5年前 , 16F
群網站一張照片想辦案 去中國比較快
06/26 09:47, 16F
就當事人的說詞當然可以這樣說 但你以為檢察官到底是設來幹嘛的? 就是蒐證用的 就算布條是之前發的 可是 怎麼那麼剛好 那個時間點拿出來了呢? 罷工是否合法與她們為啥有布條的關聯性 可以交給檢察官 可是 光是先領日支費 和丟包旅客的動機 這可不是一個「我不是故意的」的說詞 就可以了事的......
推
06/26 09:48, 5年前 , 17F
支持空姐無限期罷工 條件不能放寬 放寬條
06/26 09:48, 17F
→
06/26 09:48, 5年前 , 18F
件就是死資方狗 死奴工
06/26 09:48, 18F
→
06/26 09:48, 5年前 , 19F
空姐不能被看沒有
06/26 09:48, 19F
→
06/26 09:49, 5年前 , 20F
如果罷工相關法規這樣就閃過 那問題更大
06/26 09:49, 20F
→
06/26 09:49, 5年前 , 21F
媒體辦到像企業廣報部 真是爛到根去了
06/26 09:49, 21F
→
06/26 09:50, 5年前 , 22F
台灣媒體的問題何止紅色入侵
06/26 09:50, 22F
推
06/26 09:51, 5年前 , 23F
現在畢業潮，建議這18銅人要趕快找工作卡
06/26 09:51, 23F
→
06/26 09:51, 5年前 , 24F
位了
06/26 09:51, 24F
→
06/26 09:55, 5年前 , 25F
已經報到就不准罷工? 誰找出法規哪一條
06/26 09:55, 25F
→
06/26 09:55, 5年前 , 26F
這18人跟其它罷工員工根本沒有分別
06/26 09:55, 26F
→
06/26 09:56, 5年前 , 27F
有沒有報到只跟那筆預發的錢有關而已
06/26 09:56, 27F
沒有說她們不可以罷工啊 但是她們的行為 其實不是只有和罷工有關
推
06/26 10:02, 5年前 , 28F
直接去現場等罷工就沒事了，覺得自己這
06/26 10:02, 28F
→
06/26 10:02, 5年前 , 29F
樣很屌，一堆人等著看笑話
06/26 10:02, 29F
→
06/26 10:02, 5年前 , 30F
有一則寫她們4點半起飛前才退關
06/26 10:02, 30F
對 中間兩小時兩小時半為什麼沒有任何動作? 這時間點很可能就是判斷是否蓄意的點
→
06/26 10:06, 5年前 , 31F
四點開始罷工 所以時間到閃人 然後呢?
06/26 10:06, 31F
→
06/26 10:06, 5年前 , 32F
都已經宣佈了 當然是蓄意 不然是啥?
06/26 10:06, 32F
→
06/26 10:06, 5年前 , 33F
有任何證據顯示這些人四點前離開嗎?
06/26 10:06, 33F
→
06/26 10:07, 5年前 , 34F
12之5也可以算,商譽也是資方資產一種
06/26 10:07, 34F
→
06/26 10:08, 5年前 , 35F
連媒體自己報導也有 四點後起飛前退關
06/26 10:08, 35F
→
06/26 10:08, 5年前 , 36F
這種邏輯如果成立的話 三班制上班的工司
06/26 10:08, 36F
還有 276 則推文
還有 19 段內文
→
06/26 12:09, 5年前 , 313F
登機準備，卻在空橋拖延到4點，這段
06/26 12:09, 313F
→
06/26 12:09, 5年前 , 314F
時間不就是曠職嗎。
06/26 12:09, 314F
噓
06/26 12:11, 5年前 , 315F
先證明他們能預料結果一定是罷工再說吧
06/26 12:11, 315F
→
06/26 12:11, 5年前 , 316F
，如果沒宣布罷工，他們東西當然收起來
06/26 12:11, 316F
→
06/26 12:11, 5年前 , 317F
繼續飛啊，這叫什麼蓄意？不然大家買刀
06/26 12:11, 317F
推
06/26 12:11, 5年前 , 318F
勞資爭議處理法第55條：勞資爭議應依誠
06/26 12:11, 318F
→
06/26 12:11, 5年前 , 319F
子放家裡都是蓄意殺人了
06/26 12:11, 319F
→
06/26 12:11, 5年前 , 320F
實信用及權利不得濫用原則為之。工會說4
06/26 12:11, 320F
→
06/26 12:12, 5年前 , 321F
點以後報到罷工，結果妳2點報到4點直接
06/26 12:12, 321F
→
06/26 12:12, 5年前 , 322F
罷工，呵呵還真符合誠實信用原則
06/26 12:12, 322F
噓
06/26 12:13, 5年前 , 323F
非告訴乃論的公訴罪？國中生談違法真
06/26 12:13, 323F
→
06/26 12:13, 5年前 , 324F
的不要笑死人
06/26 12:13, 324F
推
06/26 12:15, 5年前 , 325F
瘋狂跳針耶 親友團嗎
06/26 12:15, 325F
推
06/26 12:15, 5年前 , 326F
長知識給推 @_@
06/26 12:15, 326F
推
06/26 12:20, 5年前 , 327F
就算無法預料到一定罷工 兩點宣布時
06/26 12:20, 327F
→
06/26 12:21, 5年前 , 328F
還很開心的四點半退關閃人咧
06/26 12:21, 328F
→
06/26 12:21, 5年前 , 329F
你他媽的中間兩個半小時裝死就對了?
06/26 12:21, 329F
推
06/26 12:25, 5年前 , 330F
罷工當然是刻意的 但是是否可以丟包
06/26 12:25, 330F
→
06/26 12:26, 5年前 , 331F
旅客? 且決定罷工是否可以避免影響
06/26 12:26, 331F
→
06/26 12:26, 5年前 , 332F
第三方之權益 這就很有爭議囉
06/26 12:26, 332F
→
06/26 12:27, 5年前 , 333F
我剛剛提的避免影響 應該換成避免損害
06/26 12:27, 333F
噓
06/26 12:29, 5年前 , 334F
你的法律知識是孤狗東拼西湊來的嗎
06/26 12:29, 334F
推
06/26 12:30, 5年前 , 335F
原po講的很清楚啊，某些樓真的不是在反串
06/26 12:30, 335F
→
06/26 12:30, 5年前 , 336F
嗎……？
06/26 12:30, 336F
推
06/26 12:35, 5年前 , 337F
推
06/26 12:35, 337F
推
06/26 12:37, 5年前 , 338F
不想做就離職不要做啊
06/26 12:37, 338F
推
06/26 12:42, 5年前 , 339F
18金叉都是有錢人 才不怕管你們旅客去死
06/26 12:42, 339F
推
06/26 12:51, 5年前 , 340F
工會那天是宣布下午四點後報到的罷工
06/26 12:51, 340F
→
06/26 12:51, 5年前 , 341F
兩點報到的 我看工會也救不了命囉
06/26 12:51, 341F
→
06/26 12:53, 5年前 , 342F
去五木還是忠孝復興一定要避免自稱空姐的
06/26 12:53, 342F
→
06/26 12:53, 5年前 , 343F
！
06/26 12:53, 343F
→
06/26 13:17, 5年前 , 344F
原諒殺洨？人家又沒求你們原諒，你是在替
06/26 13:17, 344F
→
06/26 13:17, 5年前 , 345F
他們緊張什麼
06/26 13:17, 345F
→
06/26 13:24, 5年前 , 346F
事實都看到了突襲之後的什麼立場都不
06/26 13:24, 346F
→
06/26 13:25, 5年前 , 347F
重要了，說穿了這18羅漢老早把罷工的
06/26 13:25, 347F
→
06/26 13:26, 5年前 , 348F
原因給模糊掉了，還惹了一身腥
06/26 13:26, 348F
噓
06/26 14:23, 5年前 , 349F
還在講公訴罪就不要出來談法律啦，笑話
06/26 14:23, 349F
噓
06/26 14:23, 5年前 , 350F
紅明顯 前文有人推文說 發文的超有錢
06/26 14:23, 350F
→
06/26 14:23, 5年前 , 351F
老公也超有錢呢～～～～～
06/26 14:23, 351F
噓
06/26 14:26, 5年前 , 352F
公訴罪？？？刑法336？？？
06/26 14:26, 352F
‣ 更多 sylvia0915 的文章
文章代碼(AID): #1T4iovsU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sylvia0915 的文章
文章代碼(AID): #1T4iovsU (Gossiping)