Re: [新聞] 罷工會外戰 空姐酸地勤：你以為你這張臉能考上空服員嗎？
八卦板一堆邏輯死了還大放厥詞的傢伙
空服員需要專業在這篇新聞之後被解讀成「空姐只需要長相，長相就是所謂的專業」
必要條件跟充分條件的簡單邏輯都沒搞懂還敢笑空姐學店生沒邏輯
已知空姐需要專業，並且需要長相(從嗆地勤可知)
推論空姐的專業=長相
這邏輯真的笑死人
難怪八卦板素質低落
抓幾個出來看看
原文備註:
6.備註:
空姐好兇喔，當空姐不是靠多益550、解決飛安的專業能力才能當空姐的嗎?
推
06/24 15:23,
06/24 15:23
→
06/24 15:25,
06/24 15:25
推
06/24 15:26,
06/24 15:26
→
06/24 15:27,
06/24 15:27
→
06/24 15:28,
06/24 15:28
推
06/24 16:07,
06/24 16:07
推
06/24 17:04,
06/24 17:04
→
06/24 17:04,
06/24 17:04
→
06/24 17:04,
06/24 17:04
推
06/24 17:42,
06/24 17:42
推
06/24 17:42,
06/24 17:42
→
06/24 17:42,
06/24 17:42
先不管空姐要甚麼專業看不看臉
邏輯已死的推文總是特別刺眼
推文自己認領囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.170.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561378093.A.EED.html
推
06/24 20:09,
6年前
, 1F
06/24 20:09, 1F
推
06/24 20:09,
6年前
, 2F
06/24 20:09, 2F
→
06/24 20:10,
6年前
, 3F
06/24 20:10, 3F
推
06/24 20:11,
6年前
, 4F
06/24 20:11, 4F
噓
06/24 20:12,
6年前
, 5F
06/24 20:12, 5F
→
06/24 20:12,
6年前
, 6F
06/24 20:12, 6F
急著證明自己沒邏輯喔
臉是充分條件還是必要條件都沒弄懂
還敢噓文啊，笑死
→
06/24 20:12,
6年前
, 7F
06/24 20:12, 7F
→
06/24 20:12,
6年前
, 8F
06/24 20:12, 8F
※ 編輯: ryohgi (110.28.170.237 臺灣), 06/24/2019 20:14:47
推
06/24 20:13,
6年前
, 9F
06/24 20:13, 9F
推
06/24 20:19,
6年前
, 10F
06/24 20:19, 10F
推
06/24 20:29,
6年前
, 11F
06/24 20:29, 11F
推
06/24 20:31,
6年前
, 12F
06/24 20:31, 12F
→
06/24 20:31,
6年前
, 13F
06/24 20:31, 13F
→
06/24 20:31,
6年前
, 14F
06/24 20:31, 14F
噓
06/24 20:45,
6年前
, 15F
06/24 20:45, 15F
基礎邏輯何足掛齒
噓
06/24 21:05,
6年前
, 16F
06/24 21:05, 16F
→
06/24 21:05,
6年前
, 17F
06/24 21:05, 17F
※ 編輯: ryohgi (110.28.170.237 臺灣), 06/24/2019 21:46:24
推
06/24 21:55,
6年前
, 18F
06/24 21:55, 18F
→
06/24 22:18,
6年前
, 19F
06/24 22:18, 19F
噓
06/27 10:32,
6年前
, 20F
06/27 10:32, 20F
討論串 (同標題文章)
