Re: [問卦] 這次罷工是不是看出台灣人真的很奴啊？

看板Gossiping作者 (包先生)時間5年前 (2019/06/24 14:02), 5年前編輯推噓-8(7推 15噓 49→)
留言71則, 18人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
大家好，我是喜歡站在勞工權益就事論事的鍵盤法律人包先生。 關於你說的長榮其實獲利很低的說法： 「長榮上一季的營業利益率剩下1%多 這點獲利還不如拿去買美債」 事實好像不是這樣耶？ 「長榮航第一季營收443.12億元，年增3.34％，營業毛利為70.02億元，毛利 率為15.8％，優於去年同期毛利率11.26％約4.54個百分點，稅後盈餘為19.09 億元，年增34％，營益率為8.02％，優於去年同期3.75％約4.27個百點，稅後 純益率為4.74％，較去年同期3.78％，增加0.96個百分點，EPS為0.41元。長 榮航第一季表現是名副其實的「三率三升」。」 （http://ad.chinatimes.com/newspapers/20190511000278-260210） 不曉得你說的上一季營業利益剩１％多這資料來源是什麼？ 另外，勞工的罷工權只要經過正當程序取得，符合最後手段性，即為合法， 就算造成公司損失，除了那是純粹經濟上損失， 我很懷疑長榮資方律師要用什麼請求權基礎來主張？ 而且協商多久了，資方自己難道無法預見罷工後果？ 此外，說成立勞工董事不是調整事項而使得罷工不合法， 要不要去看勞動部長怎麼說？ https://youtu.be/TvfHiY1vx8A
會走到這一步，資方還想轉移焦點到勞工身上， 並用各種負面標籤妖魔化罷工的勞工，根本典型資方伎倆， 你難道都看不出來嗎？ 最後附贈長榮航空何慶生副總及資方給長榮粉絲的祝福： https://www.youtube.com/watch?v=1PayrhZZaHw
突然覺得好像很多人比較嚮往祖國的生活。 ※ 引述《realsiway (股市過動兒)》之銘言： : ※ 引述《zxcv91039 (肥宅)》之銘言： : : 本來就是啦 : : 我還可以進一步說 : : 你們這些在工作的都很奴 : : 大家集體罷工 : : 你們薪水就會漲了 : : 這麼簡單道理 : : 沒人要做 : : 大家一起在家蹲個幾個月 ~年 : : 薪水還不漲? : : 蹲得越低 跳得越高 : : 懂嗎? : : 我認為在工作的勞方 : : 都是在拖垮社會的進步 : 這次罷工簡單說就是師出無名， : 從頭到尾沒提到長榮違法超時工作之類的， : 在那邊說什麼犧牲陪家人時間什麼的， : 你當空姐之前會不知道這個? : 你想正常上下班就去找辦公室工作啊， : 拿其他航空公司作比較， : 這更好笑…你不會跳槽嗎？ : 或是講不過就扯批評者奴性太重， : 你在那邊抗議難道就不M? : 全球只剩長榮一家航空公司? : 還要求不想聽老闆的想參與公司決策， : 想要最快就是當大股東或自己開公司當老闆啦， : 幹嘛當人勞工， : 我相信你們一定能創造佛心航空公司還能發財。 : 長榮上一季的營業利益率剩下1%多， : 這點獲利還不如拿去買美債， : 現在好了你不讓公司獲利非要鬥個魚死網破， : 公司法務也不是乾領薪水的， : 最傻的是那些跟著罷工的， : 帶頭的搞不好早就脫產跟老公離婚淨身出戶， : 等到律師提告你就知道被假扣押的慘！ : 最爽的大概是工會政治人物吧， : 反正地圖炮亂開不管公司有沒有違法， : 選舉時形象、選票都有了， : 甘寧老師左膠誤國就是這樣。 : ----- : Sent from JPTT on my LGE LG-H990. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.152.209.222 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561356147.A.0BE.html
推
06/24 14:03, 5年前 , 1F
所以可以買嗎股票
06/24 14:03, 1F
噓
06/24 14:04, 5年前 , 2F
白癡，我乘客時間損失誰賠？
06/24 14:04, 2F
說我白癡準備收傳票ㄅ
噓
06/24 14:04, 5年前 , 3F
罷工者有先想到我們這些受害者再來要求我們
06/24 14:04, 3F
噓
06/24 14:05, 5年前 , 4F
所以150怎麼來的要解釋了嗎
06/24 14:05, 4F
→
06/24 14:05, 5年前 , 5F
支持罷工,沒同理心去關懷乘客被噴剛好
06/24 14:05, 5F
你怪的應該是長榮資方不是空姐
噓
06/24 14:05, 5年前 , 6F
好笑的是你是律師竟然說勞動部長說合法就
06/24 14:05, 6F
→
06/24 14:05, 5年前 , 7F
合法 不知道法院判決才是合不合法的最終證
06/24 14:05, 7F
→
06/24 14:05, 5年前 , 8F
明
06/24 14:05, 8F
要不要對賭２０００塊？ 要不要去看多少學者說提議設立勞工董事也算是調整事項？
噓
06/24 14:06, 5年前 , 9F
兩小時後罷工這種鬼工會 ㄎㄎ
06/24 14:06, 9F
※ 編輯: BaoLiao5566 (136.152.209.222 美國), 06/24/2019 14:08:27
→
06/24 14:06, 5年前 , 10F
乘客又怎樣 還不是等著過勞
06/24 14:06, 10F
噓
06/24 14:07, 5年前 , 11F
空服過勞好棒棒要秀秀,乘客過勞自找的?
06/24 14:07, 11F
噓
06/24 14:07, 5年前 , 12F
你把股東擺在哪裡??
06/24 14:07, 12F
→
06/24 14:08, 5年前 , 13F
那我乘客直接要求長榮開除空姐換好一點的啊
06/24 14:08, 13F
推
06/24 14:08, 5年前 , 14F
幫補血
06/24 14:08, 14F
→
06/24 14:08, 5年前 , 15F
反正對於乘客而言空服有啥存在感?
06/24 14:08, 15F
推
06/24 14:08, 5年前 , 16F
給看不到罷工損失，還想要帶風向的一個推
06/24 14:08, 16F
→
06/24 14:08, 5年前 , 17F
8%的經營績效已經很差了
06/24 14:08, 17F
→
06/24 14:09, 5年前 , 18F
有薪酬委員會了，你進董事會是要幹嘛??
06/24 14:09, 18F
→
06/24 14:09, 5年前 , 19F
學者建議,等立法通過再來扯好嗎,無法無據
06/24 14:09, 19F
→
06/24 14:09, 5年前 , 20F
買飛機也要你同意嗎??
06/24 14:09, 20F
請問你是長榮航空的股東ㄇ 如果你是股東，你會不會關心那間公司最近的事件？ 長榮空服員說要罷工說多久了，真的要罷工起來會造成的營運損失， 股東會不知道？ 從通過罷工到真的罷工又經過多久了？ 合理作法就是出脫，硬要不出脫，等股票跌了不怪資方反而怪起空服員， 這邏輯？ 再來，你可以說提議設立勞工董事不合理， 但這跟提議合不合法有什麼關聯？ ※ 編輯: BaoLiao5566 (136.152.209.222 美國), 06/24/2019 14:14:42
→
06/24 14:10, 5年前 , 21F
沒待過大公司的覺青是不是沒聽過薪酬委會
06/24 14:10, 21F
推
06/24 14:10, 5年前 , 22F
樓上買了幾張？
06/24 14:10, 22F
→
06/24 14:10, 5年前 , 23F
叫長榮違法嗎?那叫紅媒滾出台灣就很容易了
06/24 14:10, 23F
→
06/24 14:11, 5年前 , 24F
這種說法比納粹德國還邪惡,學者說說就可以
06/24 14:11, 24F
推
06/24 14:11, 5年前 , 25F
乘客當然怪資方長榮啊 怪勞工有屁用
06/24 14:11, 25F
→
06/24 14:11, 5年前 , 26F
直接執行,不用經過討論立法程序,納粹德國
06/24 14:11, 26F
→
06/24 14:12, 5年前 , 27F
至少還做表面工夫力了一堆法律在執行.
06/24 14:12, 27F
推
06/24 14:12, 5年前 , 28F
據說有兩百多萬跑去了
06/24 14:12, 28F
→
06/24 14:12, 5年前 , 29F
這次誰怪長榮?2小時預告期長榮就躺著有人幫
06/24 14:12, 29F
→
06/24 14:13, 5年前 , 30F
他噴了,還要出手.
06/24 14:13, 30F
噓
06/24 14:14, 5年前 , 31F
那奇怪了 為什麼股價才1x塊?
06/24 14:14, 31F
→
06/24 14:14, 5年前 , 32F
本來就是公司要處理好嗎幹 不然要公司
06/24 14:14, 32F
→
06/24 14:14, 5年前 , 33F
幹嘛
06/24 14:14, 33F
噓
06/24 14:15, 5年前 , 34F
你知道股東不能介入經營嗎，又不是董事
06/24 14:15, 34F
→
06/24 14:16, 5年前 , 35F
合不合法??要不要先了解公司法先?
06/24 14:16, 35F
→
06/24 14:16, 5年前 , 36F
董事、獨董都有法律規定，不是你說要就要
06/24 14:16, 36F
設立勞工董事法律上沒有說不行好嗎大哥．．． ※ 編輯: BaoLiao5566 (136.152.209.222 美國), 06/24/2019 14:18:41
→
06/24 14:18, 5年前 , 37F
再來，員工的福利不是在董事會決定的
06/24 14:18, 37F
→
06/24 14:18, 5年前 , 38F
你進董事會到底要幹嘛??
06/24 14:18, 38F
你可以說提議設立勞工董事不合理， 但這跟提議合不合法有什麼關聯？
→
06/24 14:18, 5年前 , 39F
我先問你,2小時預告期造成結果現在對誰有利
06/24 14:18, 39F
兩個禮拜多以前就已經投票通過罷工了好嗎... ※ 編輯: BaoLiao5566 (136.152.209.222 美國), 06/24/2019 14:20:22
→
06/24 14:19, 5年前 , 40F
我20日在現場看到的狀況就是噴罷工的空服啦
06/24 14:19, 40F
→
06/24 14:20, 5年前 , 41F
有網友說了,違反公司法,唯一解就是修公司法
06/24 14:20, 41F
噓
06/24 14:20, 5年前 , 42F
勞工董事在國營事業管理法裡規範的
06/24 14:20, 42F
→
06/24 14:21, 5年前 , 43F
請問長榮是國營事業嗎??
06/24 14:21, 43F
→
06/24 14:21, 5年前 , 44F
私人企業的規範就是公司法
06/24 14:21, 44F
→
06/24 14:21, 5年前 , 45F
沒錯,通過要隨時罷工是你的權利,噴你們是
06/24 14:21, 45F
→
06/24 14:21, 5年前 , 46F
你哪來的法設定勞董?
06/24 14:21, 46F
法律沒有規定不能設好嗎？ 你分得清楚合理性跟合法性嗎？ ※ 編輯: BaoLiao5566 (136.152.209.222 美國), 06/24/2019 14:25:51
→
06/24 14:22, 5年前 , 47F
我們乘客的權利,媒體利用我們的風向噴你們
06/24 14:22, 47F
→
06/24 14:22, 5年前 , 48F
是他們的工作,長榮躺在那邊等你們掛點
06/24 14:22, 48F
→
06/24 14:23, 5年前 , 49F
你們真的活在自己世界,完全沒同理心.
06/24 14:23, 49F
噓
06/24 14:23, 5年前 , 50F
又再勞工董事，法源依據呢？
06/24 14:23, 50F
→
06/24 14:23, 5年前 , 51F
問一下 公司虧損的話 員工要減薪嗎
06/24 14:23, 51F
噓
06/24 14:25, 5年前 , 52F
你提一個於法無據的事叫長榮吞下去?
06/24 14:25, 52F
→
06/24 14:25, 5年前 , 53F
國營事業也沒什麼勞工董事吧？只是大部
06/24 14:25, 53F
→
06/24 14:25, 5年前 , 54F
份董事都基層上來的，所以才有勞工董事
06/24 14:25, 54F
→
06/24 14:25, 5年前 , 55F
的說法，所以之前國營高層換人才吵成這
06/24 14:25, 55F
→
06/24 14:26, 5年前 , 56F
樣
06/24 14:26, 56F
噓
06/24 14:26, 5年前 , 57F
要我們支持罷工,那我們的權益呢?
06/24 14:26, 57F
→
06/24 14:27, 5年前 , 58F
我的天呀，董事會的組成是法源依據的
06/24 14:27, 58F
→
06/24 14:27, 5年前 , 59F
法律沒有規定不能在路邊打手槍
06/24 14:27, 59F
→
06/24 14:28, 5年前 , 60F
這跟你的說法有99.87%像
06/24 14:28, 60F
我只知道公司法規定是最低標準，是你不能不設立的 今天法律沒有規定能不能設立的情況下， 你私人公司章程寫明要設立勞工董事，自己玩自己的， 公開說明書也寫得一清二楚， 難道主管機關會說這樣的規定是違法？
→
06/24 14:28, 5年前 , 61F
贊成罷工跟罷工預告明明是兩碼子事情，
06/24 14:28, 61F
→
06/24 14:28, 5年前 , 62F
你罷工預告的時程呢？
06/24 14:28, 62F
→
06/24 14:30, 5年前 , 63F
你們都沒同理心2小時了,平甚麼要求我們支持
06/24 14:30, 63F
你可以說法律沒規定預告期間規定是不好的，要修法， 但你要說長榮空服員罷工預告不合法嗎？ 何況取得罷工權到正式罷工都已經兩個禮拜了 新聞也一直都有在報，自己不關心， 等到真正開始要罷工了才在歡說預告期太短， 這邏輯說得過去嗎？ ※ 編輯: BaoLiao5566 (136.152.209.222 美國), 06/24/2019 14:36:16
→
06/24 14:30, 5年前 , 64F
那天都開直播大家看得清清楚楚，要協商
06/24 14:30, 64F
→
06/24 14:30, 5年前 , 65F
的時候，在座有誰知道休息個五分鐘就要
06/24 14:30, 65F
→
06/24 14:30, 5年前 , 66F
罷工？
06/24 14:30, 66F
你在說哪個直播？ 況且早就取得罷工權了，只要法律沒有規定預告期， 罷工就是合法的。
推
06/24 14:37, 5年前 , 67F
醞釀罷工都多久了，一堆人不懂轉移風險出
06/24 14:37, 67F
→
06/24 14:37, 5年前 , 68F
事了才在哭勞方 嘴臉真難看
06/24 14:37, 68F
※ 編輯: BaoLiao5566 (136.152.209.222 美國), 06/24/2019 14:44:29
噓
06/24 15:04, 5年前 , 69F
勞動部長說了也不算阿，重點是法院怎麼判
06/24 15:04, 69F
→
06/24 15:04, 5年前 , 70F
不然搭便車條款華航怎麼告不成？
06/24 15:04, 70F
噓
06/24 15:53, 5年前 , 71F
這竟然跟祖國也有相關 很有道理的論述
06/24 15:53, 71F
‣ 更多 BaoLiao5566 的文章
文章代碼(AID): #1T46Tp2- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 BaoLiao5566 的文章
文章代碼(AID): #1T46Tp2- (Gossiping)