Re: [問卦] 這次長榮罷工的訴求憑什麼不合理

看板Gossiping作者 (抹茶蜜糖吐司冠軍)時間6年前 (2019/06/24 00:50), 6年前編輯推噓1(4推 3噓 12→)
留言19則, 9人參與, 6年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《Eclass (Mod'breezeMod'sea&swell)》之銘言： : 直接講最有爭議的 你的問題根本問錯了 長榮董事長又沒有要選舉 他不需要去在乎工會訴求合不合理，或者輿論支不支持 長榮罷工是否成功 突顯的是華航的抗爭究竟是勞工運動的示範 或者只是柿子挑國營事業吃 : 3.憑什麼要求勞工董事不合理 : 歐洲至少有19個國家要求公司必須具備勞工（或工會）代表董事。 : 台灣的確沒法源強制規定 : 但德國 荷蘭 瑞典 法國航空公司企業可以有董事為員工發聲 : 為什麼放到台灣就不行 : 你說工會貪權 那董事會就不貪權嗎 只有這一點我有點意見 董事會是股東依股份比例選出來的 人家有出錢，有董事席次不叫貪權吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.32.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561308632.A.429.html
推
06/24 00:50, 6年前 , 1F
雪芙來了
06/24 00:50, 1F
※ 編輯: newhhj (114.137.32.10 臺灣), 06/24/2019 00:51:33
推
06/24 00:51, 6年前 , 2F
樓下樂芙
06/24 00:51, 2F
噓
06/24 00:51, 6年前 , 3F
樂芙要睡惹
06/24 00:51, 3F
→
06/24 00:52, 6年前 , 4F
民營比照國營 出國比照高等公務員
06/24 00:52, 4F
→
06/24 00:53, 6年前 , 5F
國營的勞工董事有國家撐腰, 民營的勞工董事
06/24 00:53, 5F
→
06/24 00:53, 6年前 , 6F
沒有錢誰都懶得理你好嗎
06/24 00:53, 6F
→
06/24 00:54, 6年前 , 7F
執政黨都準備就緒了，勞工可以準備自動下
06/24 00:54, 7F
→
06/24 00:54, 6年前 , 8F
車了。小英不需要妳，長榮很好！
06/24 00:54, 8F
推
06/24 00:55, 6年前 , 9F
yinien執政黨沒有丟包勞工喔，你看八卦版
06/24 00:55, 9F
→
06/24 00:55, 6年前 , 10F
友發文跟推文都支持預告期入法，勞工自我
06/24 00:55, 10F
→
06/24 00:55, 6年前 , 11F
閹割勞權，活該當奴工啊
06/24 00:55, 11F
長榮這次突襲罷工，造成所有旅客不爽 到底是助力還是阻力，很難說啦
噓
06/24 00:56, 6年前 , 12F
看不慣資方這種解決方式啦，怒噓
06/24 00:56, 12F
資方又不要你的票 ※ 編輯: newhhj (114.137.32.10 臺灣), 06/24/2019 00:58:23
推
06/24 01:00, 6年前 , 13F
本來就是 私人企業要怎麼經營。輪不到
06/24 01:00, 13F
→
06/24 01:01, 6年前 , 14F
其他人指指點點
06/24 01:01, 14F
→
06/24 01:01, 6年前 , 15F
董事的股息分紅運作都是按照程序來給的
06/24 01:01, 15F
→
06/24 01:01, 6年前 , 16F
這些運作機制還是請空姐自己先去了解吧...
06/24 01:01, 16F
噓
06/24 01:05, 6年前 , 17F
英系大將明文規定，勞工不准突襲罷工，違
06/24 01:05, 17F
→
06/24 01:05, 6年前 , 18F
者斬！
06/24 01:05, 18F
→
06/24 08:51, 6年前 , 19F
出錢還被講貪權
06/24 08:51, 19F
‣ 更多 newhhj 的文章
文章代碼(AID): #1T3wtOGf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 newhhj 的文章
文章代碼(AID): #1T3wtOGf (Gossiping)