Re: [問卦] 今天的敗筆是不是找柯黑上台？

看板Gossiping作者 (指揮艇)時間4年前 (2019/06/23 23:33), 4年前編輯推噓45(65推 20噓 53→)
留言138則, 82人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
其實這就是又一次成功操縱 反紅媒，反中共操控台灣媒體是正確的 但是假新聞呢? 鄉民(人民)是很好操弄的 發生某事 → 扭曲 → 擴散 → 放大 這已經是一貫的作業流程 原本是國民黨議員戴錫欽在市政質詢上問柯P，對中國國防 部長發表關於六四的言論有什麼看法 同一件事 中央社 新聞標題 柯文哲：六四是近代史的悲劇 自由 新聞標題 中共稱 64 屠殺正確 柯文哲：我們不要去理他 很明顯，對於兩種標題，同一件事，不同媒體，有截然不同表達 自由標題甚至把原本中國國防部長說的話直接替換成是中 共，後面直接接上某段柯文哲的話，使得語意看起來標題 其中的「他」這個代名詞完全成為了代指中共 再分別看內文的描寫 中央社 https://i.imgur.com/9sAvotN.jpg
自由 https://i.imgur.com/2TsjCU2.jpg
內文表達，就算是小學生來看，也會覺得天差地別 從中央社的內文表明，柯P的「他」明明是指的中共國防部長 但是自由的報導，為了呼應它自己的標題，把整段對話的 重點放在"不要去理他就好"，還特別強調框了起來 結果就是 柯P說的六四是近代史的悲劇，沒人在乎 中央社的報導，沒人在乎 自助餐一般，這段對話被去脈絡的簡化成"不要去理他" 當然取食這盤自豬餐的可想而知是哪些人 就這樣發酵擴散了半個月 今天出自李惠仁的口中已經從原本的，對"六四某人說法"的看法 變成了對中國 變成了李惠仁今天口中嗆的絕對不能像柯市長說的「不用理他就好」 可喜可賀 新的標題 反紅媒遊行開嗆柯 P！知名導演：抗中不是「不用理他」 目的達成了 以後這些人會直接更惡意的使用這段經過重重變化後(符合口味)的結論 我不知道李惠仁作為媒體人對中央社和自由兩篇針對同件 事的報導有什麼看法 我只知道楊伊湄說過的鄉民很好操弄 紅媒操弄新聞餵食它的客群 同樣的 其他媒體也是餵食它的客群，幫你篩選，幫你去皮去骨 只是口味對了 好吃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.55.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561304014.A.0E8.html
→
06/23 23:34, 4年前 , 1F
本來就不存在柯黑,任何能獨立思考的都反柯
06/23 23:34, 1F
→
06/23 23:35, 4年前 , 2F
ㄎㄎ 柯糞 9.25毛 自己選一個黏臉上
06/23 23:35, 2F
→
06/23 23:35, 4年前 , 3F
06/23 23:35, 3F
噓
06/23 23:35, 4年前 , 4F
柯糞: 什麼屎我們都吃，阿背好棒!
06/23 23:35, 4F
咖哩味大便 大便味咖哩 都幾? 反正我絕對是都不吃，小孩子才做選擇
推
06/23 23:36, 4年前 , 5F
有人示範下限了 現實是你不能阻止別
06/23 23:36, 5F
→
06/23 23:36, 4年前 , 6F
人吃媒體拉的屎
06/23 23:36, 6F
→
06/23 23:36, 4年前 , 7F
EMAIL都淡出多久了 還來酸一下
06/23 23:36, 7F
推
06/23 23:37, 4年前 , 8F
而且他們也知道自由報的是假新聞
06/23 23:37, 8F
推
06/23 23:37, 4年前 , 9F
無所謂，這道菜他們不喜歡會當沒看到
06/23 23:37, 9F
→
06/23 23:37, 4年前 , 10F
但是他們依然願意相信這是柯文哲說出來的
06/23 23:37, 10F
→
06/23 23:37, 4年前 , 11F
現實也不能阻止政治撈仔，只為個人利益
06/23 23:37, 11F
→
06/23 23:37, 4年前 , 12F
這就是信仰 相信你才會看到
06/23 23:37, 12F
推
06/23 23:37, 4年前 , 13F
06/23 23:37, 13F
推
06/23 23:37, 4年前 , 14F
加上一堆有心明顯帶風向 前面一堆示範
06/23 23:37, 14F
推
06/23 23:38, 4年前 , 15F
推，可惜有些人永遠叫不醒
06/23 23:38, 15F
推
06/23 23:38, 4年前 , 16F
沒意義 高潮英粉只是在反中
06/23 23:38, 16F
推
06/23 23:38, 4年前 , 17F
都是柯自己講的話，你吃自助餐反而怪媒體
06/23 23:38, 17F
→
06/23 23:39, 4年前 , 18F
他們需要的才不是反假新聞
06/23 23:39, 18F
→
06/23 23:39, 4年前 , 19F
新聞從斷章取義到捏造事實也不是一天兩天
06/23 23:39, 19F
噓
06/23 23:39, 4年前 , 20F
所以中國國防部部長的話不代表中共？
06/23 23:39, 20F
所以究竟是 A.不要理某人對六四的言論就好了 還是 B.面對中國，不要理他就好了
→
06/23 23:39, 4年前 , 21F
下流政治撈仔到底想要開脫什麼? 無恥
06/23 23:39, 21F
推
06/23 23:39, 4年前 , 22F
上面就示範: 拼接的造假也能說是柯說的話
06/23 23:39, 22F
→
06/23 23:40, 4年前 , 23F
所以才說 沒有信仰的人是無法看見
06/23 23:40, 23F
推
06/23 23:41, 4年前 , 24F
跟多次說謊慣犯事件一樣，柯説謊還亂怪別
06/23 23:41, 24F
→
06/23 23:41, 4年前 , 25F
你無法去理解他們為什麼可以把假的說成真
06/23 23:41, 25F
→
06/23 23:41, 4年前 , 26F
人邏輯不好？！
06/23 23:41, 26F
→
06/23 23:42, 4年前 , 27F
不就他媽每次都是別人斷章取義，是要幾次
06/23 23:42, 27F
→
06/23 23:42, 4年前 , 28F
這種柯還護得下去，跟作弊英真的是半斤八
06/23 23:42, 28F
→
06/23 23:42, 4年前 , 29F
兩
06/23 23:42, 29F
→
06/23 23:43, 4年前 , 30F
不能為自已言行付出代價，還要帶風向護航
06/23 23:43, 30F
為被他人隨意拼接過的話付出代價?? 我可不這麼認為 ※ 編輯: StarCat76 (42.76.55.189 臺灣), 06/23/2019 23:59:48
推
06/23 23:45, 4年前 , 31F
別指望可以說服用藍綠有色眼鏡看待的愚者
06/23 23:45, 31F
推
06/23 23:50, 4年前 , 32F
06/23 23:50, 32F
推
06/23 23:51, 4年前 , 33F
哦哦哦
06/23 23:51, 33F
噓
06/23 23:52, 4年前 , 34F
歐
06/23 23:52, 34F
推
06/23 23:54, 4年前 , 35F
唉 推
06/23 23:54, 35F
噓
06/23 23:59, 4年前 , 36F
我是覺得意思差不多 柯就是不敢對中共大小
06/23 23:59, 36F
還有 62 則推文
推
06/24 07:19, 4年前 , 99F
推
06/24 07:19, 99F
噓
06/24 07:21, 4年前 , 100F
所以魏的話不算代表中共......你是不是
06/24 07:21, 100F
→
06/24 07:21, 4年前 , 101F
誤會什麼
06/24 07:21, 101F
推
06/24 07:22, 4年前 , 102F
感謝
06/24 07:22, 102F
噓
06/24 07:23, 4年前 , 103F
柯P真的就是面對中共很小心，但其他人
06/24 07:23, 103F
→
06/24 07:23, 4年前 , 104F
就會失言...
06/24 07:23, 104F
推
06/24 07:29, 4年前 , 105F
推
06/24 07:29, 105F
噓
06/24 07:49, 4年前 , 106F
大家來看白粉吸多的樣子唷
06/24 07:49, 106F
噓
06/24 07:49, 4年前 , 107F
悲劇是事實，根本沒有批評共產黨的意味
06/24 07:49, 107F
→
06/24 07:50, 4年前 , 108F
國民黨也說228是悲劇
06/24 07:50, 108F
→
06/24 07:50, 4年前 , 109F
你讓日本人說南京屠殺是個歷史悲劇看看
06/24 07:50, 109F
→
06/24 07:50, 4年前 , 110F
9.2還不跳腳崩潰呼天搶地
06/24 07:50, 110F
推
06/24 07:52, 4年前 , 111F
推
06/24 07:52, 111F
噓
06/24 07:55, 4年前 , 112F
中共國防部講得話為啥不能代表中共?
06/24 07:55, 112F
推
06/24 07:56, 4年前 , 113F
06/24 07:56, 113F
推
06/24 07:56, 4年前 , 114F
推
06/24 07:56, 114F
→
06/24 07:57, 4年前 , 115F
06/24 07:57, 115F
噓
06/24 08:10, 4年前 , 116F
一定要把這個活動跟柯文哲扯上關係的有什
06/24 08:10, 116F
→
06/24 08:10, 4年前 , 117F
麼病嗎？
06/24 08:10, 117F
推
06/24 08:32, 4年前 , 118F
推
06/24 08:32, 118F
→
06/24 09:02, 4年前 , 119F
也許這篇文章是你講的。可是他的行為和另
06/24 09:02, 119F
推
06/24 09:02, 4年前 , 120F
挑部分事情加油添醋，不意外
06/24 09:02, 120F
→
06/24 09:02, 4年前 , 121F
一個也沒衝突喔，仔細看他很保守。
06/24 09:02, 121F
→
06/24 09:02, 4年前 , 122F
不過為什麼要講柯
06/24 09:02, 122F
→
06/24 09:10, 4年前 , 123F
不重要 因為被黑的是柯啊
06/24 09:10, 123F
推
06/24 09:36, 4年前 , 124F
補血
06/24 09:36, 124F
推
06/24 09:45, 4年前 , 125F
推
06/24 09:45, 125F
→
06/24 09:58, 4年前 , 126F
柯黑最愛造謠，好開心
06/24 09:58, 126F
噓
06/24 10:03, 4年前 , 127F
旺中捧韓以前就是捧柯的
06/24 10:03, 127F
推
06/24 10:16, 4年前 , 128F
唉
06/24 10:16, 128F
噓
06/24 10:53, 4年前 , 129F
這兩篇新聞不就一模一樣 柯 舔共 下跪
06/24 10:53, 129F
噓
06/24 10:53, 4年前 , 130F
不覺得柯是紅的 但他不敢反紅媒是真的
06/24 10:53, 130F
推
06/24 11:01, 4年前 , 131F
這篇寫得很好 明明意思差很多 高端覺青這
06/24 11:01, 131F
→
06/24 11:01, 4年前 , 132F
樣也看不出來 真的沒救
06/24 11:01, 132F
→
06/24 11:02, 4年前 , 133F
最令人堵懶的就是刻意歪曲事實的媒體
06/24 11:02, 133F
推
06/24 11:13, 4年前 , 134F
推
06/24 11:13, 134F
噓
06/24 12:30, 4年前 , 135F
柯粉加油喔，假中立騙到的人可真多
06/24 12:30, 135F
→
06/24 12:30, 4年前 , 136F
一種馬娘九二共識的既視感
06/24 12:30, 136F
推
06/24 12:38, 4年前 , 137F
假新聞其實不分什麼顏色都有
06/24 12:38, 137F
噓
06/24 15:31, 4年前 , 138F
。
06/24 15:31, 138F
‣ 更多 StarCat76 的文章
文章代碼(AID): #1T3vlE3e (Gossiping)
‣ 更多 StarCat76 的文章
文章代碼(AID): #1T3vlE3e (Gossiping)