Re: [問卦] 難道 媒體就不能有"言論自由"嗎?
首先，請先定義言論自由。
現在台灣有些人喜歡把言論自由定義為‘’絕對自由‘’；譬如說妨礙別人的自由、損害
別人權益的自由、造成社會負面效應的自由。
極端一點吧，根據這個論點...殺人也是自由的權利，畢竟殺人完全符合‘‘絕對’‘自
由的定義。
第二，自由大國：美國，早在已經有保障言論自由的憲法第一修正案存在的一戰附近期間
，於最
高法院由大法官判決出有名的案例：
「很多案件的問題在於，如果在一個『明顯且即時的危險』情況下，某人的言論會帶來實
質性的危害，那麼國會有權制定法律以防止此類情況發生。」
換句話說...你這個言論自由已經帶來即刻且明顯的危險，將不在言論自由的保障底下。
所以，擁有廣大收視群的電視台，不斷傳遞偏頗且美化帶有併吞中華民國台灣國土傾向的
訊息，該媒體高層到該侵略意圖國家許諾推行該國的侵略策略，這些...都不算‘’明顯
跟即刻的危險‘’嗎？
或許台灣沒有美國那個判例可以參照，但是台灣的狀況比當年美國更嚴峻，需要做出改變
。
希望政府可以看到今天的遊行保護大家，我們不希望看到言論自由被‘’絕對‘’的言論
自由擊垮，而帶給我們...一個絕對的言論不自由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.178.55.29 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561275512.A.7D3.html
推
06/23 15:39,
5年前
, 1F
06/23 15:39, 1F
推
06/23 15:41,
5年前
, 2F
06/23 15:41, 2F
→
06/23 15:41,
5年前
, 3F
06/23 15:41, 3F
我想出國應該算在憲法保障的自由內，而且沒有傷害到他人權益並非‘’
絕對‘’自由的範圍
澳洲通信商的logo給你參考吧
https://i.imgur.com/MXfJzkK.jpg
※ 編輯: deepinheart (49.178.55.29 澳大利亞), 06/23/2019 15:44:17
推
06/23 15:42,
5年前
, 4F
06/23 15:42, 4F
推
06/23 15:42,
5年前
, 5F
06/23 15:42, 5F
→
06/23 15:45,
5年前
, 6F
06/23 15:45, 6F
推
06/23 15:47,
5年前
, 7F
06/23 15:47, 7F
推
06/23 15:50,
5年前
, 8F
06/23 15:50, 8F
噓
06/23 15:55,
5年前
, 9F
06/23 15:55, 9F
想聽聽看你的正確邏輯，
發一篇來看看。
※ 編輯: deepinheart (49.178.55.29 澳大利亞), 06/23/2019 15:57:57
推
06/23 16:21,
5年前
, 10F
06/23 16:21, 10F
→
06/23 16:21,
5年前
, 11F
06/23 16:21, 11F
→
06/23 16:21,
5年前
, 12F
06/23 16:21, 12F
推
06/23 16:24,
5年前
, 13F
06/23 16:24, 13F
→
06/23 17:49,
5年前
, 14F
06/23 17:49, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
問卦
-215
413
