[問卦] 長榮會不會最後不爽就把這些空姐都開除?
如題
罷工就是這樣
勞方跟資方的抗爭
資方如果需要這些勞工
那就會拿出誠意解決缺工的問題
可是現在看來長榮是不需要這些空姐的
手腕強硬而且不在乎罷工時間多長
那484代表這些空姐對長榮來說取代性很高
所以長榮不怕空姐罷工~反正到時候再招一批新的就好
那這些長榮空姐沒工作了會去哪?
星宇?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.18.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561212196.A.123.html
→
06/22 22:03,
5年前
, 1F
06/22 22:03, 1F
→
06/22 22:03,
5年前
, 2F
06/22 22:03, 2F
→
06/22 22:03,
5年前
, 3F
06/22 22:03, 3F
推
06/22 22:03,
5年前
, 4F
06/22 22:03, 4F
→
06/22 22:04,
5年前
, 5F
06/22 22:04, 5F
推
06/22 22:04,
5年前
, 6F
06/22 22:04, 6F
噓
06/22 22:04,
5年前
, 7F
06/22 22:04, 7F
違不違法法院說了算
可是資方開除不聽話的勞工
勞工要花錢去打官司才"有可能"打得贏資方找來的律師
勞工沒錢領還得先去花錢找律師打官司~
推
06/22 22:04,
5年前
, 8F
06/22 22:04, 8F
推
06/22 22:04,
5年前
, 9F
06/22 22:04, 9F
→
06/22 22:04,
5年前
, 10F
06/22 22:04, 10F
→
06/22 22:05,
5年前
, 11F
06/22 22:05, 11F
→
06/22 22:05,
5年前
, 12F
06/22 22:05, 12F
++++++++++++++++++++++++++++++
噓
06/22 22:05,
5年前
, 13F
06/22 22:05, 13F
++++++++++++++++++++++++++++++
幫你標起來
→
06/22 22:05,
5年前
, 14F
06/22 22:05, 14F
→
06/22 22:05,
5年前
, 15F
06/22 22:05, 15F
→
06/22 22:06,
5年前
, 16F
06/22 22:06, 16F
→
06/22 22:06,
5年前
, 17F
06/22 22:06, 17F
→
06/22 22:06,
5年前
, 18F
06/22 22:06, 18F
→
06/22 22:06,
5年前
, 19F
06/22 22:06, 19F
→
06/22 22:06,
5年前
, 20F
06/22 22:06, 20F
推
06/22 22:06,
5年前
, 21F
06/22 22:06, 21F
→
06/22 22:06,
5年前
, 22F
06/22 22:06, 22F
推
06/22 22:06,
5年前
, 23F
06/22 22:06, 23F
→
06/22 22:07,
5年前
, 24F
06/22 22:07, 24F
→
06/22 22:08,
5年前
, 25F
06/22 22:08, 25F
※ 編輯: yniori (111.249.18.171 臺灣), 06/22/2019 22:10:29
推
06/22 22:08,
5年前
, 26F
06/22 22:08, 26F
推
06/22 22:09,
5年前
, 27F
06/22 22:09, 27F
→
06/22 22:10,
5年前
, 28F
06/22 22:10, 28F
→
06/22 22:11,
5年前
, 29F
06/22 22:11, 29F
推
06/22 22:18,
5年前
, 30F
06/22 22:18, 30F
→
06/22 22:18,
5年前
, 31F
06/22 22:18, 31F
→
06/22 22:19,
5年前
, 32F
06/22 22:19, 32F
推
06/22 22:20,
5年前
, 33F
06/22 22:20, 33F
→
06/22 22:21,
5年前
, 34F
06/22 22:21, 34F
推
06/22 22:22,
5年前
, 35F
06/22 22:22, 35F
→
06/22 22:30,
5年前
, 36F
06/22 22:30, 36F
→
06/22 22:30,
5年前
, 37F
06/22 22:30, 37F
→
06/22 22:30,
5年前
, 38F
06/22 22:30, 38F
→
06/22 22:31,
5年前
, 39F
06/22 22:31, 39F
→
06/22 22:31,
5年前
, 40F
06/22 22:31, 40F
推
06/22 22:35,
5年前
, 41F
06/22 22:35, 41F
→
06/22 22:42,
5年前
, 42F
06/22 22:42, 42F
→
06/22 22:42,
5年前
, 43F
06/22 22:42, 43F
→
06/22 22:43,
5年前
, 44F
06/22 22:43, 44F
推
06/22 22:47,
5年前
, 45F
06/22 22:47, 45F
推
06/22 22:51,
5年前
, 46F
06/22 22:51, 46F
推
06/22 22:54,
5年前
, 47F
06/22 22:54, 47F
→
06/22 22:55,
5年前
, 48F
06/22 22:55, 48F
推
06/22 23:18,
5年前
, 49F
06/22 23:18, 49F
推
06/22 23:27,
5年前
, 50F
06/22 23:27, 50F
→
06/22 23:33,
5年前
, 51F
06/22 23:33, 51F
推
06/22 23:37,
5年前
, 52F
06/22 23:37, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):