Re: [新聞] 反制空服員罷工！ 長榮確定「不發年終
資方說計算公式不一樣，勞方堅持比較低
既然雙方都拿華航來比較，那乾脆公式跟日支費算法完全比照華航來算，這樣是不是就
沒有爭議了？
還是說哪一方會因此多花錢或是少拿到錢呢？
: 我先聲明，我支持所有合法勞工罷工
: 因為這是勞工的權利
: 看一堆噓文，只覺得笨並不可怕
: 可怕的是無知加盲從跟文盲
: 認為不支持空姐就是奴、挺資方
: 今天我沒反對或不支持空姐罷工
: 就是因為支持才去了解，還看了影片
: 空姐們今天在爭取他們的日支費
: 就簡稱餐費好了
: 他們認為華航因為抗爭後餐費拉到150
: 而我們長榮只有90
: 所以想跟他們一樣
: 資方回答：兩家計算公式不一樣，但實際上計算下來不會差太多，如果覺得飛到哪一
站，
: 國際物價不一樣，需要調整可以拿出來討論。
: 還有為什麼不是200、120會是150這數字，實際計算公式是怎來的？麻煩勞方提供
: 空姐們大概回應就是：拼了（協調）2年多，你們就是不給我們150，我們宣布罷工。
: 大致內容是這樣
: 獻給盲從、文盲
: 上述她們12點的理由跟日支費有什麼關係？
: 還有日支費不等於薪資
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.0.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561201460.A.7C2.html
→
06/22 19:04,
6年前
, 1F
06/22 19:04, 1F
噓
06/22 19:05,
6年前
, 2F
06/22 19:05, 2F
推
06/22 19:05,
6年前
, 3F
06/22 19:05, 3F
推
06/22 19:05,
6年前
, 4F
06/22 19:05, 4F
推
06/22 19:05,
6年前
, 5F
06/22 19:05, 5F
推
06/22 19:05,
6年前
, 6F
06/22 19:05, 6F
推
06/22 19:09,
6年前
, 7F
06/22 19:09, 7F
推
06/22 19:15,
6年前
, 8F
06/22 19:15, 8F
推
06/22 19:32,
6年前
, 9F
06/22 19:32, 9F
→
06/22 20:20,
6年前
, 10F
06/22 20:20, 10F
推
06/22 20:48,
6年前
, 11F
06/22 20:48, 11F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 63 之 66 篇)：
