Re: [問卦] 罷工不值得鼓勵

看板Gossiping作者 (伊莉一咻)時間5年前 (2019/06/21 21:06), 5年前編輯推噓7(13推 6噓 30→)
留言49則, 24人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
我個人立場很簡單明確： 「領高薪者 沒資格罷工！」 可能有人覺得 我這樣說 不公平、仇富... 剝奪領高薪者的勞權 但我分析 世界上 沒人喜歡領低薪 一堆領低薪的人 不是喜歡低薪才做 而是為了生活、生存才做 (找不到更高薪的) 所以低薪者 當然有勞權 有罷工的權利 他們如果不做低薪工作 可能活不下去 若他們工作環境不好 那他們絕對可以罷工 社會總不能逼一群為生存而工作的人 在惡劣環境下工作 但是領高薪的那群 你們不是為了生存 才做 你們是為了「享受」才做！ 既然是為了享受而工作 那如果工作環境不合你意 你去找別的工作 除非你已經到了 不做無法生存 但工作環境又惡劣 那你才有資格罷工！ 舉例來說 一個掃地的清潔員 跟化糞池的清潔員 掃地的是低薪 一天或許1000多而已 如果太勞累 他有權利要求資方減輕負擔 但化糞池由於惡臭 所以薪水會高一點 可能一天 就有5000、10000..... 而你選擇這個工作 是為了享受 為了快速賺錢 生活之餘 有更多的錢能享受 那你就不要喊說 太臭 想罷工 你覺得環境不適合你 你去找掃地的工作！ 空服員也一樣！ 你們這群貪得無厭的人渣 台灣的機師、空服員薪水 已經高過國際標準 比美國一堆航空公司好 勞累程度 也沒比美國一堆公司重 你們罷工的原因 並非無法生存 而是為了自己的貪婪！ 想要拿更多好處而已！ 華航機師那次最噁心！ 說是為了飛航安全才罷工 但又說 沒參與罷工者 不能享受爭取來的福利 (等於沒參加罷工的機師 他跟乘客不配有安全) 現在長榮也要學 台灣的航空界 盡是貪得無厭的人渣 希望航空公司硬起來 以後都請外籍的！ 現在東南亞 很多人都在學中文 可以考慮大量引入東南亞的航空工作人員 台灣的航空敗類 早晚要被世界淘汰的 飛航是國際事務 你們就多多在國際上丟臉沒關係！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.5.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561122389.A.8B7.html
→
06/21 21:06, 5年前 , 1F
先說什麼叫高薪
06/21 21:06, 1F
→
06/21 21:07, 5年前 , 2F
貪婪嘴臉真的挺不下去
06/21 21:07, 2F
推
06/21 21:07, 5年前 , 3F
06/21 21:07, 3F
→
06/21 21:07, 5年前 , 4F
06/21 21:07, 4F
→
06/21 21:08, 5年前 , 5F
你倒是很誠實
06/21 21:08, 5F
推
06/21 21:08, 5年前 , 6F
說穿了就是眼紅罷了
06/21 21:08, 6F
推
06/21 21:08, 5年前 , 7F
真的
06/21 21:08, 7F
→
06/21 21:08, 5年前 , 8F
都給魚翅就好啦 被罷至少口徑一致對外航
06/21 21:08, 8F
→
06/21 21:08, 5年前 , 9F
那全台直接所有人統一薪水22k好了
06/21 21:08, 9F
不需要這樣阿 航空人員 英文程度都要不錯 他們就算不當航空人員 去當 幼教英文老師、補習班英文老師、影片翻譯、書本翻譯、商業助理 絕對不會只有22K 一樣可以活下去 只是薪水比航空人員少 但他們要當航空人員 又要罷工 就不是貪婪 什麼是貪婪? 覺得飛航累 那我上面幾個例子 都沒有飛航累阿 可以去做阿！
推
06/21 21:08, 5年前 , 10F
怎樣才叫高薪啊？ 這版年薪平均三百萬 那空姐
06/21 21:08, 10F
→
06/21 21:09, 5年前 , 11F
應該沒那麼多吧？
06/21 21:09, 11F
→
06/21 21:09, 5年前 , 12F
好時間都給你了 不好好飛
06/21 21:09, 12F
※ 編輯: yoyoflag (115.43.5.251 臺灣), 06/21/2019 21:12:19
噓
06/21 21:09, 5年前 , 13F
ptt發言水準何時跟fb一樣了？
06/21 21:09, 13F
是你的價值觀 跟PTT、低卡、FB...整個社會的多數人 不！一！樣！
→
06/21 21:09, 5年前 , 14F
比較窮的窮人才能貪，比較不窮的窮人不能
06/21 21:09, 14F
→
06/21 21:10, 5年前 , 15F
說不定難得一次ptt 低卡 fb風向一致咧
06/21 21:10, 15F
推
06/21 21:11, 5年前 , 16F
我們院長都出來說了台灣平均薪資4萬5
06/21 21:11, 16F
→
06/21 21:12, 5年前 , 17F
高於平均薪資的就是高薪
06/21 21:12, 17F
※ 編輯: yoyoflag (115.43.5.251 臺灣), 06/21/2019 21:14:11
推
06/21 21:13, 5年前 , 18F
全台領22k就沒有所謂高薪低薪問題
06/21 21:13, 18F
→
06/21 21:15, 5年前 , 19F
問題是窮的行業沒能力罷工啊
06/21 21:15, 19F
→
06/21 21:16, 5年前 , 20F
那些窮的行業出來罷工 一樣會被另外一群人
06/21 21:16, 20F
→
06/21 21:16, 5年前 , 21F
酸是能力不足啦
06/21 21:16, 21F
推
06/21 21:17, 5年前 , 22F
像是醫師會計師有些雖高薪但很血汗 罷工
06/21 21:17, 22F
→
06/21 21:17, 5年前 , 23F
也有正當性 重點是對社會貢獻度
06/21 21:17, 23F
貢獻度是其一 實質環境也要看 台灣的醫療界 確實環境不好 醫生跟護理師 都很血汗 他們罷工的話 在勞權上 一定有正當性的 (但醫療角度來看 可能就有爭議) 而會計師 則因為專業問題 如果不當會計 似乎也沒其他工作能運用專長 罷工可算正當 但空姐真的算了... 不爽就去當幼教英文 或百貨公司櫃姐(外國客多的百貨)
推
06/21 21:17, 5年前 , 24F
空姐真的就是貪心米蟲、垃圾
06/21 21:17, 24F
→
06/21 21:17, 5年前 , 25F
窮人跟窮人還是不要互酸比較好　：）
06/21 21:17, 25F
※ 編輯: yoyoflag (115.43.5.251 臺灣), 06/21/2019 21:22:49
推
06/21 21:20, 5年前 , 26F
請個保姆或看護 過沒兩天 窗簾顏色要她
06/21 21:20, 26F
→
06/21 21:20, 5年前 , 27F
同意 晚上吃什麼要她同意
06/21 21:20, 27F
→
06/21 21:21, 5年前 , 28F
小孩唸哪間小學要他同意 媽的神經病
06/21 21:21, 28F
噓
06/21 21:24, 5年前 , 29F
死歐洲一堆運輸業罷工 真不值得鼓勵 奴
06/21 21:24, 29F
請你不要加入「陸上運輸」 來模糊焦點
→
06/21 21:24, 5年前 , 30F
每年還是很多人搶破頭的要去應徵空服
06/21 21:24, 30F
→
06/21 21:24, 5年前 , 31F
員，應徵的時候薪資福利等等不是都瞭
06/21 21:24, 31F
→
06/21 21:24, 5年前 , 32F
解了才去應徵的嗎
06/21 21:24, 32F
※ 編輯: yoyoflag (115.43.5.251 臺灣), 06/21/2019 21:27:04
推
06/21 21:27, 5年前 , 33F
我支持你！不要做就離職 煩不煩
06/21 21:27, 33F
推
06/21 21:29, 5年前 , 34F
那蜜月跑死歐洲 怎不去日月潭墾丁
06/21 21:29, 34F
噓
06/21 21:32, 5年前 , 35F
照你這邏輯 歐洲陸上運輸是全歐洲最底層
06/21 21:32, 35F
→
06/21 21:33, 5年前 , 36F
的工作嗎? 否則為何這叫模糊焦點?
06/21 21:33, 36F
問題並非底不底層 而是「生活、生存」！ 總不能叫火車司機 "不爽去開計程車" 吧? 總不能叫計程車司機 "不爽去大貨車" 吧? 而且陸運的薪水 確實不是很高 雖非底層 但不高的情況下 環境又確實勞累 當然有權力罷工！ 但空姐不當空姐 會找不到工作嗎? 去教英文 或餐廳端盤子(平常會端飛機餐) 都可以阿！ 而且台灣的航空人員 根本沒有他們所說 那麼勞累 各國一堆航空公司 都比台灣更血汗 台灣的空服員 到底在抱怨什麼? 就是想拿更多好處而已 ※ 編輯: yoyoflag (115.43.5.251 臺灣), 06/21/2019 21:39:48
→
06/21 21:35, 5年前 , 37F
?邏輯
06/21 21:35, 37F
噓
06/21 21:35, 5年前 , 38F
假設是 那正好支持你的論點
06/21 21:35, 38F
→
06/21 21:36, 5年前 , 39F
假設不是 那你必須說明為何不是底層卻可
06/21 21:36, 39F
→
06/21 21:37, 5年前 , 40F
以罷工 為何要用"模糊焦點"來迴避問題
06/21 21:37, 40F
→
06/21 21:46, 5年前 , 41F
井蛙
06/21 21:46, 41F
噓
06/21 21:48, 5年前 , 42F
醫生你就說有正當性，空服就沒有？
06/21 21:48, 42F
→
06/21 21:49, 5年前 , 43F
醫生薪水也很高阿，也可以去轉職其他工
06/21 21:49, 43F
→
06/21 21:49, 5年前 , 44F
作阿
06/21 21:49, 44F
→
06/21 21:50, 5年前 , 45F
標準是什麼？你說了算？
06/21 21:50, 45F
你是不是有些中文字看不懂? 自己拉上去 認真全部重看！ 我明明講過： 「台灣醫療界確實血汗 台灣航空業 沒有那些人講的這麼血汗」 我盡量用簡短又簡單的字眼 告訴你幾點標準： 1.是為了生存 還是為了享受 2.實際情況如何 (與國際相比) 希望你能看懂 如果你是故意裝不懂 也沒關係 反正這件事 大眾的觀感、風向 很明確了 你可以躲到你的同溫層 繼續挺空服員沒關係 ※ 編輯: yoyoflag (115.43.5.251 臺灣), 06/21/2019 22:02:47
推
06/21 22:00, 5年前 , 46F
講的好
06/21 22:00, 46F
推
06/21 22:05, 5年前 , 47F
勇者～～～幫你補血。
06/21 22:05, 47F
噓
06/21 23:26, 5年前 , 48F
來，說說看你口中的與國際相比是怎麼個
06/21 23:26, 48F
→
06/21 23:26, 5年前 , 49F
比法？
06/21 23:26, 49F
唉 你連查都不查 就只會問 https://tfc-taiwan.org.tw/articles/377 ※ 編輯: yoyoflag (115.43.5.251 臺灣), 06/22/2019 01:34:43
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1T3DPLYt (Gossiping)
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1T3DPLYt (Gossiping)