Re: [新聞] 國6延伸到花蓮被猛酸 韓國瑜回應了

看板Gossiping作者 (世人共爭不急之事)時間6年前 (2019/06/20 05:42), 編輯推噓10(11推 1噓 27→)
留言39則, 18人參與, 6年前最新討論串20/22 (看更多)
找到舊圖 才敢來說啦 (2014年偶然搜來的 剛google也找不到來源了 大概原作者已關blog吧) 視角在 : 干卓萬山 往北看 https://i.imgur.com/oHVcybJ.jpg
往南看 https://i.imgur.com/O5AZQje.jpg
(看到沒有? 左邊有縫) 所以真的要挖路的話? 建議另選南段啦 https://i.imgur.com/JVn3xNB.jpg
（起點可能 孫海橋 或 丹大林道 附近) 不要相信那些 在清境開墾挖山 或在埔里買房地產的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.54.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560980535.A.463.html
推
06/20 05:43, 6年前 , 1F
埔里房產貴到哭
06/20 05:43, 1F
→
06/20 05:49, 6年前 , 2F
經濟效益笑死人
06/20 05:49, 2F
推
06/20 06:05, 6年前 , 3F
這條路不錯喔 只是不知道能撐多久
06/20 06:05, 3F
→
06/20 06:09, 6年前 , 4F
下個颱風 然後中斷20年
06/20 06:09, 4F
推
06/20 06:45, 6年前 , 5F
一定要把山挖爛嗎? 然後下游水庫爛掉
06/20 06:45, 5F
推
06/20 06:52, 6年前 , 6F
有查資料就不噓了。但不能只看眼前看
06/20 06:52, 6F
推
06/20 06:52, 6年前 , 7F
這種一定要挖隧道架橋方式 對環境破壞最小
06/20 06:52, 7F
→
06/20 06:53, 6年前 , 8F
你如果都建在山坡上 颱風季很可怕
06/20 06:53, 8F
→
06/20 07:30, 6年前 , 9F
難得有查資料的，來兩張圖:
06/20 07:30, 9F
→
06/20 07:31, 6年前 , 10F
http://goo.gl/FYYWqq 1990左右的研究
06/20 07:31, 10F
→
06/20 07:31, 6年前 , 11F
http://goo.gl/cUj5nB 1996研究(所謂二階)
06/20 07:31, 11F
→
06/20 07:33, 6年前 , 12F
另外，這些方案大多對清境或埔里幫助甚微
06/20 07:33, 12F
推
06/20 07:47, 6年前 , 13F
起霧就撞死就好了
06/20 07:47, 13F
推
06/20 07:52, 6年前 , 14F
我覺得降低標準用快速道路開過去就可以
06/20 07:52, 14F
→
06/20 07:52, 6年前 , 15F
了吧
06/20 07:52, 15F
推
06/20 07:55, 6年前 , 16F
別挖了啦
06/20 07:55, 16F
→
06/20 07:56, 6年前 , 17F
你都看到照片了，你覺得有效益嗎
06/20 07:56, 17F
→
06/20 08:15, 6年前 , 18F
我個人建議山谷直接削V字 非必要打隧道
06/20 08:15, 18F
→
06/20 08:17, 6年前 , 19F
按照中橫蓋法?大概又要年年10億以上去修
06/20 08:17, 19F
推
06/20 08:19, 6年前 , 20F
只要台灣挖到石油,經濟效益不是問題
06/20 08:19, 20F
→
06/20 08:21, 6年前 , 21F
削V字遇到颱風更需要修，因為兩邊的山會崩
06/20 08:21, 21F
→
06/20 08:21, 6年前 , 22F
必要時把尖山的上半部都打平 填成高原啦
06/20 08:21, 22F
→
06/20 08:22, 6年前 , 23F
隧道反而較不怕颱風
06/20 08:22, 23F
→
06/20 08:22, 6年前 , 24F
就是最短路徑或最安全路徑~需多空拍研究
06/20 08:22, 24F
→
06/20 08:23, 6年前 , 25F
請多參考那兩個研究
06/20 08:23, 25F
→
06/20 08:23, 6年前 , 26F
(反正丹大山那一帶 平常很少人去逛)
06/20 08:23, 26F
→
06/20 08:26, 6年前 , 27F
目前沒多少人對那一帶的山谷有什麼記憶~
06/20 08:26, 27F
→
06/20 08:27, 6年前 , 28F
所以只要不影響環境(水脈啥的) 就大砍吧
06/20 08:27, 28F
→
06/20 08:27, 6年前 , 29F
(反正就算真的要蓋好 也都10年以後的事)
06/20 08:27, 29F
→
06/20 08:29, 6年前 , 30F
順便 ~ 再挖個高山湖泊、造景 也都嘛ok
06/20 08:29, 30F
→
06/20 08:31, 6年前 , 31F
(直接把部份高山打掉 填成高原)
06/20 08:31, 31F
→
06/20 08:32, 6年前 , 32F
別忘了先例: 88水災 把許多河谷都填高了
06/20 08:32, 32F
→
06/20 08:37, 6年前 , 33F
不夠狂的話?蓋好了每年又花100億去修嗎?
06/20 08:37, 33F
推
06/20 09:18, 6年前 , 34F
長隧道+高架橋是惟一解啦 但真的敢蓋?
06/20 09:18, 34F
推
06/20 10:04, 6年前 , 35F
感覺維修就整死人了
06/20 10:04, 35F
→
06/20 10:25, 6年前 , 36F
從萬榮出來是要幹嘛啦0.0
06/20 10:25, 36F
噓
06/20 13:14, 6年前 , 37F
聽到削V削山就知道不需要跟這種人討論工
06/20 13:14, 37F
→
06/20 13:15, 6年前 , 38F
程了
06/20 13:15, 38F
→
06/20 15:29, 6年前 , 39F
樓上 你沒有作夢的勇氣
06/20 15:29, 39F
‣ 更多 pizzafan 的文章
文章代碼(AID): #1T2gmtHZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 pizzafan 的文章
文章代碼(AID): #1T2gmtHZ (Gossiping)