Re: [新聞] 大巨蛋「嚴審派」委員 沒被柯市府續聘又遭遠雄嗆

看板Gossiping作者 (dealifeth)時間5年前 (2019/06/19 00:33), 5年前編輯推噓62(63推 1噓 15→)
留言79則, 69人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
回這篇好了，下一篇戰翻了，理由是這一篇引用的法條有問題，解釋也有問題。 這一篇引用的法條是內政部的"各級都市計畫委員會組織規程" 其中第六條裡面的續聘以三年為限字面上來說確實應該是最多續聘三次，也就是四年。 不過，審大巨蛋的委員並不是由這個規程設立的，所以不應該拿這個來看。 台北市依照這個法規設立的是"台北市都市計畫委員會"。 進入都市計畫委員會的官網用"巨蛋"查詢他們的審議案件會發現無資料。 為什麼呢？因為巨蛋適用的是下一篇中推文裡面d大提到的 "臺北市市設計及土地使用開發許可審議委員會設置辦法" 這個辦法是根據"臺北市土地使用分區管制自治條例第九十五條第三項"定的。 而這個"臺北市土地使用分區管制自治條例"是根據"台北市都市計畫施行自治條例" 的本法，也就是內政部的"都市計畫法"第32條第2項 "得視實際需要，再予劃分" 分出來的。 (為了查審議委員會設置辦法的來源還自己查法條，辛苦我了!) 我的理解是某些重大建設需要設立專門的審議委員時，就依照 "臺北市市設計及土地使用開發許可審議委員會設置辦法"來設立委員。 而這個辦法中提到 "前項委員任期為一年，本府委員任期屆滿得續派之；本府以外委員任期屆滿得循程序續 聘之，續聘任期以二任為限。連續聘任達三年者，應間隔三年始得再予遴聘。" 這個就很明確知道審大巨蛋的委員任期最長3年，之後就要隔3年才能再聘。 另外我還查了歷史沿革，連任兩次為限這規定從民國92年最初定這法條的時候就有了， 至今都沒動過。 結論：這篇的法條提到的續聘三次確實是上限4年，而大巨蛋的委員確實只能續聘2次。 ※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言： : 定義假新聞前，需要先跟大家定義柯粉的法規理解 : ※ 引述《taikonkimo (盡力而為)》之銘言： : : 難怪柯想要反的是假新聞 : : 根據內政部各級都市計畫委員會組織規程 : : https://i.imgur.com/2UjUHL8.jpg
: : 當中的第六條 : : 都市計畫委員會委員任期為一年，期滿得續聘之。但依第四條第三項第三款或第四款派 : : 聘之委員，續聘以三次為限。 : : https://i.imgur.com/DU0IQwX.jpg
: : 而王委員已經屆滿了 : : 依照法規就是得卸任 : : 講得是柯市府故意換人？ : 你自己的圖片需要說明清楚。 : 法規： : 「都市計畫委員會委員任期為一年，期滿得續聘之。但依第四條第三項第三款或第四款派 : 聘之委員，續聘以三次為限。」 : 「續」聘以三次為限 : 委員是不是可以作1+3 年呢？ : 都發局：任滿三年不續聘 : https://i.imgur.com/oNMu6In.jpg
: : 真是夠了 : : 然後其他續任委員都不嚴審阿？ : : 鍾慧諭有怎樣 : : 也是堅持遠雄停車問題啊 : : 說放水 舉例來啊 : : 不是都直播給看嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.0.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560875624.A.BD0.html
→
06/19 00:34, 5年前 , 1F
orinsinal 不意外
06/19 00:34, 1F
→
06/19 00:35, 5年前 , 2F
辛苦了
06/19 00:35, 2F
推
06/19 00:36, 5年前 , 3F
推
06/19 00:36, 3F
噓
06/19 00:36, 5年前 , 4F
沒興趣
06/19 00:36, 4F
→
06/19 00:37, 5年前 , 5F
假新聞不意外
06/19 00:37, 5F
推
06/19 00:37, 5年前 , 6F
辛苦了
06/19 00:37, 6F
※ 編輯: dealifeth (122.254.0.131 臺灣), 06/19/2019 00:38:22
→
06/19 00:39, 5年前 , 7F
嘴巴說沒興趣卻特地進來噓文，難道是
06/19 00:39, 7F
→
06/19 00:39, 5年前 , 8F
傲嬌？
06/19 00:39, 8F
推
06/19 00:40, 5年前 , 9F
是個有台灣價值的假新聞呢!
06/19 00:40, 9F
→
06/19 00:41, 5年前 , 10F
ㄟ剛發現我回錯篇了，我是想回taikonki
06/19 00:41, 10F
推
06/19 00:42, 5年前 , 11F
推 查證辛苦了
06/19 00:42, 11F
→
06/19 00:42, 5年前 , 12F
那篇的，回成orinsinal我說戰翻了那篇
06/19 00:42, 12F
→
06/19 00:42, 5年前 , 13F
了，所以文裡面的這篇下一篇有點錯誤
06/19 00:42, 13F
推
06/19 00:46, 5年前 , 14F
長知識，辛苦大大了
06/19 00:46, 14F
推
06/19 00:48, 5年前 , 15F
推
06/19 00:48, 15F
推
06/19 00:51, 5年前 , 16F
感謝指正
06/19 00:51, 16F
推
06/19 00:51, 5年前 , 17F
長知識
06/19 00:51, 17F
推
06/19 01:00, 5年前 , 18F
其實原文後來就有補充新資料了
06/19 01:00, 18F
推
06/19 01:12, 5年前 , 19F
辛苦了
06/19 01:12, 19F
推
06/19 01:19, 5年前 , 20F
柯黑就只是為黑而黑 你認真了 還是推個
06/19 01:19, 20F
推
06/19 01:20, 5年前 , 21F
推 真理越辯越明
06/19 01:20, 21F
推
06/19 01:27, 5年前 , 22F
辛苦了
06/19 01:27, 22F
推
06/19 01:28, 5年前 , 23F
假新聞
06/19 01:28, 23F
推
06/19 01:33, 5年前 , 24F
專業推
06/19 01:33, 24F
推
06/19 01:47, 5年前 , 25F
柯爛批，壓根沒有要處理
06/19 01:47, 25F
推
06/19 01:59, 5年前 , 26F
推用心釋疑
06/19 01:59, 26F
推
06/19 02:11, 5年前 , 27F
推！
06/19 02:11, 27F
推
06/19 02:16, 5年前 , 28F
推
06/19 02:16, 28F
推
06/19 02:42, 5年前 , 29F
又想亂黑不意外
06/19 02:42, 29F
→
06/19 03:41, 5年前 , 30F
一堆黨工整天在那邊秀下線
06/19 03:41, 30F
推
06/19 03:51, 5年前 , 31F
考察推
06/19 03:51, 31F
推
06/19 05:21, 5年前 , 32F
謝謝澄清，台灣已經夠亂了還有人想造謠
06/19 05:21, 32F
推
06/19 05:51, 5年前 , 33F
推
06/19 05:51, 33F
推
06/19 06:19, 5年前 , 34F
推
06/19 06:19, 34F
推
06/19 06:23, 5年前 , 35F
有人澄清就開始裝死了，幫高調
06/19 06:23, 35F
推
06/19 06:29, 5年前 , 36F
其實這些只要問都發局就能釐清了 記者
06/19 06:29, 36F
→
06/19 06:29, 5年前 , 37F
完全不講 只是想影射 真噁心
06/19 06:29, 37F
推
06/19 06:49, 5年前 , 38F
應該是特別設立跟常態設立的不同委員會
06/19 06:49, 38F
推
06/19 07:00, 5年前 , 39F
推
06/19 07:00, 39F
推
06/19 07:01, 5年前 , 40F
推
06/19 07:01, 40F
推
06/19 07:24, 5年前 , 41F
推
06/19 07:24, 41F
推
06/19 07:29, 5年前 , 42F
06/19 07:29, 42F
推
06/19 07:36, 5年前 , 43F
推
06/19 07:36, 43F
推
06/19 07:44, 5年前 , 44F
推
06/19 07:44, 44F
推
06/19 07:47, 5年前 , 45F
自由假新聞不意外
06/19 07:47, 45F
推
06/19 07:49, 5年前 , 46F
有台灣價值假新聞 dpp都閉嘴 只會打擊異己
06/19 07:49, 46F
推
06/19 08:00, 5年前 , 47F
他們目地已達 才不管真相
06/19 08:00, 47F
推
06/19 08:04, 5年前 , 48F
選舉到了各種抹 真的超怕柯
06/19 08:04, 48F
推
06/19 08:08, 5年前 , 49F
推
06/19 08:08, 49F
推
06/19 08:26, 5年前 , 50F
推
06/19 08:26, 50F
推
06/19 08:29, 5年前 , 51F
推
06/19 08:29, 51F
推
06/19 08:31, 5年前 , 52F
推
06/19 08:31, 52F
推
06/19 08:49, 5年前 , 53F
感謝澄清
06/19 08:49, 53F
推
06/19 08:50, 5年前 , 54F
故意的啦～嘿嘿
06/19 08:50, 54F
→
06/19 08:59, 5年前 , 55F
06/19 08:59, 55F
→
06/19 08:59, 5年前 , 56F
06/19 08:59, 56F
推
06/19 08:59, 5年前 , 57F
好噁心的綠共 抹黑造謠真的是DPP臺灣價值
06/19 08:59, 57F
推
06/19 09:13, 5年前 , 58F
有查有推
06/19 09:13, 58F
推
06/19 09:19, 5年前 , 59F
推
06/19 09:19, 59F
推
06/19 09:32, 5年前 , 60F
推
06/19 09:32, 60F
推
06/19 09:33, 5年前 , 61F
影射傷害力最大啊
06/19 09:33, 61F
推
06/19 09:47, 5年前 , 62F
一樣繼續黑，無視
06/19 09:47, 62F
推
06/19 09:48, 5年前 , 63F
台灣心存善念的人要更多
06/19 09:48, 63F
推
06/19 09:59, 5年前 , 64F
推！查證辛苦了！
06/19 09:59, 64F
推
06/19 10:02, 5年前 , 65F
推
06/19 10:02, 65F
推
06/19 10:10, 5年前 , 66F
亂黑NCC不管嗎？喔喔媒體顏色對了就沒
06/19 10:10, 66F
→
06/19 10:11, 5年前 , 67F
事
06/19 10:11, 67F
推
06/19 10:27, 5年前 , 68F
證實柯黑就是垃圾，爸媽都會看不下去的
06/19 10:27, 68F
→
06/19 10:27, 5年前 , 69F
垃圾
06/19 10:27, 69F
推
06/19 10:31, 5年前 , 70F
發現抹錯了 全都裝死安靜
06/19 10:31, 70F
推
06/19 10:51, 5年前 , 71F
用心推
06/19 10:51, 71F
推
06/19 11:00, 5年前 , 72F
推
06/19 11:00, 72F
推
06/19 11:55, 5年前 , 73F
ㄉ
06/19 11:55, 73F
推
06/19 12:03, 5年前 , 74F
推
06/19 12:03, 74F
推
06/19 12:29, 5年前 , 75F
推查證
06/19 12:29, 75F
推
06/19 12:30, 5年前 , 76F
廠工崩潰
06/19 12:30, 76F
→
06/19 13:21, 5年前 , 77F
大巨蛋 放， 中資雙子星 沒事
06/19 13:21, 77F
推
06/19 15:56, 5年前 , 78F
推
06/19 15:56, 78F
推
06/20 11:54, 5年前 , 79F
推
06/20 11:54, 79F
‣ 更多 dealifeth 的文章
文章代碼(AID): #1T2H9elG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dealifeth 的文章
文章代碼(AID): #1T2H9elG (Gossiping)