Re: [新聞] 同志通姦無「法」可罰，法務部燒腦

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/06/14 23:19), 5年前編輯推噓1(6推 5噓 48→)
留言59則, 9人參與, 5年前最新討論串10/10 (看更多)
首先是同性戀異性戀不公平的問題 最一開始同運團體要的就是修民法把男女當事人改成雙方當事人 除了婚生推定和收養以外其他直接適用現有民法 這樣就免去了"不是配偶"等法律名詞上的問題 結果反同不要，現在好了變成專法，果然一堆漏洞要補 還在那邊酸同志只要權利不要義務? 有沒有搞錯?漏洞就是你們這些硬要專法的人捅出來的，好意思?? 再來刑法姦淫問題，這是法律本身的不合時宜 口交、愛撫都不算姦淫，這本身的確十分可笑 但這能夠怪道同志婚姻上或者"覺青"身上嗎? 法是他們立的嗎? 為了把口交、肛交、愛撫列入刑法姦淫上街遊行要求修法 這感覺也太喜感了吧XDDDD 護家盟可以考慮組織一下這種遊行，保護家庭嘛... 最後講通姦"除罪化" "除罪化"的意思不是說"沒有錯"或者"不用處罰"，而是指以刑罰以外的方式處理 例如民事求償、離婚協議偏向受害的一方等等 畢竟感情是你們兩個自己的事，感情糾紛比較像是民事糾紛 用國家刑罰介入這有點怪 ※ 引述《AGIknight (雙手賤攻擊瞎兔)》之銘言： : 幹 我操你媽的現在這批覺青是有什麼毛病？ : 覺青覺得他們可以，所以理所當然別人就可以？ : 覺青覺得通姦罪可以廢所以立意是保障婦女權益的通姦罪就可以廢？ : 你媽的可以喝飲料不用吸管，我就可以？ : 幹你娘我剛剛直接不甩吉野家的店員衝進去拿吸管 : 幹你娘的阻止別人喝飲料到底是在衝啥小？這群垃圾人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.231.0.227 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560525548.A.637.html ※ 編輯: curmathew (160.231.0.227 美國), 06/14/2019 23:20:38
推
06/14 23:20, 5年前 , 1F
中肯
06/14 23:20, 1F
推
06/14 23:21, 5年前 , 2F
活該啊 甲甲跟人家結什麼婚！一男一女才叫結
06/14 23:21, 2F
→
06/14 23:21, 5年前 , 3F
婚！
06/14 23:21, 3F
QQ
噓
06/14 23:21, 5年前 , 4F
來自: 160.231.0.227 (美國)
06/14 23:21, 4F
SP500開盤小跌QQ
噓
06/14 23:22, 5年前 , 5F
阿不就不想要責任 講這麼多屁話
06/14 23:22, 5F
不要責任的話連結婚都不要了啦，講什麼XD
→
06/14 23:23, 5年前 , 6F
"民事求償、離婚協議偏向受害的一方等等"
06/14 23:23, 6F
→
06/14 23:23, 5年前 , 7F
哪裡 不想要責任？
06/14 23:23, 7F
→
06/14 23:23, 5年前 , 8F
屁精不是要求跟正常人一樣平等 結果通
06/14 23:23, 8F
→
06/14 23:24, 5年前 , 9F
姦罪就不平等了
06/14 23:24, 9F
一開始要的就是全平等的民法婚姻 結果被護家盟要專法，變成都是洞，沒有平等是護家盟害的好嗎?
噓
06/14 23:26, 5年前 , 10F
聽你們在屁 從頭到尾就沒想要通姦罪
06/14 23:26, 10F
""" 《七四八施行法》第二條將同婚關係定義為「相同性別之二人，得為經營共同生活之目的 ，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」，巧妙迴避「配偶」字眼。此外，該法也沒 對出軌賦予刑責，僅有第十七條註明：「與第二條關係之他方以外之人合意性交，他方可 以向法院請求『終止第二條關係』。」 他說，同婚在法律上既不是稱呼彼此「配偶」，出軌同性也沒有「生殖器官接合」的行為 ，在實務上不會成罪，頂多構成終止關係（離婚）。 """ 當初如果修民法，就是「配偶」關係，和外人性器結合就可以成罪
推
06/14 23:26, 5年前 , 11F
就想要合法插屁眼 但又不想負責任
06/14 23:26, 11F
插屁眼本來就合法 插屁眼以後想結婚，這是負責任阿= =怎麼變成不負責任了?
推
06/14 23:26, 5年前 , 12F
除罪化那段就文字遊戲呀，通姦跟本就沒
06/14 23:26, 12F
→
06/14 23:27, 5年前 , 13F
有處罰感情糾紛性器交合那是感情糾紛
06/14 23:27, 13F
→
06/14 23:27, 5年前 , 14F
啊對了 還有想要合法繼承遺產
06/14 23:27, 14F
→
06/14 23:27, 5年前 , 15F
伴侶盟從來不敢面對通姦罪問題 不是裝
06/14 23:27, 15F
→
06/14 23:27, 5年前 , 16F
哪
06/14 23:27, 16F
→
06/14 23:27, 5年前 , 17F
死就是把提問的人封鎖 果然是沒有忠誠觀
06/14 23:27, 17F
→
06/14 23:27, 5年前 , 18F
念的同性戀
06/14 23:27, 18F
沒忠誠概念就不會想結婚好嗎= = 要結婚的就是想執子之手與子偕老的呀 這基本的邏輯厚... ※ 編輯: curmathew (160.231.0.227 美國), 06/14/2019 23:32:22
推
06/14 23:29, 5年前 , 19F
拿民法嘴刑法是哪來的邏輯
06/14 23:29, 19F
噓
06/14 23:29, 5年前 , 20F
有些反甲連 提通姦是假議題 只是想擋同婚
06/14 23:29, 20F
推
06/14 23:46, 5年前 , 21F
... 性器交合定義不適用同性戀性交 就
06/14 23:46, 21F
→
06/14 23:46, 5年前 , 22F
算修民法用配偶還是沒用好嗎？
06/14 23:46, 22F
噓
06/14 23:54, 5年前 , 23F
聽你在吹喇叭，就算照你說的修民法把男女
06/14 23:54, 23F
→
06/14 23:54, 5年前 , 24F
當事人改成雙方當事人，但「姦淫」的條
06/14 23:54, 24F
→
06/14 23:54, 5年前 , 25F
件是「生殖器官接合」，還不是一樣有漏洞
06/14 23:54, 25F
→
06/14 23:54, 5年前 , 26F
？還是你認識哪個人的肛門可以當生殖器
06/14 23:54, 26F
→
06/14 23:55, 5年前 , 27F
啊？
06/14 23:55, 27F
→
06/14 23:57, 5年前 , 28F
認定 姦淫 條件是 生殖器官接合的
06/14 23:57, 28F
→
06/14 23:58, 5年前 , 29F
又不是從天上掉下來的，是 臺灣高等法院
06/14 23:58, 29F
→
06/14 23:58, 5年前 , 30F
91年的座談會決議作為審判準則，
06/14 23:58, 30F
→
06/15 00:00, 5年前 , 31F
17年後 同婚後 再開座談會重新認定就好
06/15 00:00, 31F
→
06/15 00:00, 5年前 , 32F
現在問題是 同婚 算不算配偶，這才是能
06/15 00:00, 32F
→
06/15 00:02, 5年前 , 33F
不能用 刑239條 通姦罪的關鍵
06/15 00:02, 33F
→
06/15 01:04, 5年前 , 34F
照上面一堆邏輯，只要沒有阿翔當場中
06/15 01:04, 34F
→
06/15 01:04, 5年前 , 35F
出的證據，他們都不算通姦？
06/15 01:04, 35F
→
06/15 01:08, 5年前 , 36F
台灣法律是醬 所以一堆抓猴要捉姦在床
06/15 01:08, 36F
→
06/15 01:09, 5年前 , 37F
06/15 01:09, 37F
→
06/15 01:09, 5年前 , 38F
嗯嗯啊啊！車上呻吟1小時「可能是愛撫」
06/15 01:09, 38F
→
06/15 01:10, 5年前 , 39F
通姦不起訴
06/15 01:10, 39F
→
06/15 01:24, 5年前 , 40F
你在唬爛嘛 看原本新聞明明有兩道問題
06/15 01:24, 40F
→
06/15 01:25, 5年前 , 41F
如果一個問題能用重開座談會解決
06/15 01:25, 41F
→
06/15 01:25, 5年前 , 42F
那另一個也可以啊
06/15 01:25, 42F
→
06/15 01:27, 5年前 , 43F
說問題根源是專法，倒不如說根源是婚姻
06/15 01:27, 43F
→
06/15 01:53, 5年前 , 44F
2個程度不一樣:刑239:有配偶而與人通姦者
06/15 01:53, 44F
→
06/15 01:53, 5年前 , 45F
處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同
06/15 01:53, 45F
→
06/15 01:54, 5年前 , 46F
開座談會 只是在統一 法律上對通姦的定義
06/15 01:54, 46F
→
06/15 01:55, 5年前 , 47F
沒有要修法，也就無需經過立法院
06/15 01:55, 47F
→
06/15 01:56, 5年前 , 48F
但同志伴侶 若在刑法罰責上也要準用配偶
06/15 01:56, 48F
→
06/15 01:57, 5年前 , 49F
則要修 釋748施行法 加上這條，這就得要
06/15 01:57, 49F
→
06/15 01:57, 5年前 , 50F
修法,要經過立法院了
06/15 01:57, 50F
→
06/15 01:58, 5年前 , 51F
06/15 01:58, 51F
→
06/15 01:58, 5年前 , 52F
衛道人士堅持專法 反而讓同性伴侶順理
06/15 01:58, 52F
→
06/15 01:58, 5年前 , 53F
成章「通姦除罪化」
06/15 01:58, 53F
→
06/15 02:04, 5年前 , 54F
06/15 02:04, 54F
→
06/15 02:05, 5年前 , 55F
同婚者通姦無刑責可罰 法務部將檢視修法
06/15 02:05, 55F
→
06/15 02:06, 5年前 , 56F
但釋748施行法第24條說 民法以外之其他
06/15 02:06, 56F
→
06/15 02:07, 5年前 , 57F
法規關於配偶…之規定 可以準用。
06/15 02:07, 57F
→
06/15 02:08, 5年前 , 58F
那刑239應該也是可以準用在同志配偶上的
06/15 02:08, 58F
→
06/15 02:09, 5年前 , 59F
更正:那目前看來 問題只在修正 姦的定義
06/15 02:09, 59F
‣ 更多 curmathew 的文章
文章代碼(AID): #1T0xhiOt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 curmathew 的文章
文章代碼(AID): #1T0xhiOt (Gossiping)