Re: [新聞] 悲！阿羅哈女大生志工走了　父淚：不是說好心有好報

看板Gossiping作者 (深紫)時間5年前 (2019/06/14 06:36), 編輯推噓2(8推 6噓 70→)
留言84則, 21人參與, 5年前最新討論串5/8 (看更多)
蠻多說她違規轉 那不然應該要怎麼轉比較好？ 在現場疑似號誌只閃燈的路口（=無號誌路口） 我個人是覺得怎麼轉，路口未減速超速駕駛的汽車都有很高的機會撞上 等過一台超速車再走，還是有機會被後面下一輛超速車撞上 ----- Sent from JPTT on my Asus P024. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.3.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560465384.A.A9C.html
→
06/14 06:38, 5年前 , 1F
嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯你駕照怎麼考的
06/14 06:38, 1F
噓
06/14 06:40, 5年前 , 2F
為你感到憂心
06/14 06:40, 2F
推
06/14 06:41, 5年前 , 3F
穿越道路停看聽 是最基本的防衛駕駛
06/14 06:41, 3F
噓
06/14 06:42, 5年前 , 4F
你的駕照要沒收
06/14 06:42, 4F
推
06/14 06:44, 5年前 , 5F
路口綠燈都要減速，更不用說閃黃燈了，
06/14 06:44, 5F
→
06/14 06:44, 5年前 , 6F
駕駛準備賠錢吧
06/14 06:44, 6F
→
06/14 06:46, 5年前 , 7F
影片肇事駕駛經過閃黃燈未減速，可
06/14 06:46, 7F
→
06/14 06:46, 5年前 , 8F
能他家有人死了，原諒他吧
06/14 06:46, 8F
推
06/14 06:51, 5年前 , 9F
閃紅7 閃黃3 算判賠700萬 過失相抵210萬
06/14 06:51, 9F
→
06/14 06:52, 5年前 , 10F
強制險大概就夠抵賠償了
06/14 06:52, 10F
推
06/14 07:08, 5年前 , 11F
9樓說的好，但一般家屬沒辦法接受只
06/14 07:08, 11F
→
06/14 07:08, 5年前 , 12F
賠個強制險+10萬而已
06/14 07:08, 12F
→
06/14 07:09, 5年前 , 13F
民庭法官如果判閃黃未減速還超速，4
06/14 07:09, 13F
→
06/14 07:09, 5年前 , 14F
成肇因又不同了
06/14 07:09, 14F
噓
06/14 07:14, 5年前 , 15F
機車連腳都没落地，只減速瞄一眼就衝了，這
06/14 07:14, 15F
→
06/14 07:14, 5年前 , 16F
樣算有停等看清楚嗎？考照時能這樣？
06/14 07:14, 16F
推
06/14 07:25, 5年前 , 17F
就第二台車的視線被擋住，以為過了結果
06/14 07:25, 17F
→
06/14 07:25, 5年前 , 18F
鄉下更多的是有駕照，但發生事故，不
06/14 07:25, 18F
→
06/14 07:26, 5年前 , 19F
懂交通規則，責任分擔，只會說我是被
06/14 07:26, 19F
→
06/14 07:26, 5年前 , 20F
撞的
06/14 07:26, 20F
推
06/14 07:32, 5年前 , 21F
原來機車可以在主幹道 快車道直接回轉
06/14 07:32, 21F
→
06/14 07:32, 5年前 , 22F
到慢車道啊 原來閃燈入口等於無號誌路
06/14 07:32, 22F
→
06/14 07:32, 5年前 , 23F
口啊 嗯嗯嗯嗯嗯 紅綠燈當裝飾嗎
06/14 07:32, 23F
噓
06/14 07:36, 5年前 , 24F
那超速車必須要達到光速
06/14 07:36, 24F
→
06/14 07:37, 5年前 , 25F
騎車風險大還是要乖乖看清楚
06/14 07:37, 25F
推
06/14 08:24, 5年前 , 26F
賠200萬 還不能買房
06/14 08:24, 26F
→
06/14 08:28, 5年前 , 27F
等沒車再轉很難？
06/14 08:28, 27F
→
06/14 09:40, 5年前 , 28F
等沒車阿
06/14 09:40, 28F
→
06/14 10:51, 5年前 , 29F
是啊，那不然要怎麼轉？先靠右，等待轉
06/14 10:51, 29F
→
06/14 10:52, 5年前 , 30F
區嗎？啊就沒有綠燈在亮，怎麼待轉？
06/14 10:52, 30F
→
06/14 10:55, 5年前 , 31F
她也預期車有安全距離啊 如果對方車速
06/14 10:55, 31F
→
06/14 10:55, 5年前 , 32F
一般 兩車就會是有距離的
06/14 10:55, 32F
→
06/14 10:59, 5年前 , 33F
就是車少車速才快 不會有太多車給你等
06/14 10:59, 33F
→
06/14 11:01, 5年前 , 34F
在那邊問不然要怎麼轉的，基本上駕照有
06/14 11:01, 34F
→
06/14 11:01, 5年前 , 35F
跟沒有差不多
06/14 11:01, 35F
→
06/14 11:07, 5年前 , 36F
謝謝，你怎麼知道？
06/14 11:07, 36F
→
06/14 11:08, 5年前 , 37F
交通法規是叫你看清楚沒車再轉，不是叫
06/14 11:08, 37F
→
06/14 11:09, 5年前 , 38F
你在那邊預設對方車速一般的安全距離，
06/14 11:09, 38F
→
06/14 11:10, 5年前 , 39F
更何況以他那種轉法，就算一般車速的直
06/14 11:10, 39F
→
06/14 11:10, 5年前 , 40F
行車一樣是要減速讓他
06/14 11:10, 40F
→
06/14 11:11, 5年前 , 41F
如果你連迴轉規定都搞不清楚，然後還要
06/14 11:11, 41F
→
06/14 11:11, 5年前 , 42F
問不然要怎麼轉，跟沒駕照的有什麼兩樣
06/14 11:11, 42F
噓
06/14 11:11, 5年前 , 43F
八卦版鄉民什麼時候那麼親切？
06/14 11:11, 43F
→
06/14 11:12, 5年前 , 44F
其實就是超速嘛
06/14 11:12, 44F
→
06/14 11:12, 5年前 , 45F
這個問題嚴重性比那個什麼騎車停看沙洨
06/14 11:12, 45F
→
06/14 11:12, 5年前 , 46F
大得多了 只是臺灣交通事故調查不重視
06/14 11:12, 46F
→
06/14 11:12, 5年前 , 47F
嘛
06/14 11:12, 47F
→
06/14 11:12, 5年前 , 48F
就是快，停不下來，才會撞上啊 他在速
06/14 11:12, 48F
→
06/14 11:13, 5年前 , 49F
限內 那個車距自然就會拉出來 因為騎車
06/14 11:13, 49F
→
06/14 11:13, 5年前 , 50F
的人也在加速啊
06/14 11:13, 50F
→
06/14 11:13, 5年前 , 51F
我只能跟你說這種迴轉方式，100次裡面
06/14 11:13, 51F
→
06/14 11:14, 5年前 , 52F
有99次直行車會減速讓你，剩下的一次就
06/14 11:14, 52F
→
06/14 11:14, 5年前 , 53F
是這次
06/14 11:14, 53F
→
06/14 11:15, 5年前 , 54F
如果你覺得這樣迴轉沒問題，都是超速害
06/14 11:15, 54F
→
06/14 11:15, 5年前 , 55F
的，那麼我誠懇的建議還是少上路為妙
06/14 11:15, 55F
→
06/14 11:19, 5年前 , 56F
謝謝你中肯的回應。
06/14 11:19, 56F
→
06/14 11:19, 5年前 , 57F
不過請別談我，我要談的就是這個死者，
06/14 11:19, 57F
→
06/14 11:19, 5年前 , 58F
和死者的這件車禍案。
06/14 11:19, 58F
→
06/14 11:36, 5年前 , 59F
迴轉角度縮小 內側車道 直接加速騎一段路吧
06/14 11:36, 59F
噓
06/14 13:34, 5年前 , 60F
不分前因後果的理盲
06/14 13:34, 60F
→
06/14 13:53, 5年前 , 61F
好，那我們就談死者的這個迴轉行為，首
06/14 13:53, 61F
→
06/14 13:53, 5年前 , 62F
先交通規則上有個觀念，當你要進入另一
06/14 13:53, 62F
→
06/14 13:55, 5年前 , 63F
個車道時，因為是其他駕駛者無法預期的
06/14 13:55, 63F
→
06/14 13:55, 5年前 , 64F
動向，所以交通規則會賦予你比較嚴格的
06/14 13:55, 64F
→
06/14 13:56, 5年前 , 65F
義務，像是確認車流、顯示方向燈號等
06/14 13:56, 65F
→
06/14 13:57, 5年前 , 66F
這點不管是你在切換車道、轉彎、迴車
06/14 13:57, 66F
→
06/14 13:57, 5年前 , 67F
時，都是一樣的，而當你違反這些義務去
06/14 13:57, 67F
→
06/14 13:58, 5年前 , 68F
入侵別的車道還導致事故時，實務上會被
06/14 13:58, 68F
→
06/14 13:58, 5年前 , 69F
認為是車禍事故的發起者，肇因基本上是
06/14 13:58, 69F
→
06/14 13:59, 5年前 , 70F
7成責任起跳，今天車禍的責任歸屬看的
06/14 13:59, 70F
→
06/14 14:00, 5年前 , 71F
不是一個人作了多少善事，而是當下她的
06/14 14:00, 71F
→
06/14 14:00, 5年前 , 72F
駕駛行為，如果你很難理解這個迴車哪裡
06/14 14:00, 72F
→
06/14 14:01, 5年前 , 73F
有錯，把它想像成性質很類似的一般左轉
06/14 14:01, 73F
→
06/14 14:02, 5年前 , 74F
就比較好懂了，你左轉彎不看對向來車直
06/14 14:02, 74F
→
06/14 14:02, 5年前 , 75F
接轉，被超速的對向來車撞上，你會認為
06/14 14:02, 75F
→
06/14 14:03, 5年前 , 76F
全都是對向車輛超速跟路口未減速的錯?
06/14 14:03, 76F
→
06/14 14:05, 5年前 , 77F
賓士車的超速跟未減速行為會讓他吃上肇
06/14 14:05, 77F
→
06/14 14:05, 5年前 , 78F
事責任跟過失致死，但不會是這事故的主
06/14 14:05, 78F
→
06/14 14:05, 5年前 , 79F
因
06/14 14:05, 79F
→
06/14 14:08, 5年前 , 80F
如果你不相信我說的，你可以上司法院去
06/14 14:08, 80F
→
06/14 14:09, 5年前 , 81F
查過往有關車禍過失傷害的判決，違規迴
06/14 14:09, 81F
→
06/14 14:10, 5年前 , 82F
車 vs 對向車超速的判決，送車鑑會的鑑
06/14 14:10, 82F
→
06/14 14:11, 5年前 , 83F
定基本上都是違規迴車主因，超速次因
06/14 14:11, 83F
推
06/14 17:01, 5年前 , 84F
推P大
06/14 17:01, 84F
‣ 更多 bobocats 的文章
文章代碼(AID): #1T0i_egS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 bobocats 的文章
文章代碼(AID): #1T0i_egS (Gossiping)