[問卦] 有沒有跟女學生上床不算性平事件的八卦

看板Gossiping作者 (張紹中)時間5年前 (2019/06/13 23:39), 5年前編輯推噓-1(13推 14噓 58→)
留言85則, 36人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
https://csc79-2nd.blogspot.com/2019/06/blog-post_13.html 上面是全文 下面是懶人包 幹 直接看下面比較快 1. 輔大有個哲學系老師叫沈清楷 會去民視上節目 創辦哲學星期五 也是東奧正名公投發起人 2. 三月爆發出這個老師與大量女學生性交事件 詳見：https://csc79-2nd.blogspot.com/2019/02/blog-post_15.html 當事人之一是說清楷兄壓在她身上說「我現在就要上你」 另外兩個當事人說法不明 後來送性平會調查 3. 前幾天性平會調查結果出爐，嚴重違反教師倫理 依照性別平等教育法 27-1 做出解聘並禁用四年的調查報告 4. 性平會把調查報告依法送交給系級教評會 以下引用自上面連結： 「出席投票者七人，有人拿著沈清楷律師擬的聲明揮舞， 系主任邱建碩還跳針地大聲說道「違反教師專業倫理不是性平事件」、 「違反教師專業倫理不是性平事件」～～， 然後這場會議最後做出了性平會調查無效的決議。」 5. 性別網紅公知對這件事 基本上就是集體失憶 突然不知道沈清楷是誰 也對誘姦沒興趣 （不過照樣消費林姓作家） 樣本：https://reurl.cc/2AVA6 6. 反正強姦個台灣女學生也沒什麼 o'_'o nobody care 有沒有完全沒人在意此事的八卦？ 484因為妹不夠正Ｒ？ -- 意料中事鮮少發生...... the rare occurrence of the expected ... — William Carlos Williams, from "At Kenneth Burke's Place," 1946 輓歌 https://csc79-2nd.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.7.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560440376.A.934.html
→
06/13 23:40, 5年前 , 1F
輔大 讚
06/13 23:40, 1F
推
06/13 23:40, 5年前 , 2F
輔大 新北 不意外
06/13 23:40, 2F
幫QQ
→
06/13 23:40, 5年前 , 3F
徵結點在，女方沒報案
06/13 23:40, 3F
當下沒報案已經來不及 但還來得及送性平會
→
06/13 23:40, 5年前 , 4F
哲學系 是什麼
06/13 23:40, 4F
我也想知道
推
06/13 23:41, 5年前 , 5F
哪個網紅的公? 輔大意外嗎?
06/13 23:41, 5F
噓
06/13 23:41, 5年前 , 6F
網紅公知-誰
06/13 23:41, 6F
→
06/13 23:41, 5年前 , 7F
民眾對職棒選手的道德標準比這高10倍
06/13 23:41, 7F
別這樣 喔喔爪爪
推
06/13 23:41, 5年前 , 8F
根本是淫窟
06/13 23:41, 8F
妹正錯了嗎？
→
06/13 23:42, 5年前 , 9F
說是強姦，卻沒報警，到底...?
06/13 23:42, 9F
沒說是強姦 只是照教師倫理規範 https://reurl.cc/5LzWz 你跟學生性交就是不行 合意也不行
→
06/13 23:42, 5年前 , 10F
當下沒報案已經來不及？
06/13 23:42, 10F
推
06/13 23:42, 5年前 , 11F
輔大本來就一堆破麻啊 我就幹過兩個了
06/13 23:42, 11F
→
06/13 23:43, 5年前 , 12F
邏輯zzzzzzzz
06/13 23:43, 12F
推
06/13 23:46, 5年前 , 13F
輔大的部分女生基本上...
06/13 23:46, 13F
→
06/13 23:46, 5年前 , 14F
不會直接告嗎 87
06/13 23:46, 14F
推
06/13 23:47, 5年前 , 15F
顏色對理念對，其它沒關係
06/13 23:47, 15F
→
06/13 23:47, 5年前 , 16F
違規跟違法的差別吧。大概某些人覺得只是
06/13 23:47, 16F
→
06/13 23:47, 5年前 , 17F
違規而已。就算送性平，女生都自願下，你
06/13 23:47, 17F
噓
06/13 23:48, 5年前 , 18F
...所以女學生 提告了嗎?
06/13 23:48, 18F
就說了沒辦法告是聽不懂人話逆 套子洨都丟掉了你要告三小
→
06/13 23:48, 5年前 , 19F
輔大真的厲害 負面新聞一籮筐
06/13 23:48, 19F
→
06/13 23:48, 5年前 , 20F
也會很難處理。今天沒事跑去問對方性事，
06/13 23:48, 20F
→
06/13 23:48, 5年前 , 21F
又是輔大
06/13 23:48, 21F
→
06/13 23:48, 5年前 , 22F
小心性平沒開成，先被反吉性騷擾。
06/13 23:48, 22F
→
06/13 23:49, 5年前 , 23F
你大概不懂台灣，雖然ip寫在台灣。
06/13 23:49, 23F
→
06/13 23:49, 5年前 , 24F
今天不管有沒證據，只要確定有發生關係，
06/13 23:49, 24F
推
06/13 23:49, 5年前 , 25F
06/13 23:49, 25F
→
06/13 23:49, 5年前 , 26F
就算只是親密對話能進性平。但反之，如果
06/13 23:49, 26F
→
06/13 23:50, 5年前 , 27F
女生不想吉，你就很難性平。你跑去找女生
06/13 23:50, 27F
→
06/13 23:50, 5年前 , 28F
聊性事，帥還無所謂，醜會被反吉性騷擾
06/13 23:50, 28F
推
06/13 23:50, 5年前 , 29F
情慾流動一下有錯嗎
06/13 23:50, 29F
噓
06/13 23:51, 5年前 , 30F
...不提告 怎知是否單方面說法
06/13 23:51, 30F
你當性平會吃大便的喔 而且這案又不是只有一個受害者 是一狗票 要質疑就別只看懶人包 把全文看完
→
06/13 23:54, 5年前 , 31F
光你一個"受害者"，就知道兩邊想法完全不
06/13 23:54, 31F
還有 18 則推文
還有 8 段內文
性別平等教育法不是法喔 你腦子有什麼問題啦
→
06/14 00:03, 5年前 , 50F
所以那三個是強姦還是誘姦？
06/14 00:03, 50F
性平會審議內容不可公開。
→
06/14 00:05, 5年前 , 51F
嗯，所以兩邊想法很簡單。
06/14 00:05, 51F
→
06/14 00:05, 5年前 , 52F
沒受害人，情投意合，只是違規
06/14 00:05, 52F
→
06/14 00:05, 5年前 , 53F
有三個非受害者，但是違規，所以違法。
06/14 00:05, 53F
→
06/14 00:05, 5年前 , 54F
你和他們差在哪懂了沒？
06/14 00:05, 54F
→
06/14 00:06, 5年前 , 55F
你一直提"受害者"，就是已經當違法了
06/14 00:06, 55F
→
06/14 00:06, 5年前 , 56F
我只知道我跟你的差別是腦子有沒有進水
06/14 00:06, 56F
→
06/14 00:07, 5年前 , 57F
我只知道我和你差別在於，我不會人身攻
06/14 00:07, 57F
→
06/14 00:07, 5年前 , 58F
擊，你那麼衝，難怪把人都當犯人。
06/14 00:07, 58F
→
06/14 00:07, 5年前 , 59F
你整篇文章被反成這樣，前面也沒人認同，
06/14 00:07, 59F
→
06/14 00:08, 5年前 , 60F
還不認為自己有問題，也真神。
06/14 00:08, 60F
噓
06/14 00:30, 5年前 , 61F
你情我願 不要浪費司法和學校行政資源
06/14 00:30, 61F
噓
06/14 00:31, 5年前 , 62F
感覺有掛的東西推文數很少就知道是什麼
06/14 00:31, 62F
→
06/14 00:31, 5年前 , 63F
問題了
06/14 00:31, 63F
噓
06/14 00:34, 5年前 , 64F
扯半天 結果重點不就是你畫黃色的那段「
06/14 00:34, 64F
→
06/14 00:34, 5年前 , 65F
違反教師專業倫理不是性平事件」
06/14 00:34, 65F
與大量女學生性交不是性平事件，彎得佛～ 鄉民腦袋果然蠻特別的
→
06/14 00:37, 5年前 , 66F
有交往的事實 如果是性侵應該直接
06/14 00:37, 66F
→
06/14 00:37, 5年前 , 67F
阿
06/14 00:37, 67F
※ 編輯: csc79 (114.36.7.29 臺灣), 06/14/2019 00:53:42
噓
06/14 01:02, 5年前 , 68F
亂帶風向，沒法院判決只靠性平會解聘不了
06/14 01:02, 68F
噓
06/14 01:15, 5年前 , 69F
先噓 沒頭沒腦
06/14 01:15, 69F
噓
06/14 07:29, 5年前 , 70F
一個男學生也可以大量跟女學生性交啊
06/14 07:29, 70F
→
06/14 07:29, 5年前 , 71F
老師就老師 甲甲戀都合法了 還管什
06/14 07:29, 71F
→
06/14 07:29, 5年前 , 72F
麼師生戀？ 有問題的是法律吧？
06/14 07:29, 72F
噓
06/14 09:09, 5年前 , 73F
三民自表示....
06/14 09:09, 73F
噓
06/14 09:14, 5年前 , 74F
沒提告啥都免談 你怎知法官檢察官找沒證據
06/14 09:14, 74F
噓
06/14 09:23, 5年前 , 75F
性平? 性侵?
06/14 09:23, 75F
→
06/14 09:43, 5年前 , 76F
輔大不意外
06/14 09:43, 76F
噓
06/14 10:11, 5年前 , 77F
笑死 阿你第六點強姦是什麼
06/14 10:11, 77F
→
06/14 10:12, 5年前 , 78F
秦偉都能被告了 阿你指的事件是多久
06/14 10:12, 78F
推
06/14 13:16, 5年前 , 79F
果然女學生就是
06/14 13:16, 79F
推
06/14 13:18, 5年前 , 80F
合意性交為什麼是性平？那你跟女朋友
06/14 13:18, 80F
→
06/14 13:18, 5年前 , 81F
打炮也要送性平嗎？
06/14 13:18, 81F
噓
06/14 13:23, 5年前 , 82F
合意性交有錯哦
06/14 13:23, 82F
推
06/14 13:29, 5年前 , 83F
推
06/14 13:29, 83F
推
06/14 20:36, 5年前 , 84F
他挺蔡的動不了
06/14 20:36, 84F
→
06/18 08:38, 5年前 , 85F
這個身份，沒事沒事兒
06/18 08:38, 85F
‣ 更多 csc79 的文章
文章代碼(AID): #1T0cuuaq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 csc79 的文章
文章代碼(AID): #1T0cuuaq (Gossiping)