[新聞] 遠通ETC違約被罰4億 高院判免罰

看板Gossiping作者 (′‧ω‧‵)時間5年前 (2019/06/12 05:36), 5年前編輯推噓-3(15推 18噓 37→)
留言70則, 43人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名 記者楊國文、鄭瑋奇／台北報導 3.完整新聞標題: 遠通ETC違約被罰4億 高院判免罰 4.完整新聞內文: 遠通ETC違約被罰4億 高院判免罰 2019-06-12 〔記者楊國文、鄭瑋奇／台北報導〕國道電子計程收費BOT案，交通部高速公路局認定遠 通電收ETC利用率未達合約規定，對遠通電收求償四億二七五○萬元。遠通提出民事訴訟 ，台北地院去年判遠通電收勝訴，四億多元懲罰性違約金債權不存在；高公局上訴高等法 院，高院認為高公局未能舉證遠通電收產能利用率落後，確符合契約所定服務品質或相關 管理事項有重大違失等情形，昨仍判高公局敗訴。遠通電收表示尊重，高公局回應不排除 再上訴。 高公局不排除再上訴 遠通電收指出，高公局於二○一一年指未達到電子收費分年利用率第三年度四十五％的目 標，構成違約。遠通電收同年六月提出以eTag創新科技與服務為主軸的實質零元電子收費 裝置的「整體解決方案」後，高公局回稱，若「整體解決方案」能達成其所規定的六個檢 核點，將不再對遠通電收回溯懲罰違約金。 不過，高公局分別於二○一二年六月、二○一三年六月及同年七月發函，指遠通電收未達 到議約確定條款所定第五、六年度分年利用率六十五％、七十％的目標，應回溯自二○一 一年四月十五日起至二○一三年八月十六日，按日處以五十萬元、共計四億二七五○萬元 懲罰性違約金。 遠通電收認為，該段期間利用率落後的情形，並不符合契約所定違約成立要件，提起民事 訴訟。高公局認為，遠通當時的確未達到契約規範，也影響到國道全面計程收費的推動， 遠通確實違約。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1295341 6.備註: ( ￣ c￣)y▂ξ 下莊了 -- Q ◢▲◣ ◢▲◣ S ◢ \\██ // ◣ 發財發財 W 【'' ) ◢▄◣ ◢▄◣ ▎ 發財發財 E ◥ | ▼ ▍◢千◣ 發財發財 E ◥ \=== ︶︶ ===▎█万= 】 發財發財 T ◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥両◤ 發財發財 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.128.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560288964.A.EBA.html
噓
06/12 05:40, 5年前 , 1F
甘你涼的遠通，這種跟垃圾菌一樣等級的
06/12 05:40, 1F
噓
06/12 05:41, 5年前 , 2F
台灣法院和財團是同一國的 這是常識
06/12 05:41, 2F
→
06/12 05:41, 5年前 , 3F
台灣司法 好棒棒
06/12 05:41, 3F
→
06/12 05:47, 5年前 , 4F
不愧是小英的好朋友 免罰耶 繼續挖後山魚池
06/12 05:47, 4F
推
06/12 05:49, 5年前 , 5F
從來沒看過的免罰理由，專業律師團就是不一樣
06/12 05:49, 5F
推
06/12 05:50, 5年前 , 6F
真爽 財團天堂
06/12 05:50, 6F
推
06/12 05:52, 5年前 , 7F
要不要查查當初提eTag的廠商為何沒標到?
06/12 05:52, 7F
噓
06/12 05:53, 5年前 , 8F
黃國昌罵蔡真是太輕了要照以前民進黨嘴人的程度來罵才對
06/12 05:53, 8F
→
06/12 05:55, 5年前 , 9F
以前小英當行政院副院長時 跟etag什麼關係 還有人不知?
06/12 05:55, 9F
推
06/12 06:09, 5年前 , 10F
台灣ETC普及率快90%了,ptt酸民都活在平行時空
06/12 06:09, 10F
當年的事好嗎 不要拿現在去打臉當年 ※ 編輯: Workforme (114.37.128.65 臺灣), 06/12/2019 06:11:14
推
06/12 06:21, 5年前 , 11F
不意外,高公局的契約本來就訂得很詭異,那有使用率未達多
06/12 06:21, 11F
→
06/12 06:22, 5年前 , 12F
少就要開罰投資業者這回事。
06/12 06:22, 12F
→
06/12 06:22, 5年前 , 13F
舉例來說台灣高鐵BOT案,也沒規定台灣高鐵的運量未達多少
06/12 06:22, 13F
→
06/12 06:23, 5年前 , 14F
就要開罰台灣高鐵公司。
06/12 06:23, 14F
→
06/12 06:24, 5年前 , 15F
台北101金融大樓BOT案,也沒規定大樓商業樓層出租率未達
06/12 06:24, 15F
→
06/12 06:24, 5年前 , 16F
多少就要開罰台北101金融大樓公司
06/12 06:24, 16F
→
06/12 06:25, 5年前 , 17F
ETC的使用率高或低,那也只是遠通自己賺的多或少的問題,
06/12 06:25, 17F
→
06/12 06:26, 5年前 , 18F
因為使用率未達多少目標去開罰業者,連法官都看不懂
06/12 06:26, 18F
→
06/12 06:27, 5年前 , 19F
這是那門子的契約
06/12 06:27, 19F
→
06/12 06:27, 5年前 , 20F
高公局會一直敗訴,從一開始就不意外
06/12 06:27, 20F
→
06/12 06:29, 5年前 , 21F
契約遠通自己不也同意簽的？
06/12 06:29, 21F
→
06/12 06:33, 5年前 , 22F
法院會看契約內容合不合理作為判決依據
06/12 06:33, 22F
→
06/12 06:39, 5年前 , 23F
就好像你租房子要開店做生意,房東訂一條你一個月營收不
06/12 06:39, 23F
→
06/12 06:40, 5年前 , 24F
到10萬元就要開罰你多少錢,這種開罰到後來根本不會成立
06/12 06:40, 24F
噓
06/12 06:40, 5年前 , 25F
司法改革好成功啊。
06/12 06:40, 25F
噓
06/12 06:47, 5年前 , 26F
馬狗清算阿扁爛帳之一，結果法院又認證免罰
06/12 06:47, 26F
→
06/12 06:56, 5年前 , 27F
法院是有錢人開的又一最佳證明
06/12 06:56, 27F
噓
06/12 06:57, 5年前 , 28F
看看蔡英文被財團踐踏成什麼形狀啦幹
06/12 06:57, 28F
噓
06/12 07:02, 5年前 , 29F
我的文章都還在 真是諷刺
06/12 07:02, 29F
推
06/12 07:13, 5年前 , 30F
正直和善良都回來了
06/12 07:13, 30F
推
06/12 07:39, 5年前 , 31F
拖的夠久就是他的，是說有沒人記得國道收費員事件的時
06/12 07:39, 31F
→
06/12 07:39, 5年前 , 32F
候噓噓東跟誰面談，嘻嘻
06/12 07:39, 32F
→
06/12 07:39, 5年前 , 33F
拿高鐵跟101比 不太一樣吧
06/12 07:39, 33F
→
06/12 07:40, 5年前 , 34F
還我OBU的設計好嗎？
06/12 07:40, 34F
→
06/12 07:41, 5年前 , 35F
那可以不租給遠通這個房客嗎？
06/12 07:41, 35F
→
06/12 07:41, 5年前 , 36F
ETC 遠通只是抽費用 而且這個本來還有推廣使用的工作在裡
06/12 07:41, 36F
→
06/12 07:41, 5年前 , 37F
面
06/12 07:41, 37F
噓
06/12 07:46, 5年前 , 38F
民進黨......
06/12 07:46, 38F
推
06/12 07:51, 5年前 , 39F
拿了多少？
06/12 07:51, 39F
推
06/12 07:52, 5年前 , 40F
決的不合理就不要簽約呀 簽了違約又哭北
06/12 07:52, 40F
推
06/12 07:59, 5年前 , 41F
演戲
06/12 07:59, 41F
噓
06/12 08:28, 5年前 , 42F
幹
06/12 08:28, 42F
噓
06/12 08:35, 5年前 , 43F
這種獨佔型的契約本來就可以設定開罰條件，而且遠通也有
06/12 08:35, 43F
→
06/12 08:35, 5年前 , 44F
足夠的審約及議約能力，所以簽了還靠北
06/12 08:35, 44F
噓
06/12 08:38, 5年前 , 45F
好了啦，我們都知道。
06/12 08:38, 45F
推
06/12 08:42, 5年前 , 46F
民進黨好棒
06/12 08:42, 46F
→
06/12 08:43, 5年前 , 47F
覺青看一下顏色，表示沒關係
06/12 08:43, 47F
噓
06/12 08:44, 5年前 , 48F
亞泥都能展延了 還有什麼不可能
06/12 08:44, 48F
噓
06/12 08:45, 5年前 , 49F
我還是不懂 這個設備為什麼要外包出去
06/12 08:45, 49F
推
06/12 08:47, 5年前 , 50F
那就要問問當初到底是誰跟ETC簽的阿當初也應該猜的出後
06/12 08:47, 50F
→
06/12 08:47, 5年前 , 51F
面會衍生不少問題吧那為什麼還簽呢？
06/12 08:47, 51F
推
06/12 08:55, 5年前 , 52F
終於給噓噓東等到了
06/12 08:55, 52F
噓
06/12 08:57, 5年前 , 53F
喔喔喔 正義 價值 民進黨 國會多數連司法改革都做不到
06/12 08:57, 53F
→
06/12 08:58, 5年前 , 54F
不是可以不簽嗎？
06/12 08:58, 54F
→
06/12 08:58, 5年前 , 55F
又沒有黑道逼著簽= =
06/12 08:58, 55F
推
06/12 09:09, 5年前 , 56F
重點是這段「高公局未能舉證遠通電收產能利用率落後，確
06/12 09:09, 56F
→
06/12 09:10, 5年前 , 57F
符合契約所定服務品質或相關管理事項有重大違失等情形」
06/12 09:10, 57F
→
06/12 09:10, 5年前 , 58F
舉證之所在敗訴之所在。不過鄉民大概也不care能罵就好。
06/12 09:10, 58F
推
06/12 09:27, 5年前 , 59F
政府開單大企業敗訴永遠是未能舉證…日月光那件也是
06/12 09:27, 59F
噓
06/12 09:36, 5年前 , 60F
........
06/12 09:36, 60F
→
06/12 09:44, 5年前 , 61F
說未能舉證，但舉證出來還要法官心證認可才行
06/12 09:44, 61F
→
06/12 09:44, 5年前 , 62F
一句不採信，我就問你vykxtoz怎麼辦？
06/12 09:44, 62F
→
06/12 09:46, 5年前 , 63F
建築師醫師報告，法官說不採信就不採信
06/12 09:46, 63F
→
06/12 09:46, 5年前 , 64F
不採信，舉證還能算是舉證嗎？
06/12 09:46, 64F
→
06/12 09:47, 5年前 , 65F
不過鄉民大概也是不care，能酸覺得自己與眾不同就好
06/12 09:47, 65F
噓
06/12 09:47, 5年前 , 66F
國家道路為什麼要外包給垃圾廠商？
06/12 09:47, 66F
→
06/12 10:56, 5年前 , 67F
獨佔而且不得不用的東西 達不到使用率 誰的問題
06/12 10:56, 67F
→
06/12 11:05, 5年前 , 68F
高公局真是兩光 BY國道收費員自救會成員...
06/12 11:05, 68F
噓
06/12 11:41, 5年前 , 69F
幹你娘 都那麼明顯了還可以判免罰
06/12 11:41, 69F
噓
06/12 12:15, 5年前 , 70F
fuck
06/12 12:15, 70F
‣ 更多 Workforme 的文章
文章代碼(AID): #1T01x4ww (Gossiping)
‣ 更多 Workforme 的文章
文章代碼(AID): #1T01x4ww (Gossiping)