Re: [爆卦] 呱吉解釋遠雄為什麼不能過關

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/06/10 22:27), 編輯推噓12(16推 4噓 24→)
留言44則, 22人參與, 5年前最新討論串4/10 (看更多)
推
06/10 21:33,
柯文哲都說過先降低標準放行 這議員還在靠北什麼
06/10 21:33
→
06/10 21:34,
難道柯文哲會錯嗎
06/10 21:34
降低人數是降低標準？ 降低人數是降低標準？ 降低人數是降低標準？ 降低人數是降低標準？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.106.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560176824.A.BA9.html
→
06/10 22:27, 5年前 , 1F
送檢調阿
06/10 22:27, 1F
推
06/10 22:28, 5年前 , 2F
不用鞭屍了啦 裝睡的叫不醒
06/10 22:28, 2F
噓
06/10 22:29, 5年前 , 3F
降低人數不是降低標準？
06/10 22:29, 3F
推
06/10 22:29, 5年前 , 4F
柯粉不意外
06/10 22:29, 4F
噓
06/10 22:30, 5年前 , 5F
降低人數不是降低標準？
06/10 22:30, 5F
→
06/10 22:30, 5年前 , 6F
呃 我覺得是吧?
06/10 22:30, 6F
推
06/10 22:32, 5年前 , 7F
覺得是的人沒玩過橋牌吧
06/10 22:32, 7F
→
06/10 22:36, 5年前 , 8F
原來降低容留人數是降低標準 看來對綠粉來說中文很難
06/10 22:36, 8F
推
06/10 22:37, 5年前 , 9F
降低人數是提高標準 因為用低人數過代表建物不得塞太多人
06/10 22:37, 9F
推
06/10 22:37, 5年前 , 10F
喬蛋
06/10 22:37, 10F
→
06/10 22:37, 5年前 , 11F
這就是之前所謂的 『降低人數會影響賣價』
06/10 22:37, 11F
→
06/10 22:37, 5年前 , 12F
覺得是的人大概只會隨風起舞吧？
06/10 22:37, 12F
→
06/10 22:37, 5年前 , 13F
要接手的人幹嘛買一個不能塞太多人的要塞
06/10 22:37, 13F
→
06/10 22:37, 5年前 , 14F
一堆人整體黑柯黑遠雄黑蛋沒事做嗎
06/10 22:37, 14F
→
06/10 22:37, 5年前 , 15F
不得塞太多人不等於提高標準
06/10 22:37, 15F
→
06/10 22:38, 5年前 , 16F
連閱讀都有障礙是很難溝通的
06/10 22:38, 16F
→
06/10 22:39, 5年前 , 17F
降低人數影響的是BOT的營利項會被拖累，跟"標準"一
06/10 22:39, 17F
→
06/10 22:39, 5年前 , 18F
點屁關係都沒有
06/10 22:39, 18F
→
06/10 22:40, 5年前 , 19F
kianwei怎麼還是聽不懂啊唉
06/10 22:40, 19F
推
06/10 22:41, 5年前 , 20F
樓上指名道姓，我知道該怎麼做了
06/10 22:41, 20F
推
06/10 22:42, 5年前 , 21F
現在的問題，是環評、營運&疏散模擬絕對不能脫鉤
06/10 22:42, 21F
→
06/10 22:43, 5年前 , 22F
要降得一起降
06/10 22:43, 22F
→
06/10 22:49, 5年前 , 23F
降低人數當然是提高標準 低負載安全性就高
06/10 22:49, 23F
→
06/10 22:49, 5年前 , 24F
不然降低人數是降身體健康的嗎
06/10 22:49, 24F
→
06/10 22:53, 5年前 , 25F
我好像知道為什麼有邊刁難邊放水這種詭異的事了
06/10 22:53, 25F
推
06/10 22:55, 5年前 , 26F
黑咖啡好喝嗎？
06/10 22:55, 26F
→
06/10 22:59, 5年前 , 27F
我是直覺跳到環評疏散模擬那邊 當然如果容留人數也
06/10 22:59, 27F
→
06/10 22:59, 5年前 , 28F
跟著降那整體也還算合理
06/10 22:59, 28F
→
06/10 23:00, 5年前 , 29F
只要不脫鉤應該沒什問題
06/10 23:00, 29F
推
06/10 23:02, 5年前 , 30F
幹，降低人數是提高標準好嗎，代表你建築物的可容許人
06/10 23:02, 30F
→
06/10 23:02, 5年前 , 31F
數上限被往下卡，白癡逆
06/10 23:02, 31F
推
06/10 23:03, 5年前 , 32F
別嘗試跟智障解釋
06/10 23:03, 32F
推
06/10 23:09, 5年前 , 33F
小黑狗看不懂文字啦
06/10 23:09, 33F
噓
06/10 23:23, 5年前 , 34F
怎麼低能兒那麼多不會判斷啊
06/10 23:23, 34F
推
06/10 23:23, 5年前 , 35F
推文有智障
06/10 23:23, 35F
推
06/11 00:03, 5年前 , 36F
一邊標準是利潤一邊標準是安全 雞同鴨講
06/11 00:03, 36F
→
06/11 00:08, 5年前 , 37F
降低人數就降低賣場業績，但是提高留容人數的安全標準
06/11 00:08, 37F
噓
06/11 00:17, 5年前 , 38F
應該說你的標準是什麼 容留人數越高模擬疏散越難過
06/11 00:17, 38F
推
06/11 00:34, 5年前 , 39F
提高安全降低風險，並不等於提高標準，標準都沒變
06/11 00:34, 39F
→
06/11 00:37, 5年前 , 40F
這題命題根本是假命題，標準本來就沒變，只有模擬會
06/11 00:37, 40F
→
06/11 00:37, 5年前 , 41F
過不會過，降低人數就容易過，前提是大雄要願意配合
06/11 00:37, 41F
→
06/11 00:38, 5年前 , 42F
。別再鑽什麼提高標準降低標準，很沒邏輯
06/11 00:38, 42F
推
06/11 02:15, 5年前 , 43F
笑死
06/11 02:15, 43F
推
06/11 07:09, 5年前 , 44F
腦殘文組吉娃娃覺青沒救了
06/11 07:09, 44F
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1S_cYukf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1S_cYukf (Gossiping)