[新聞] 百萬港人上街全球關注 親共港媒沉淪台灣須警惕已回收
1.媒體來源:新唐人
2.記者署名:高健倫 黃庭鋒 張媛婷
3.完整新聞標題:
百萬港人上街全球關注 親共港媒沉淪台灣須警惕
4.完整新聞內文:
【新唐人亞太台 2019 年 06 月 10 日訊】上百萬港人上街「反送中」大遊行,引起全球
媒體關注,不過大陸主要媒體卻對這場上百萬港人遊行事件,隻字未提。而親共港媒,頭
版通通放上,支持條例通過的廣告,也讓藝人陳嘉行感嘆,港媒已沉淪,呼籲台灣民眾要
警覺。
百萬香港人走上街頭,反對特區政府提出的《逃犯條例》修訂。全球各大媒體,無不進行
現場頭條報導。
而根據BBC中文網進一步觀察,台灣中時網站上的反送中新聞,6月10日上午已從官網下架
。而中天更是沒有任何相關報導。親共媒體冷處理,也遭台灣輿論批評是「完全違背新聞
原則」。
而台灣藝人焦糖陳嘉行,在臉書貼出一張港媒合成圖,包括《星島日報》、《明報》《大
公報》等媒體頭版,通通都放上支持條例的廣告,陳嘉行在臉書寫下,看看香港媒體沈淪
到多噁心。
台灣藝人 焦糖陳嘉行:「可能是直接受到中共壓力或是因為有錢,他們很多都一面倒,
譬如說明明這些人站出來是反對的人,他們頭版還是可以廣告講說,治安重要,送中條例
還是要過。台灣如果真的哪天被中共併吞的話,所有台灣報紙全部變成中國時報,打開電
視台全部變成中天新聞。」
鴻海董事長 郭台銘:「(香港反送中大遊行)台灣各大報,全部都是頭版頭,或頭版第二
條,只有這間報。」
將與韓國瑜角逐國民黨總統候選人的鴻海董事長郭台銘,反送中遊行隔天,開記者會怒氣
提出質疑,郭台銘說他花了很多時間,才在第九版找到香港遊行的新聞,而在記者會中也
關切,特定媒體為什麼要黑郭,利益在何處?聽命誰?
鴻海董事長 郭台銘:「我不能有清楚的明白的證據顯示一定是,但是我認為,這個跟中
共的國台辦,絕對有這千絲萬縷的關係。」
中國大陸主要官煤,包括人民網、新華社、央視,對於這場上百萬港人遊行事件,隻字未
提。而鷹派媒體《環球時報》則批遊行與「境外勢力掛鉤」,多家親中港媒口徑一致跟進
。親中媒體淪為中共打手,自我審查,百萬港人大遊行,也同時映照出,民主言論自由的
重要。
新唐人亞太電視 高健倫 黃庭鋒 張媛婷 台灣台北採訪報導
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://bit.ly/2WAQkCk
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.61.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560175283.A.658.html
推
06/10 22:01,
7年前
, 1F
06/10 22:01, 1F
推
06/10 22:01,
7年前
, 2F
06/10 22:01, 2F
→
06/10 22:02,
7年前
, 3F
06/10 22:02, 3F
噓
06/10 22:02,
7年前
, 4F
06/10 22:02, 4F
→
06/10 22:02,
7年前
, 5F
06/10 22:02, 5F
→
06/10 22:02,
7年前
, 6F
06/10 22:02, 6F
推
06/10 22:03,
7年前
, 7F
06/10 22:03, 7F
推
06/10 22:03,
7年前
, 8F
06/10 22:03, 8F
推
06/10 22:03,
7年前
, 9F
06/10 22:03, 9F
→
06/10 22:04,
7年前
, 10F
06/10 22:04, 10F
推
06/10 22:04,
7年前
, 11F
06/10 22:04, 11F
→
06/10 22:04,
7年前
, 12F
06/10 22:04, 12F
推
06/10 22:05,
7年前
, 13F
06/10 22:05, 13F
推
06/10 22:06,
7年前
, 14F
06/10 22:06, 14F
→
06/10 22:07,
7年前
, 15F
06/10 22:07, 15F
推
06/10 22:07,
7年前
, 16F
06/10 22:07, 16F
→
06/10 22:08,
7年前
, 17F
06/10 22:08, 17F
推
06/10 22:08,
7年前
, 18F
06/10 22:08, 18F
→
06/10 22:08,
7年前
, 19F
06/10 22:08, 19F
→
06/10 22:08,
7年前
, 20F
06/10 22:08, 20F
推
06/10 22:10,
7年前
, 21F
06/10 22:10, 21F
→
06/10 22:12,
7年前
, 22F
06/10 22:12, 22F
推
06/10 22:12,
7年前
, 23F
06/10 22:12, 23F
→
06/10 22:12,
7年前
, 24F
06/10 22:12, 24F
→
06/10 22:14,
7年前
, 25F
06/10 22:14, 25F

推
06/10 22:16,
7年前
, 26F
06/10 22:16, 26F
→
06/10 22:16,
7年前
, 27F
06/10 22:16, 27F
→
06/10 22:16,
7年前
, 28F
06/10 22:16, 28F
→
06/10 22:16,
7年前
, 29F
06/10 22:16, 29F

推
06/10 22:17,
7年前
, 30F
06/10 22:17, 30F
推
06/10 22:20,
7年前
, 31F
06/10 22:20, 31F
→
06/10 22:20,
7年前
, 32F
06/10 22:20, 32F
→
06/10 22:20,
7年前
, 33F
06/10 22:20, 33F
推
06/10 22:26,
7年前
, 34F
06/10 22:26, 34F
→
06/10 22:31,
7年前
, 35F
06/10 22:31, 35F
→
06/10 22:34,
7年前
, 36F
06/10 22:34, 36F
→
06/10 23:34,
7年前
, 37F
06/10 23:34, 37F
推
06/11 00:22,
7年前
, 38F
06/11 00:22, 38F
推
06/11 01:35,
7年前
, 39F
06/11 01:35, 39F
推
06/11 01:54,
7年前
, 40F
06/11 01:54, 40F
推
06/11 06:05,
7年前
, 41F
06/11 06:05, 41F
→
06/11 11:32,
7年前
, 42F
06/11 11:32, 42F
→
06/11 11:32,
7年前
, 43F
06/11 11:32, 43F
→
06/11 12:10,
7年前
, 44F
06/11 12:10, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):