Re: [問卦] 苗栗縣人怎麼看石虎保育?

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/06/07 08:09), 編輯推噓10(10015)
留言25則, 15人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
我提出一個反面的觀點給大家思考一下。 雖然大家可能會不認同XD 站在苗栗人的角度, 他們可能也覺得他們很衰啊, 哇操你們其他縣市都把石虎玩死光了, 然後跑來指責我們保護不利, 限制我們開發土地, 早期其他縣市先把環境搞爛, 其他縣市都發大財稅收穩定了, 然後跑來指責苗栗沒公德心。 台北人整天在那邊對我們比手畫腳。 試問台北領的經費是苗栗的幾倍? 台北就可以開發成那樣, 我們苗栗就要乖乖當台北環保團體的保育區, 嘴巴說一句想要保護石虎不出錢出力, 就要我們苗栗人付出代價, 奇怪,中央來出錢出力來補償啊 條件談好再來講啊。 嘴巴保育然後要限制我們條件, 那群環保團體享受城市便捷生活的同時, 在冷氣房裡笑我們苗栗人沒公德心, 那群環保團體到底出了多少錢多少力? 好處他們出張嘴我們就要幫他們擦屁股 我猜應該這個可能就是當地人的想法啦 ※ 引述《Fallen (否)》之銘言: : 目前在地方社團瘋狂爆衝中 : 但是在管理員控制下,開始有點沉靜的情形 : 這種事情是這樣啦,反正人也是健忘的 : 會不會到時候和吃狗事件一樣不了了之也沒人知 : 投同意票的人有解釋狀況 : 反對票的人則保持安靜,可能還在想怎交待 : 平常的廣宣都很熱鬧呢 : 以下截幾張圖,不妥請告知 : https://i.imgur.com/yed9KFo.jpg
: https://i.imgur.com/JvcKmlZ.jpg
: 引述《ronray7799 (生而為人超爽der)》之銘言: : : 這兩天本山人的FB被石虎保育條例未過關洗版 : : 幾乎每個人都把藍天藍黨的議員罵臭全家祖宗十八代 : : 認為都是這些唯利是圖的民代企圖滅絕石虎這個物種 : : 然而民代顧名思義 就是指代表人民的意思 : : 這些人之所以能當選 不就代表苗栗縣人也是認為開發大於保育 : : 因此選出這些藍天藍議員對吧 : : 既然是這樣應該要罵的是全苗栗縣人才對啊? : : 有沒有苗栗縣人到底支不支持保育石虎的八卦? : : ----------- : : https://www.youtube.com/watch?v=M3G2P2935Qk
: : 丁丁寶寶出來玩囉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.134.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559866169.A.52B.html

06/07 08:10, 5年前 , 1F
跟我想的一樣
06/07 08:10, 1F

06/07 08:12, 5年前 , 2F
你想太多了 苗栗人沒想得這麼遠
06/07 08:12, 2F

06/07 08:12, 5年前 , 3F
專養專殺當名產才是保育之道 只有值錢的東西才會被保存
06/07 08:12, 3F

06/07 08:13, 5年前 , 4F
你想太多了
06/07 08:13, 4F

06/07 08:13, 5年前 , 5F
呵呵,把財政搞差,再來渴望發大財。
06/07 08:13, 5F

06/07 08:13, 5年前 , 6F
這邏輯那台灣國家公園都可以撤除了~開發咩!!沒辦法.
06/07 08:13, 6F

06/07 08:14, 5年前 , 7F
論述超過100字了 苗栗人會看到腦死
06/07 08:14, 7F

06/07 08:17, 5年前 , 8F
開發伴隨破壞無庸置疑,但是苗栗開發除了帶來破壞,又帶
06/07 08:17, 8F

06/07 08:18, 5年前 , 9F
來多少效益,看看後龍高鐵,銅鑼科學園區,大埔…?打著
06/07 08:18, 9F

06/07 08:18, 5年前 , 10F
拼經濟發大財的旗號,到底拼誰的經濟?誰發財?
06/07 08:18, 10F

06/07 08:25, 5年前 , 11F
跟文資工作者在保護別人的古厝,不准你拆一樣
06/07 08:25, 11F

06/07 08:27, 5年前 , 12F
苗栗老人根本沒想這麼多 有錢領就好了
06/07 08:27, 12F

06/07 08:31, 5年前 , 13F
你這說法,叫人爸爸議員就是這樣說得,苗栗老人:誰給
06/07 08:31, 13F

06/07 08:31, 5年前 , 14F
錢叫爸爸都行
06/07 08:31, 14F

06/07 09:25, 5年前 , 15F
石虎很重要 那環團就出錢把所有地買下來養石虎嘛
06/07 09:25, 15F

06/07 09:26, 5年前 , 16F
其它縣市也可以提案石虎保育條例啊~
06/07 09:26, 16F

06/07 09:27, 5年前 , 17F
依我看 石虎一點也不重要 重要的話 就為了石虎借錢買地嘛
06/07 09:27, 17F

06/07 09:29, 5年前 , 18F
有哪個環團所有人全部身家投進去借錢買地救石虎的?沒有嘛
06/07 09:29, 18F

06/07 09:31, 5年前 , 19F
由此可知道 多數環團都是只要名只要利的嘴砲團體
06/07 09:31, 19F

06/07 09:48, 5年前 , 20F
你說的對
06/07 09:48, 20F

06/07 09:54, 5年前 , 21F
石虎在支持保育者心裡的真實價值 只值動一下嘴或簽一張廢紙
06/07 09:54, 21F

06/07 09:56, 5年前 , 22F
自己都不願花錢買地救石虎了 還好意思叫別人救石虎 笑死人了
06/07 09:56, 22F

06/07 10:07, 5年前 , 23F
用嘴砲救石虎誰不會? 叫他們出錢時就知道他們在想什麼了
06/07 10:07, 23F

06/07 10:46, 5年前 , 24F
台北財政健康,苗栗自己玩到破產被柯點名
06/07 10:46, 24F

06/07 13:00, 5年前 , 25F
這一定是台北思維,苗栗沒辦法思考十個字以上的論述
06/07 13:00, 25F
文章代碼(AID): #1S-QivKh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1S-QivKh (Gossiping)