Re: [新聞] 館長捐60萬「校長不收！」　苗栗議員鄭聚然不用喊爹了

看板Gossiping作者 (冷月如刀)時間5年前 (2019/06/02 23:10), 5年前編輯推噓8(9推 1噓 5→)
留言15則, 11人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
跟館長還有議員無關 只是單純談營養午餐經費的問題 1.地方政府跟學校的營養午餐經費是否不足?? 答案是肯定的 幾乎都是不足 而營養午餐的經費來源 除了少數縣市是營養午餐經費全額補助之外 大多數縣市僅補助 低收入戶 中低收入戶 特殊境遇戶(單親失親等等) 除了這幾種之外 如果還有不繳午餐費的 那就學校自己想辦法 而學校的辦法也只有一招 就是--對外公開勸募 2.我們的社會經濟真的很糟嗎?? 這麼多家庭繳不出午餐費?? 在討論這個問題之前 我們得先看看目前教育現場的現況 首先 沒有繳午餐費的學生午餐怎麼辦?? 當然還是只能給他吃啊 雖然吃飯付錢天經地義 但是有哪位老師敢因為學生沒繳飯錢就不讓學生吃飯?? 馬上上新聞的吧 "惡劣!! 老師不給學生飯吃!!" 就算 你知道他是坐賓士來上學 但就是不繳飯錢還是只能給他吃 那催繳呢?? 除了寫寫聯絡簿 發發催繳單之外 家長打死不繳 老師也沒皮條 如果因這個原因責備學生 隔天又要上新聞啦 "惡質!!!貧童因繳不出午餐費而被老師帶頭霸凌!!!" 雖然你知道他們三天兩頭就出國玩 而這種繳費狀況會有模仿效應 一年級的時候可能只有個位數不繳 一年一年過去 有些本來繳錢的家長看沒繳錢的也照吃 於是索性也不繳了 到畢業可能只剩個位數會繳 偏鄉狀況尤其嚴重 而這些家庭因為多無補助資格 只是賴著不繳錢 所以這些經費缺口只能靠勸募 倒也不是真的那麼多學生沒錢吃飯 ※ 引述《jamesrain (JR)》之銘言： : 各位前輩、先進大家好 : 關於這次學校、議員跟館長之間的問題小弟看了很多回應 : 包含各大網路新聞留言區、議員臉書粉專以及館長臉書粉專小弟想在這裡跟各位前輩與先進好好討論分析此次事件 : 既然想討論，小弟就必須先說自己的觀點與看法 : 希望各位前輩與先進一起認真探討，不要謾罵攻訐 : 此次事件的觸發應該是從國小收中國酒商60萬元 : 然後被批評有統戰嫌疑而退款 : 鄭議員不滿然後在議會說出誰給我錢誰就是爸媽開始 : 小弟在這裡統合並自己分析問題 : 第一點 : 學校營養午餐缺錢在台灣一直有這樣的問題 : 學校如果面臨營養午餐經費不足是否應先向縣市政府反應如果縣市政府不能解決，是否再跟中央反應 : 如果經費真的中央與地方政府都不足是否再依造法規對外勸募 : 所以此次處理問題應先 : 1.學校營養午餐經費不足，是否有先向縣市政府反應 : 2.縣市政府經費不足，是否有向中央反應 : 3.如中央與地方政府皆經費不足，是否有依法規先向社會大眾與組織企業勸募 : 4.如中央與地方政府皆無能力處理，學校是否有依照法規向社會大眾與組織企業勸募 : 5.學校是否有依照法規向中國酒商勸募 : 第二點 : 鄭議員在反映此事時看起來情緒相當激動 : 可能原因是因為在議會中統戰議題一直被拿來當作攻訐市長與議員本人有關 : 然後在面對經費不足與攻訐的情況下說出這幾天大家震撼的話 : 依照這個問題我們是否可以這樣分析 : 1.鄭議員面對學校經費不足時是否有先向縣政府反應 : 2.縣政府是否有處理經費不足問題 : 3.若縣政府無法幫助國小，鄭議員是否有幫國小依照法規對外勸募 : 4.鄭議員面對國小接受中國酒商捐款又退款的情況中，是否有依照法規進行補救經費不足 : 5.鄭議員面對學校勸募法規是否有詳細了解 : 6.鄭議員做為中華民國苗栗縣議員是否明白中華人民共和國可能藉由商團對我國做出危害 : 7.鄭議員可能在盛怒無奈之下脫口此話時或事後是否有意識到這有可能危害或出賣國格 : 8.鄭議員如果有意識到這可能危害或出賣國格時是否有進行補救 : 第三點 : 館長先生對國家社會與弱勢團體貢獻極大無庸置疑 : 面對縣議員做出有可能危害或出賣國格的言論，愛國的館長先生一定相當憤怒 : 當然鄭議員可能是非常想幫國小籌得60萬經費才說出這樣的言論 : 先善解鄭議員這個人，如果他真的是急於幫助國小而喊出館長捐就叫你爸的言論 : 那館長先生是否有機會可以用更溫和的方式來處理 : 1.在直播中解釋鄭議員言論可能危害或出賣後先善解鄭議員可能只是太過著急而發言不當 : 2.相信館長先生一定相當願意將辛苦所得捐助國小，但面對鄭議員的不當言論是否可以善解，並先尋找相關法規和國小聯絡，再跟國小一起依法進行勸募 : 3.如不行進行聯合勸募，館長先生是否可以先查明法規後依照法規對國小進行捐贈 : 4.面對全台可能有很多國小營養午餐經費不足，館長先生是否有機會向大眾宣傳請聽眾們注意自己縣市的國小營養午餐經費不足問題，並監督議員與縣市政府是否有積極投如解決問題 : 以上是小弟的分析，還請各位前輩先進一同討論 : 當然如果鄭議員明知道中國酒商捐款有可能有問題或者早就知道自己的發言有可能危害或出賣國格，那小弟也真的覺得鄭議員並不是這麼適任中華民國縣議員 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.32.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559488223.A.9E0.html
推
06/02 23:12, 5年前 , 1F
客家精神
06/02 23:12, 1F
喂~~
→
06/02 23:12, 5年前 , 2F
正確
06/02 23:12, 2F
推
06/02 23:14, 5年前 , 3F
媒體亂源
06/02 23:14, 3F
推
06/02 23:18, 5年前 , 4F
一樓你幹嘛說出來。。
06/02 23:18, 4F
推
06/02 23:19, 5年前 , 5F
苗栗有錢放一個月煙火 沒錢補助營養午餐喔?
06/02 23:19, 5F
重點是沒辦法補助有錢賴皮不繳的 於法無據 除非全面補助
推
06/02 23:21, 5年前 , 6F
感謝您的回應,小弟的在臺灣乖乖繳營養午餐費的人佔大
06/02 23:21, 6F
→
06/02 23:21, 5年前 , 7F
多數
06/02 23:21, 7F
推
06/02 23:23, 5年前 , 8F
以為
06/02 23:23, 8F
大多如此 但只要一班有幾個賴著不繳沒事 就會開始出現模仿效應 ※ 編輯: konny (175.181.32.4 臺灣), 06/02/2019 23:33:53
推
06/02 23:42, 5年前 , 9F
然後假日家長帶小孩吃一餐2百多3百多的
06/02 23:42, 9F
噓
06/03 00:10, 5年前 , 10F
真的窮的家長反而會擠出這筆錢出來，垃圾人想說搭便
06/03 00:10, 10F
→
06/03 00:10, 5年前 , 11F
車
06/03 00:10, 11F
推
06/03 00:12, 5年前 , 12F
確實遇過很多這種狀況
06/03 00:12, 12F
推
06/03 01:12, 5年前 , 13F
台灣就算低收入戶也不至於付不出午餐費，純粹就是賴皮不想
06/03 01:12, 13F
→
06/03 01:13, 5年前 , 14F
很多沒錢繳午餐費，有錢喝酒唱卡啦ok的
06/03 01:13, 14F
→
06/04 22:46, 5年前 , 15F
這議員素質堪憂
06/04 22:46, 15F
‣ 更多 konny 的文章
文章代碼(AID): #1Sy-RVdW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 konny 的文章
文章代碼(AID): #1Sy-RVdW (Gossiping)