Re: [新聞] 國庫瘦了！綜所稅跌破千億大關 大減近4成

看板Gossiping作者 (抹茶蜜糖吐司冠軍)時間5年前 (2019/06/01 13:19), 5年前編輯推噓-3(7推 10噓 33→)
留言50則, 15人參與, 5年前最新討論串27/31 (看更多)
※ 引述《ZZZZ0 (問號)》之銘言： : 就說了不要起爭執，姆咪倒了我很桑心，你硬要鬧， : 本來今天要休息的，就來幫你上一堂課吧。 : 以下固定稅率公司25%，個人40%， : 來討論兩稅合一制下有錢人的負擔變化， 在講什麼啊，你以下講的都跟台灣實情無關 修法前，是兩稅合一減半扣抵，營所稅17%，綜所稅最高邊際稅率45% 營所稅+綜所稅的最高實際負擔率是49.675% 修法後，營所稅變20%，但是股利採分離課稅，稅率28% 營所稅+綜所稅的最高實際負擔率是42.4% 也就是說，蔡英文給台灣金字塔頂端的有錢人 減少了7%的稅 民進黨圖利富人是客觀的事實 我看你也不是完全的外行 還講這種顛倒黑白的話 詳細可以看這篇 http://www.eventsinfocus.org/news/2216 -- GuRuGuRu被警方查獲，公開個資了. 而護航謝長廷、污衊大阪辦事處, 害大阪處長蘇啟誠自殺的 idcc 到現在還沒有下文..... https://disp.cc/b/163-aOG0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.207.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559366382.A.845.html
噓
06/01 13:22, 5年前 , 1F
那民進黨給窮人減少多少趴的稅怎麼不說?
06/01 13:22, 1F
不給富人減稅，窮人可以減更多%
噓
06/01 13:23, 5年前 , 2F
民進黨圖利窮人又圖利富人，太可惡
06/01 13:23, 2F
說真的，連民進黨圖利富人也能挺的帳號 到底是從那冒出來的啊
噓
06/01 13:24, 5年前 , 3F
笑死 人家都算式給你看了 還在帶風向 ZZZZzzzz
06/01 13:24, 3F
他的算式就是錯的。 連結都給你了
推
06/01 13:24, 5年前 , 4F
富人吃肉 小民喝湯不好嗎
06/01 13:24, 4F
網軍應該覺得不錯吧 我報稅省了5000元，所以有錢人省掉2億沒關係
推
06/01 13:25, 5年前 , 5F
怎麼不說之前超收了多少富人
06/01 13:25, 5F
真的，民進黨超為富人心疼
→
06/01 13:26, 5年前 , 6F
英粉:難道你要加稅
06/01 13:26, 6F
噓
06/01 13:27, 5年前 , 7F
加稅也不行 減稅也不行.....
06/01 13:27, 7F
當然是要富人加稅，窮人減稅 批評到蔡英文，你心疼了嗎?
→
06/01 13:28, 5年前 , 8F
他把問題簡化的太多了 算式算出來 跟真實的情況不吻合
06/01 13:28, 8F
所以嘛，一個也不外行的人 故意簡化問題來護航民進黨，原因是什麼?
→
06/01 13:28, 5年前 , 9F
那為什麼還要一直講那個算式???
06/01 13:28, 9F
→
06/01 13:28, 5年前 , 10F
那個算式就是不正確的
06/01 13:28, 10F
推
06/01 13:28, 5年前 , 11F
會在這邊哭夭富人窮人的大概就是共產黨的階級鬥爭
06/01 13:28, 11F
民進黨為富人減稅好棒棒~~ ※ 編輯: newhhj (223.136.207.135), 06/01/2019 13:30:12
推
06/01 13:29, 5年前 , 12F
之前馬桶幫富人減稅被綠吱罵到十惡不赦 現在綠吱嘴臉...
06/01 13:29, 12F
→
06/01 13:29, 5年前 , 13F
原因就是 事情不是像沒實務經驗的人想得那麼簡單
06/01 13:29, 13F
噓
06/01 13:29, 5年前 , 14F
無知才會打這一篇
06/01 13:29, 14F
→
06/01 13:29, 5年前 , 15F
你今天算式算得再天花亂墜 實際收到的稅就不是這樣
06/01 13:29, 15F
是Z版友的算式就是錯的，跟其他無關。
噓
06/01 13:31, 5年前 , 16F
我省略這次稅改前的減半扣抵，就是會你們這種學半套的來亂
06/01 13:31, 16F
所以你的算式就錯
噓
06/01 13:31, 5年前 , 17F
共產黨的思維，每個人都要壓到一樣
06/01 13:31, 17F
→
06/01 13:32, 5年前 , 18F
中間有太多折衝，包括馬英九，包括未分配盈餘稅的部分
06/01 13:32, 18F
→
06/01 13:32, 5年前 , 19F
ZZZZ0你再怎麼算 就是要以現實收到的稅為準
06/01 13:32, 19F
噓
06/01 13:32, 5年前 , 20F
當初馬英九幫富人調降遺產稅也沒看你說話，全民減稅就在靠
06/01 13:32, 20F
→
06/01 13:32, 5年前 , 21F
腰。我還聽過賺不多的，以前要繳稅，今年還退稅，多了些錢
06/01 13:32, 21F
→
06/01 13:33, 5年前 , 22F
花用
06/01 13:33, 22F
馬政府調降遺產稅，民進黨不是說是圖利富人嗎? 怎麼民進黨現在自己圖利起來了?
→
06/01 13:33, 5年前 , 23F
反正就會有一堆這種來鬧的，好啦，繼續抹吧，我要休息了
06/01 13:33, 23F
我覺得你比較像護航被拆穿，講不下去了 ※ 編輯: newhhj (223.136.207.135), 06/01/2019 13:34:26
→
06/01 13:33, 5年前 , 24F
遺產稅是本來就太高 現在調回來也只調回20%
06/01 13:33, 24F
→
06/01 13:34, 5年前 , 25F
而且當時的背景就是要吸錢回國內 10% 課的跟 50% 一樣多
06/01 13:34, 25F
推
06/01 13:34, 5年前 , 26F
其實就是買罷了 買起來
06/01 13:34, 26F
→
06/01 13:34, 5年前 , 27F
代表有5倍的資金回台灣 那個背景就是各國都缺錢 金融有問題
06/01 13:34, 27F
→
06/01 13:34, 5年前 , 28F
馬調降遺產稅才真的肥了有錢人，窮人哪有什麼遺產稅
06/01 13:34, 28F
民進黨覺得富人不會把遺產藏到嘯外 就把遺產稅率調回去50%嘛
→
06/01 13:36, 5年前 , 29F
而且當時的社會風向就是主打貧富差距 2014年也才多了45%
06/01 13:36, 29F
→
06/01 13:37, 5年前 , 30F
拆穿什麼，學理的東西就是這樣，中間被亂搞一通的事你不懂
06/01 13:37, 30F
你找一個跟台灣情況不符合的學理 來護航蔡英文，動機在那裡？
→
06/01 13:37, 5年前 , 31F
遺產稅的問題是 我活著的時候領薪水 已經扣一次所得稅
06/01 13:37, 31F
→
06/01 13:37, 5年前 , 32F
我省著沒花 死了還要再被扣一次
06/01 13:37, 32F
噓
06/01 13:38, 5年前 , 33F
把富人往死裡打就對了
06/01 13:38, 33F
→
06/01 13:38, 5年前 , 34F
真的太共產黨了
06/01 13:38, 34F
賺大錢繳稅就叫往死裡打 讓我也來死死看
→
06/01 13:38, 5年前 , 35F
你們這種連結仔不會懂未分配盈餘從10%調到5%其實是加稅
06/01 13:38, 35F
→
06/01 13:39, 5年前 , 36F
五毛辛苦了
06/01 13:39, 36F
→
06/01 13:39, 5年前 , 37F
理論作法是要降到0%，但是這次很機的用5%，連結不會跟你說
06/01 13:39, 37F
基本上我覺得你讀書有問題
→
06/01 13:40, 5年前 , 38F
實際上課到的稅就是比較少
06/01 13:40, 38F
→
06/01 13:41, 5年前 , 39F
你怎麼算 就是比較少
06/01 13:41, 39F
推
06/01 13:42, 5年前 , 40F
實際上就是超收才減稅。超收的部分來自於富人
06/01 13:42, 40F
→
06/01 13:42, 5年前 , 41F
等於是把富人的前分給窮人
06/01 13:42, 41F
→
06/01 13:43, 5年前 , 42F
其實不大對
06/01 13:43, 42F
→
06/01 13:43, 5年前 , 43F
這次有錢人也減很多稅
06/01 13:43, 43F
→
06/01 13:48, 5年前 , 44F
這次？
06/01 13:48, 44F
→
06/01 13:48, 5年前 , 45F
去年超收的時候是怎麼講的
06/01 13:48, 45F
→
06/01 13:49, 5年前 , 46F
超收的時候怎麼沒人說政府好棒棒
06/01 13:49, 46F
→
06/01 13:50, 5年前 , 47F
今年的減稅來自於前幾年超收的公司營所稅
06/01 13:50, 47F
→
06/01 13:50, 5年前 , 48F
還在跳針
06/01 13:50, 48F
稅收超徵，表示稅率沒有影響到經濟成長 那就好了啊 台灣政府錢夠了嗎？　那怎麼負債一大堆，還說軍公教基錢虧損？ 要減稅，應該減窮人，不該減富人
推
06/01 14:06, 5年前 , 49F
超收時辣台妹不是當作經濟好依據嗎？
06/01 14:06, 49F
※ 編輯: newhhj (114.136.129.136), 06/01/2019 14:08:44
噓
06/01 22:57, 5年前 , 50F
自己要有思考能力
06/01 22:57, 50F
‣ 更多 newhhj 的文章
文章代碼(AID): #1SyWhkX5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 newhhj 的文章
文章代碼(AID): #1SyWhkX5 (Gossiping)