Re: [問卦] 八卦版一堆法盲分不清楚竊聽的八卦？

看板Gossiping作者gmooshan (我是自閉兒)時間6年前 (2019/06/01 11:27)推噓0(2推 2噓 5→)

留言9則, 4人參與討論串21/29 (看更多)

真的柯粉韓粉果凍粉喜韓兒 9.2% 支那賤畜舔共狗都喜歡扯什麼竊聽偷錄音妨害秘密有參與對話的人錄音保護自己天經地義舉例博派樁腳:[這是一千塊請投柯博文柯博文博派柯博文] 我一邊錄音一邊喊著:[投柯文哲啦柯文哲] 錄音檔拿去開記者會這樣柯文哲不管是要選總統還是選市長都不可能了基本上就是賄選事實定讞~ 法輪功的會員也安心了 ※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言： : 莫忘世上法盲多。 : 我是執業律師，基本上這篇原po講得並沒有錯。 : 如果是在場的人錄的，那法院實務也已經講得很清楚了 : 台南地院101年度訴字第133號 : 「又告訴人所提出錄有其與被告於99年5月10日晚間爭執過程之錄音光碟，係其在與被告 : 爭執過程中，隨手以其所有之手機錄下渠2人當時之對話，嗣並將該內容燒錄成光碟乙節 : ，　　業經告訴人陳述在卷（見本院卷第96頁），則該錄音光碟所錄之對話，固係告訴 : 人未經被告之同意而私自錄取雙方談話之內容，然告訴人亦係參與對話之人，屬通訊之一 : 方，且告訴人錄音之目的係為保留證據作為訴訟之用，並非為不法目的而錄音，復查無其 : 他刑法第315條之1各款所列舉妨害秘密或有如通訊保障及監察法第29條第3款規定「出於 : 不法目的」之情事，且經本院勘驗結果，認該錄音對話內容確係本案告訴人與被告間爭 : 執過程之對話無訛（詳後述），揆諸前揭規定及實務見解，則上開錄音光碟，亦應有證據 : 能力。」 : 高雄地院106年度自字第15號 : 「被告因自訴人與○○公司前任董事長吳○○、總經理王○○等人尚有諸多齟齬，且被告 : 當時係○○公司之副總經理，並輔佐時任總經理之王○○，是被告為保障其自身權利， : 以防將來爭議訴訟程序中相關待證事實之證據需求，基於蒐集證據之目的，於未經自訴人 : 之同意之情形下，私自錄製其與自訴人之上開談話內容，就此難謂被告所為上開錄音行為 : 有何不法目的。而被告均係上開錄音談話之一方，則被告上開錄音行為，亦符合通訊保障 : 及監察法第29條第3 款之要件，就其所為，自無從以同法第24條第1 項違法監察他人通訊 : 罪相繩之。且被告上開錄音行為，即非屬刑法第315條之1 第2 款之「無故」竊錄他人之 : 非公開談話之情形。又上開被告與自訴人於101年6月11日之談話對被告和自訴人而言，因 : 參與該談話而於談話過程中知悉該等談話內容，是上開談話　　內容在被告與自訴人彼 : 此間，尚不具有私密性，參與對話者對該等對話內容，自無從對參與對話之他方主張具有 : 合理隱私期待。則被告上開錄音行為，亦與刑法第315條之1第2 款　　規定之妨害秘密 : 罪不符。」 : 隨便撈都可以找到同樣見解的判決。 : 在場參與對話之人，私下錄音並非妨害秘密。 : 錄影的話，因為對隱私的侵害更大，所以還要進一步討論個案情節，但錄音普遍都是認為 : 沒問題的。 : 要檢討偷錄音是否有違道義可以，但扯到竊聽或違反刑法，還是早點洗洗睡吧。 -- 唐 ● ◥ 維 ▅ ▅ ▄熊吉 ▄ 紳 ▉ ●◢▆▅▄▄▅ ▃▃▄▄▅ 老 ◤ 〝 ◥π尼▼′ ‵▼ ◤╴ ～◥ 士 ▊ ) ) ψ ＞鴨 ▅ ▅ . . ● ● △ ▎︶▎︶ ◣▃ 〞◢ ▄▄▄▅‵ ▼ ˙ ▼ ○ ι ▼ ↗▍ ▏ ▍ ↗ ◣ ◢ ↗ ▄▄▆◢ ▲▁ ︶ ▁▲◣ ︺︺ ◢ 變沒▌ ▏ ▎ 沒 ▍ 沒 ◣◣ ◥◤ ◢◢◤ ◥▼▆▄▆ ▼態穿▋ ▎ ▎ 穿 ▏ ▎ 穿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.36.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559359677.A.447.html

→

mirza

06/01 11:28, 6年前 , 1^F

06/01 11:28, 1^F

推

FlashMan

06/01 11:29, 6年前 , 2^F

06/01 11:29, 2^F

那有沒有證據指出不是與會者錄音的? 沒有嘛你有證據嗎證據在哪裡誰提供的證據~

噓

chenbillups

06/01 11:33, 6年前 , 3^F