Re: [問卦] 八卦版一堆法盲分不清楚竊聽的八卦？

看板Gossiping作者 (天生散人)時間6年前 (2019/06/01 03:47), 6年前編輯推噓14(32推 18噓 67→)
留言117則, 55人參與, 6年前最新討論串6/29 (看更多)
粉粉們就是這樣... 平時不用腦... 只要seafood一開口就開始絞盡腦汁思考背後的深意... 但我很好奇為啥seafood一知道喬蛋的內容被錄音傳出去... 第一個反應就是震怒反應這是竊聽? 不管那會議內容是不是該記錄下來... 表示seafood老人家就是不願被外界知道... 但以seafood坦蕩蕩的作風不應該如此才對 是吧? ※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言： : 莫忘世上法盲多。 : 我是執業律師，基本上這篇原po講得並沒有錯。 : 如果是在場的人錄的，那法院實務也已經講得很清楚了 : 台南地院101年度訴字第133號 : 「又告訴人所提出錄有其與被告於99年5月10日晚間爭執過程 之錄音光碟，係其在與被告 : 爭執過程中，隨手以其所有之手機錄下渠2人當時之對話，嗣並將該內容燒錄成光碟乙節 : ， 　　業經告訴人陳述在卷（見本院卷第96頁），則該錄音光碟所 錄之對話，固係告訴 : 人未經被告之同意而私自錄取雙方談話之內容，然告訴人亦係參與對話之人，屬通訊之一 : 方，且告訴人錄音之目的係為保留證據作為訴訟之用，並非為不法目的而錄音，復查無其 : 他刑法第315條之1各款所列舉妨害秘密或有如通訊保障及監察法第29條第3款規定「出於 : 不法目的 」之情事，且經本院勘驗結果，認該錄音對話內容確係本案 告訴人與被告間爭 : 執過程之對話無訛（詳後述），揆諸前揭規定及實務見解，則上開錄音光碟，亦應有證據 : 能力。 」 : 高雄地院106年度自字第15號 : 「被告因自訴人與○○公司前任董事長吳○○、總經理王○○等人尚有諸多齟齬，且被告 : 當時係○○公司之副總經 理，並輔佐時任總經理之王○○，是被告為保障其自身權利 ， : 以防將來爭議訴訟程序中相關待證事實之證據需求，基於蒐集證據之目的，於未經自訴人 : 之同意之情形下，私自錄製其與自訴人之上開談話內容，就此難謂被告所為上開錄音行為 : 有何不法目的。而被告均係上開錄音談話之一方，則被告上開錄音行為，亦符合通訊保障 : 及監察法第29條第3 款之要件，就其所為，自無從以同法第24條第1 項違法監察他人通訊 : 罪相繩之。且被告上開錄音行為，即非屬刑法第315條之1 第2 款之「無故」竊錄他人之 : 非公開談話之情形。又上開被告與自訴人於101年6月11日之談話對被告和自訴人而言，因 : 參與該談話而於談話過程中知悉該等談話內容，是上開談話 　　內容在被告與自訴人彼 : 此間，尚不具有私密性，參與對話者對該等對話內容，自無從對參與對話之他方主張具有 : 合理隱私期待。則被告上開錄音行為，亦與刑法第315條之1第2 款 　　規定之妨害秘密 : 罪不符。」 : 隨便撈都可以找到同樣見解的判決。 : 在場參與對話之人，私下錄音並非妨害秘密。 : 錄影的話，因為對隱私的侵害更大，所以還要進一步討論個案情節，但錄音普遍都是認為 : 沒問題的。 : 要檢討偷錄音是否有違道義可以，但扯到竊聽或違反刑法，還是早點洗洗睡吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559332026.A.DB9.html
推
06/01 03:48, 6年前 , 1F
腦補成不願被外界發現？厲害厲害
06/01 03:48, 1F
→
06/01 03:48, 6年前 , 2F
柯文哲：【一個更好的台北 - 公開透明】
06/01 03:48, 2F
推
06/01 03:48, 6年前 , 3F
seafood 坦蛋蛋，坦個大巨蛋
06/01 03:48, 3F
→
06/01 03:48, 6年前 , 4F
二樓超級帥
06/01 03:48, 4F
→
06/01 03:49, 6年前 , 5F
五樓……幹我居然是五樓
06/01 03:49, 5F
推
06/01 03:49, 6年前 , 6F
選前透明公開 選後 這是竊聽啦
06/01 03:49, 6F
推
06/01 03:50, 6年前 , 7F
請問公開透明是柯文哲認同卡的第幾條
06/01 03:50, 7F
推
06/01 03:50, 6年前 , 8F
柯文哲：「公開透明」是我政治上的理想 2015年9月11日
06/01 03:50, 8F
→
06/01 03:51, 6年前 , 9F
06/01 03:51, 9F
推
06/01 03:51, 6年前 , 10F
被一堆垃圾抹黑要怎麼透明
06/01 03:51, 10F
推
06/01 03:51, 6年前 , 11F
樓上未免太神了吧
06/01 03:51, 11F
推
06/01 03:52, 6年前 , 12F
06/01 03:52, 12F
推
06/01 03:52, 6年前 , 13F
因為大議員一開始說是民眾提供的啊～
06/01 03:52, 13F
推
06/01 03:53, 6年前 , 14F
就算真的是竊聽 柯還是要面對有沒有喬的問題
06/01 03:53, 14F
如果這個會之後有推翻先前林洲民那時的決定... 那代表就是有喬過... 只是喬的內容為啥不能讓公開讓人聽到? 這看起來seafood很清楚事情的輕重啊... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101), 06/01/2019 03:55:15
推
06/01 03:53, 6年前 , 15F
所以公開透明是這樣喔,難怪藍綠都不願意
06/01 03:53, 15F
推
06/01 03:54, 6年前 , 16F
想修改會議紀錄，這其實也蠻膽大包天的
06/01 03:54, 16F
→
06/01 03:55, 6年前 , 17F
就是想喬但是失敗，所以後來才把林洲民趕下台啊
06/01 03:55, 17F
→
06/01 03:55, 6年前 , 18F
你主張公開透明 所以我偷偷監聽你合情合理 神邏輯
06/01 03:55, 18F
這肯定是與會的有人不能接受這種喬法嘛... 所以丟給簡議員去幫他發聲... 看來seafood不能接受針對會議內容其他以外的評斷啊...
→
06/01 03:56, 6年前 , 19F
但是沒想到事情鬧大，之後想喬也沒辦法了
06/01 03:56, 19F
※ 編輯: protoss (180.176.130.101), 06/01/2019 03:58:15
→
06/01 03:56, 6年前 , 20F
柯粉又來了，先證明人家是監聽吧
06/01 03:56, 20F
→
06/01 03:56, 6年前 , 21F
快舉證去告
06/01 03:56, 21F
推
06/01 03:57, 6年前 , 22F
師傅不是說他有聽內容嗎？
06/01 03:57, 22F
推
06/01 03:57, 6年前 , 23F
seafood說你監聽就是監聽，但有沒有喬，我都不管啦
06/01 03:57, 23F
→
06/01 03:57, 6年前 , 24F
我覺得喔 講這麼多不如一戰啦 柯P考慮一下宣布參選
06/01 03:57, 24F
噓
06/01 03:57, 6年前 , 25F
所以到底是喬了什麽放水了什麼？一天到晚腦補不累嗎？
06/01 03:57, 25F
→
06/01 03:58, 6年前 , 26F
柯粉就會說沒有改啊，就是想喬還失敗才可笑
06/01 03:58, 26F
噓
06/01 03:58, 6年前 , 27F
不然第一反應要啥才對啊 有叫-7段全公布啊
06/01 03:58, 27F
→
06/01 03:58, 6年前 , 28F
想學柯文哲偷換概念XD
06/01 03:58, 28F
推
06/01 03:59, 6年前 , 29F
所以說自保錄音是很正常的 不然怎麼抓林益世
06/01 03:59, 29F
→
06/01 04:00, 6年前 , 30F
乾脆說監聽是必要之惡好了 利大於弊 共產黨歡迎你啦
06/01 04:00, 30F
→
06/01 04:01, 6年前 , 31F
這火還是從市府裡開始燒的 信長再不發兵要死在本能寺嘍
06/01 04:01, 31F
推
06/01 04:02, 6年前 , 32F
這就是錄音，柯粉直接說是監聽，哈哈哈
06/01 04:02, 32F
推
06/01 04:02, 6年前 , 33F
喬的部分 不就是幫遠雄想辦法把環評和容留人數脫鉤嗎
06/01 04:02, 33F
→
06/01 04:03, 6年前 , 34F
都審決議都下來 林的意見也是叫遠雄發文 還在幫遠雄喬
06/01 04:03, 34F
推
06/01 04:04, 6年前 , 35F
柯師父不會挑釁的
06/01 04:04, 35F
→
06/01 04:05, 6年前 , 36F
沒有違法就不用擔心監聽
06/01 04:05, 36F
還有 41 則推文
→
06/01 04:56, 6年前 , 78F
那場會議到底哪裡在喬蛋?
06/01 04:56, 78F
→
06/01 04:56, 6年前 , 79F
還直接下前提是在喬蛋, 去討論竊聽與否是怎樣
06/01 04:56, 79F
→
06/01 04:56, 6年前 , 80F
想潛移默化讓人默認是在喬蛋逆?
06/01 04:56, 80F
→
06/01 04:56, 6年前 , 81F
沒撟蛋那指責竊聽是在指責三小？
06/01 04:56, 81F
→
06/01 04:57, 6年前 , 82F
不是在撟，那就只不過是個會議錄音而已RRRR
06/01 04:57, 82F
→
06/01 04:58, 6年前 , 83F
政府機關開個會錄個音，到底有什麼好成為新聞焦點der？
06/01 04:58, 83F
→
06/01 05:01, 6年前 , 84F
那要問簡七段為什麼堅持是喬蛋啊...
06/01 05:01, 84F
推
06/01 05:02, 6年前 , 85F
柯第一反應不是講竊聽，是講誰提供的
06/01 05:02, 85F
→
06/01 05:03, 6年前 , 86F
然後簡說民眾給的柯才爆氣說是竊聽
06/01 05:03, 86F
噓
06/01 05:05, 6年前 , 87F
你很明顯在誘導風向，別亂了，大家不是白癡
06/01 05:05, 87F
→
06/01 05:26, 6年前 , 88F
所以吸附不是在撟蛋，那到底有什麼好爆氣der?????
06/01 05:26, 88F
→
06/01 05:37, 6年前 , 89F
有喬就圖利廠商了 不會移送法辦哦 在那剪七段凶屁啊
06/01 05:37, 89F
噓
06/01 05:56, 6年前 , 90F
竊聽比較重要吧。智障。有違反你就檢調，是有什麼問題嗎
06/01 05:56, 90F
推
06/01 06:06, 6年前 , 91F
只是把褲子脫掉老二掏出來 怎麼可以說這樣就是想要強姦
06/01 06:06, 91F
→
06/01 06:07, 6年前 , 92F
又還沒有實際督進去 到底哪裡違法？柯黑們真是夠了
06/01 06:07, 92F
噓
06/01 06:23, 6年前 , 93F
喬了什麼嘛 誰收錢就抓去關啊
06/01 06:23, 93F
推
06/01 06:32, 6年前 , 94F
柯粉還是吃屎好了 柯文哲會被柯粉害死
06/01 06:32, 94F
→
06/01 06:33, 6年前 , 95F
幕僚朋友明說柯是蔡英文人馬 配合打賴戲碼
06/01 06:33, 95F
→
06/01 06:33, 6年前 , 96F
柯粉還看不出來 慘
06/01 06:33, 96F
噓
06/01 06:39, 6年前 , 97F
最好繼續打柯逼他出來選，看是誰選上，一定不是dpp
06/01 06:39, 97F
推
06/01 06:52, 6年前 , 98F
重點不就簡拿出的錄音檔有剪過，拿出來打當然沒效果了
06/01 06:52, 98F
噓
06/01 06:53, 6年前 , 99F
今天影片這麼噴噴。幾千則留言一定都是民粹啦，只有
06/01 06:53, 99F
→
06/01 06:53, 6年前 , 100F
我們好理性好厲害，努力找東西來打seafood，繼續阿
06/01 06:53, 100F
→
06/01 06:54, 6年前 , 101F
新獨流的人，真愛當老K的免費打柯仔，明明邊化他是最用的
06/01 06:54, 101F
噓
06/01 07:08, 6年前 , 102F
去年底的選舉還學不到教訓呢 ... 民進黨沒救了
06/01 07:08, 102F
噓
06/01 07:16, 6年前 , 103F
鬥完賴功德後果然要開始集火向外了，dpp真是狗改不了吃屎
06/01 07:16, 103F
噓
06/01 07:17, 6年前 , 104F
內部會議你怎麼知道他們沒有記錄下來？現在簡7段凹的是說
06/01 07:17, 104F
→
06/01 07:17, 6年前 , 105F
一下公開喬蛋(到底哪裡公開？) 柯黑則是跳針什麼貼個智障
06/01 07:17, 105F
→
06/01 07:17, 6年前 , 106F
圖說柯P的公開透明 白癡如果內部會議也要開直播給大家看
06/01 07:17, 106F
→
06/01 07:17, 6年前 , 107F
籌碼都被遠雄知道對外還要談判個屁
06/01 07:17, 107F
推
06/01 07:24, 6年前 , 108F
竊聽的定義都不懂 柯粉一群法盲
06/01 07:24, 108F
噓
06/01 07:35, 6年前 , 109F
其實重點不在監聽吧？重點在簡七段想利用錄音抹黑
06/01 07:35, 109F
→
06/01 07:35, 6年前 , 110F
廠工們真的不用一直抹 明眼人都看的出事實
06/01 07:35, 110F
→
06/01 08:01, 6年前 , 111F
綠共又開始無線上網了
06/01 08:01, 111F
噓
06/01 08:21, 6年前 , 112F
智障柯黑半夜腦補吃屎囉
06/01 08:21, 112F
推
06/01 08:40, 6年前 , 113F
犯罪者心理就這樣啊，無辜者會否認事件，犯人卻會質疑證據
06/01 08:40, 113F
→
06/01 08:54, 6年前 , 114F
簡第一時間講民眾 那柯第一時間講竊聽就剛好
06/01 08:54, 114F
→
06/01 09:03, 6年前 , 115F
為保護消息來源用民眾稱之很正常
06/01 09:03, 115F
噓
06/01 09:50, 6年前 , 116F
中共表示同意 沒違法幹嘛怕我錄音監聽
06/01 09:50, 116F
推
06/01 10:34, 6年前 , 117F
高調
06/01 10:34, 117F
‣ 更多 protoss 的文章
文章代碼(AID): #1SyOIwsv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 protoss 的文章
文章代碼(AID): #1SyOIwsv (Gossiping)