Re: [新聞] 修惡「工輔法」汙染農地? 農民要求政府給交代
※ 引述《gino0717 (gino0717)》之銘言:
: 修惡「工輔法」汙染農地? 農民要求政府給交代
: https://udn.com/news/story/7266/3836421
奇怪了,根據廠公的護航邏輯,農地工廠就地合法化,老農不是才會最開心嗎
附近農地也可以價值翻倍? 為什麼農民還要出來抗議呢?
工廠輔導法修法這件事情 國民黨在2010年也幹過但還不敢像民進黨這麼明目張膽
國民黨當初修的工輔法也就是現行工輔法 就是低汙染工廠臨時工廠登記 然後要求在
2020前 輔導為排放合法 轉型 或 轉到工業區去 所以有人說為什麼現在為何不拆
確實國民黨當初的工輔法就是需要負責 為何改這些無恥農地工廠還可以活到2020
但這次民進黨推的工廠輔導法是,變相大規模開放農地工廠就地合法,
因為根本不設落日條款,所以這些工廠敢大聲喊給我三年合法 我再來改善環保排放
說這種笑話是要騙什麼人啊 不設落日條款的特定工廠登記 就跟就地合法沒兩樣了
有人說起碼列管 那列管了 請問政府真的有要管嗎? 沒有 所以沒有落日
而且就是因為列管了 所以民進黨的立委覺得 那就應該開放合法買賣阿XD
列管了就直接當就地合法喔? 覺青是覺得列管以後這些工廠就不違法排廢氣廢水嗎?
還是反正沒有落日做不下去 還可以賣掉給下一間工廠用XD
像工廠輔導法這種對我們大家的 健康 食安 還有國土計畫這麼重要影響的法律 結果廠公
每天都在帶打柯 罵柯的文章 就這樣要 偷渡護航過去了
我記得以前的批踢踢八卦板 都是在監督政府 批判政府又想護航偷渡什麼害人法案
曾幾何時現在變成 幫政府護航 廠公炒統獨橫行 放任政府禍國殃民的幫兇
真的令人不勝唏噓 一句難道你要統一嗎 就可以縱容政府所有的惡
可悲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559014722.A.47B.html
→
05/28 11:39,
5年前
, 1F
05/28 11:39, 1F
推
05/28 11:39,
5年前
, 2F
05/28 11:39, 2F
推
05/28 11:43,
5年前
, 3F
05/28 11:43, 3F
推
05/28 11:43,
5年前
, 4F
05/28 11:43, 4F
以前八卦板都是嚴格監督政府 扒出政府又想偷渡什麼法案禍國殃民
自從20160520以後 這種氣氛都不見了 今年更慘都在幫政府歌功頌德的廠公文化
影響我們生活的那些法律 結果大家都看不見 只看到 芒國乾很重
※ 編輯: deann (61.220.51.98), 05/28/2019 11:45:42
→
05/28 11:45,
5年前
, 5F
05/28 11:45, 5F
→
05/28 11:45,
5年前
, 6F
05/28 11:45, 6F
噓
05/28 11:47,
5年前
, 7F
05/28 11:47, 7F
推
05/28 11:48,
5年前
, 8F
05/28 11:48, 8F
→
05/28 11:50,
5年前
, 9F
05/28 11:50, 9F
你說台商回台是要用農地來建工廠 真的假的XDDDDD
推
05/28 11:50,
5年前
, 10F
05/28 11:50, 10F
※ 編輯: deann (61.220.51.98), 05/28/2019 11:51:52
推
05/28 11:51,
5年前
, 11F
05/28 11:51, 11F
推
05/28 11:54,
5年前
, 12F
05/28 11:54, 12F
推
05/28 11:56,
5年前
, 13F
05/28 11:56, 13F
推
05/28 11:57,
5年前
, 14F
05/28 11:57, 14F
推
05/28 11:58,
5年前
, 15F
05/28 11:58, 15F
推
05/28 11:58,
5年前
, 16F
05/28 11:58, 16F
推
05/28 12:01,
5年前
, 17F
05/28 12:01, 17F
推
05/28 12:01,
5年前
, 18F
05/28 12:01, 18F
推
05/28 12:04,
5年前
, 19F
05/28 12:04, 19F
噓
05/28 12:04,
5年前
, 20F
05/28 12:04, 20F
![](https://i.imgur.com/y9cEU8M.jpg)
噓
05/28 12:05,
5年前
, 21F
05/28 12:05, 21F
推
05/28 12:07,
5年前
, 22F
05/28 12:07, 22F
推
05/28 12:07,
5年前
, 23F
05/28 12:07, 23F
推
05/28 12:07,
5年前
, 24F
05/28 12:07, 24F
→
05/28 12:07,
5年前
, 25F
05/28 12:07, 25F
噓
05/28 12:07,
5年前
, 26F
05/28 12:07, 26F
噓
05/28 12:08,
5年前
, 27F
05/28 12:08, 27F
噓
05/28 12:10,
5年前
, 28F
05/28 12:10, 28F
噓
05/28 12:12,
5年前
, 29F
05/28 12:12, 29F
推
05/28 12:13,
5年前
, 30F
05/28 12:13, 30F
推
05/28 12:13,
5年前
, 31F
05/28 12:13, 31F
→
05/28 12:14,
5年前
, 32F
05/28 12:14, 32F
噓
05/28 12:15,
5年前
, 33F
05/28 12:15, 33F
→
05/28 12:15,
5年前
, 34F
05/28 12:15, 34F
推
05/28 12:15,
5年前
, 35F
05/28 12:15, 35F
→
05/28 12:15,
5年前
, 36F
05/28 12:15, 36F
→
05/28 12:15,
5年前
, 37F
05/28 12:15, 37F
噓
05/28 12:15,
5年前
, 38F
05/28 12:15, 38F
推
05/28 12:17,
5年前
, 39F
05/28 12:17, 39F
噓
05/28 12:17,
5年前
, 40F
05/28 12:17, 40F
→
05/28 12:17,
5年前
, 41F
05/28 12:17, 41F
噓
05/28 12:18,
5年前
, 42F
05/28 12:18, 42F
→
05/28 12:19,
5年前
, 43F
05/28 12:19, 43F
噓
05/28 12:20,
5年前
, 44F
05/28 12:20, 44F
![](https://i.imgur.com/y9cEU8M.jpg)
推
05/28 12:24,
5年前
, 45F
05/28 12:24, 45F
推
05/28 12:28,
5年前
, 46F
05/28 12:28, 46F
推
05/28 12:33,
5年前
, 47F
05/28 12:33, 47F
推
05/28 12:33,
5年前
, 48F
05/28 12:33, 48F
推
05/28 12:36,
5年前
, 49F
05/28 12:36, 49F
推
05/28 12:41,
5年前
, 50F
05/28 12:41, 50F
推
05/28 12:46,
5年前
, 51F
05/28 12:46, 51F
推
05/28 12:46,
5年前
, 52F
05/28 12:46, 52F
推
05/28 12:50,
5年前
, 53F
05/28 12:50, 53F
噓
05/28 12:55,
5年前
, 54F
05/28 12:55, 54F
噓
05/28 12:59,
5年前
, 55F
05/28 12:59, 55F
推
05/28 13:30,
5年前
, 56F
05/28 13:30, 56F
噓
05/28 13:31,
5年前
, 57F
05/28 13:31, 57F
推
05/28 13:55,
5年前
, 58F
05/28 13:55, 58F
→
05/28 13:57,
5年前
, 59F
05/28 13:57, 59F
因為就事論事 以它們的智商跟邏輯完全無法說得過我啊
※ 編輯: deann (61.220.51.98), 05/28/2019 14:03:15
噓
05/28 14:05,
5年前
, 60F
05/28 14:05, 60F
噓
05/28 14:19,
5年前
, 61F
05/28 14:19, 61F
→
05/28 14:20,
5年前
, 62F
05/28 14:20, 62F
推
05/28 15:10,
5年前
, 63F
05/28 15:10, 63F
→
05/28 15:10,
5年前
, 64F
05/28 15:10, 64F
推
05/28 16:08,
5年前
, 65F
05/28 16:08, 65F
推
05/28 19:25,
5年前
, 66F
05/28 19:25, 66F
噓
05/28 21:51,
5年前
, 67F
05/28 21:51, 67F
推
06/01 11:10,
5年前
, 68F
06/01 11:10, 68F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):