Re: [爆掛] 台灣均富亞洲第一個屁!我要打臉自由記者!

看板Gossiping作者 (森)時間5年前 (2019/05/27 22:46), 5年前編輯推噓28(2809)
留言37則, 29人參與, 5年前最新討論串5/8 (看更多)
先聲明 本魯資工肥宅 對經濟學的接觸只有國小國中高中和大學通識課睡覺睡過去 所以雖然有爬文,但是本文中的計算方法很可能有錯誤,歡迎文組大大幫忙指正 大guy4這樣 好了回到正題 看到原文連結裏面馬來西亞的收入會比台灣高 本魯雖然很沒國際觀但也覺得怪怪der 於是發揮曾經自學了一周的網頁前端 打開Chrome的開發者工具 想說來硬爆看看能不能挖到原始資料 結果真的給本魯挖到惹= = 從html挖到Javascript https://i.imgur.com/KzrRjmj.jpg
https://csis-ilab.github.io/cpower-viz/china-middle-class/js/middleclass.js 結果裏面就有資料表連結惹 https://i.imgur.com/HrvWyQW.jpg
https://tinyurl.com/yyputwso 裏面可以看到gni_pcap欄位應該就是平均每人收入 馬來西亞是28650 台灣是24984 懶的截圖了自己點進去看喇 疑?馬來西亞真的比較高? 於是本魯開始用最笨的方法查證資料來源 https://i.imgur.com/TUyKd9l.jpg
哇靠還真的有咧 第一個就是IFS公佈的2017年各國GNI Per Capita,其中PPP的欄位和Google Spreadsheet 的數值都是符合的 ...但是台灣不是 https://i.imgur.com/o6Seg9P.jpg
台灣不在列表上喇幹 大概是因為台灣不是國家拔= = 那現在問題就來啦 台灣這個24984哪來的? 這題太簡單了 如法炮製 https://i.imgur.com/8Epq4rx.jpg
第3個連結是國家發展委員會公佈的統計數據 https://tinyurl.com/yxwogmjo 原來這個24984是台灣的國家發展委員會自己給的R https://i.imgur.com/sgwPfvH.jpg
(好了後面懶的截圖了) 阿這樣真的是台灣人收入比馬來西亞人低的意思? 本魯從前面IFS公佈的數據,以及英文版維基看出事有蹊翹 原來GNI per capita有兩個版本,分別是nominal value和用購買力平價(PPP) Normalize 過的數值 根據本魯餵狗的理解,把本國貨幣的nominal value乘上一個PPP conversion rate的話 應該就等於購買力平價的GNI了拔 而這個PPP conversion rate就是根據各國物價與貨幣購買力所估算出來的對美金匯率 以馬來西亞為例,把前面IFS裏面左邊的數字(9650鎂)乘上2017年的匯率(大概4.多) 再除以2017年的PPP conversion rate (根據世界銀行是1.687) 大概就是28000多 所以大概是沒猜錯拔 那這樣台灣2017年的是PPP conversion rate是多少呢? 世界銀行沒有 QQ 但是IMF有 Taiwan Province of China的資料 OuO https://tinyurl.com/y6q48cb6 2017年的數字大概是14.68 NTD per international dollar 而國家發展委員會的數據有給台幣 所以省的本魯去找當年匯率惹 760345 / 14.68 = 51794.6 所以如果本魯沒有搞錯算法的話,台灣的GNI per capita應該會比日本的45470還高...?? 怎麼感覺還是怪怪der 根據世界銀行的數據,PPP conversion rate有兩種版本 一種是照GDP算出來的,一種則是照個人消費算出來的 基本上前者會比後者低一些,而IMF的數字看起來比較接近前者一點(大概) 所以台灣按照個人消費算的話數字可能會低一些吧 不過本魯已經浪費太多時間在這蠢事了 而且其實本魯也不清楚這些數字實際上到底是根據什麼公式、什麼數據算出來的 至於那葛圖表本身五種顏色的解讀也懶得再挖了 如果你們誰很閒大概可以從下面的註解去挖挖看吧 "...data obtained from PovcalNet and the Luxembourg Income Study." 總之關於台灣與馬來西亞的收入之謎 本魯大概挖到這邊 給太長懶的看完的人結論 簡單來說 原文直接撈了不同來源的資料 結果大概是把不同種類的數據放在一起了吧 所以原文的收入資料大概是錯的,支出資料我懶的挖 拿那堆五色棒支出資料來談收入是有問題 但是拿排序來說台灣購買力爛應該也有問題 所以大家都有問題 各位同學還有沒有問題 我的天啊看看現在幾點了.jpg 研究做不完了啦幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.77.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558968368.A.4BB.html

05/27 22:47, 5年前 , 1F
跟我想得差不多
05/27 22:47, 1F
恩恩

05/27 22:48, 5年前 , 2F
台灣PPP滿高的 因為服務業低薪 新加坡我記得超高
05/27 22:48, 2F
想想日本的外食與電車價格,其實台灣的PPP比日本高好像也不是那麼奇怪了...

05/27 22:49, 5年前 , 3F
因為他們服務業好像有用外勞
05/27 22:49, 3F

05/27 22:49, 5年前 , 4F
做什麼研究 挖資料不覺得很舒壓嗎(誤
05/27 22:49, 4F
再不做研究就畢不了業當不了兵offer不能準時on board了啦 QQ

05/27 22:49, 5年前 , 5F
跟我想的差不多
05/27 22:49, 5F
恩恩

05/27 22:50, 5年前 , 6F
謝謝 學起來
05/27 22:50, 6F

05/27 22:50, 5年前 , 7F

05/27 22:50, 5年前 , 8F
台灣以人均GDP5萬2304美元(約156.4萬元台幣)排名第19
05/27 22:50, 8F

05/27 22:51, 5年前 , 9F
這個跟你算的數據應該比較接近
05/27 22:51, 9F
GDP和GNI應該還是不一樣,不過排名大概能參考一下吧 對了 不知道從javascript裏面能不能看出他的排序是怎麼寫的 我真的很好奇highest income到底是啥意思 看圖有點像直接拿最高那條的值但後面又沒排 又沒啥接觸過javascript 沒時間沒能力好好去看code 有請javascript大神幫看看= = ※ 編輯: MoriNakamura (140.114.77.11), 05/27/2019 23:00:47

05/27 23:10, 5年前 , 10F
從html看 highest income按鈕sortField value="upper"
05/27 23:10, 10F

05/27 23:11, 5年前 , 11F
可以對應到你貼的google表單的欄位 是綠色那塊沒錯
05/27 23:11, 11F
所以果然只是upper=0之後沒有繼續比下去而已 感謝幫看

05/27 23:13, 5年前 , 12F
台灣PPP高我以為是常識,房價影響不大,勞務成本比
05/27 23:13, 12F

05/27 23:13, 5年前 , 13F
較明顯,所以工資低就容易拉高PPP
05/27 23:13, 13F
經濟學知識匱乏 不知道這種指標房價到底佔多少QQ 感謝解說 ※ 編輯: MoriNakamura (140.114.77.11), 05/27/2019 23:15:15

05/28 00:01, 5年前 , 14F
推你抓原始資料ㄛ 讚讚 理工ㄉ優勢
05/28 00:01, 14F

05/28 00:12, 5年前 , 15F
推抓原始資料,看來GNI的排名台灣也是被低估的
05/28 00:12, 15F

05/28 00:41, 5年前 , 16F
05/28 00:41, 16F

05/28 01:05, 5年前 , 17F
05/28 01:05, 17F

05/28 01:20, 5年前 , 18F
高調
05/28 01:20, 18F

05/28 01:26, 5年前 , 19F
整份資料都有點怪怪的 q
05/28 01:26, 19F

05/28 01:35, 5年前 , 20F
05/28 01:35, 20F

05/28 01:55, 5年前 , 21F
05/28 01:55, 21F

05/28 01:58, 5年前 , 22F
05/28 01:58, 22F

05/28 02:05, 5年前 , 23F
05/28 02:05, 23F

05/28 02:21, 5年前 , 24F
05/28 02:21, 24F

05/28 02:48, 5年前 , 25F
台灣PPP超高 你沒算錯
05/28 02:48, 25F

05/28 04:42, 5年前 , 26F
台灣PPP很高無誤喔
05/28 04:42, 26F
不過PPP高感覺也是建立於服務業和必需品低廉的基礎上 對於基層勞工和上班族來說這個PPP肯定感覺不到就是了 這篇台灣人回的知乎雖然偏重在跟中國相關的部分,不過也是有對這方面的一些解釋 https://www.zhihu.com/question/31807342

05/28 05:58, 5年前 , 27F
推認真
05/28 05:58, 27F

05/28 08:16, 5年前 , 28F
java本魯不懂,只覺能這樣挖,好厲害
05/28 08:16, 28F

05/28 08:31, 5年前 , 29F
推你用心
05/28 08:31, 29F

05/28 08:32, 5年前 , 30F
樓上 是javascript啦 難以維護的垃O語言
05/28 08:32, 30F
大概是熱狗跟狗的差別

05/28 09:27, 5年前 , 31F
查證給推
05/28 09:27, 31F

05/28 09:41, 5年前 , 32F
推推
05/28 09:41, 32F

05/28 09:44, 5年前 , 33F
認真給推
05/28 09:44, 33F

05/28 09:45, 5年前 , 34F
查證給推 這才需要高調阿!
05/28 09:45, 34F

05/28 09:47, 5年前 , 35F
05/28 09:47, 35F
※ 編輯: MoriNakamura (27.52.190.1), 05/28/2019 14:23:40

05/28 17:12, 5年前 , 36F
ppp指數本來就是預估然後來換算的指數,來源不一,結果
05/28 17:12, 36F

05/28 17:12, 5年前 , 37F
就不同了
05/28 17:12, 37F
文章代碼(AID): #1Sw_WmIx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Sw_WmIx (Gossiping)