Re: [問卦] 美國抵制華為是不是不公平競爭?

看板Gossiping作者 (I am No. 1)時間5年前 (2019/05/26 13:08), 5年前編輯推噓11(11推 0噓 48→)
留言59則, 13人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : 作手機不就你做什麼他做什麼 跟游泳跑步一樣 : 人家史提芬周學唐牛做超級無敵海景佛跳牆也沒失去比賽資格 : 為啥華為學蘋果作手機就要被抵制? : 美國人是不是心眼比唐牛還小? : 有無相關八卦? 公平競爭 嘿嘿嘿 當華為在跟台廠一些系統廠搶生意時 你怎麼不提公平競爭 一樣報價，華為硬是比台廠低主要晶片的錢 華為了扶持他的海思，報價幾乎主要晶片都是送的 反正 海思的錢就是華為送的，華為就是要綁一起，台廠還要給高通博通錢 跟本就是不公平 華為就是要達到2025，所以就算賠錢 政府也會補貼 最好笑的是，當華為在國際市場上宰台廠時 這些狗報記者怎麼都沒在坑聲的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.13.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558847330.A.44F.html
→
05/26 13:09, 5年前 , 1F
低價行銷 能算是不公平?
05/26 13:09, 1F
→
05/26 13:12, 5年前 , 2F
用送的其實是考驗人性了 公平這種事是要有天平的
05/26 13:12, 2F
→
05/26 13:13, 5年前 , 3F
世界上很多廠商也是會送東西來當作行銷手段
05/26 13:13, 3F
→
05/26 13:14, 5年前 , 4F
人家是送主要產品 不是送贈品@@
05/26 13:14, 4F
→
05/26 13:16, 5年前 , 5F
都一樣阿,比如牛奶買一送一 把產品當贈品
05/26 13:16, 5F
推
05/26 13:16, 5年前 , 6F
這篇文章門檻太高了@@: 能不能翻譯成普通人能理解的語言
05/26 13:16, 6F
→
05/26 13:17, 5年前 , 7F
而且為啥送產品=不公平 送贈品就沒關西嗎?
05/26 13:17, 7F
→
05/26 13:17, 5年前 , 8F
低價行銷也是一種行銷手段 不是只有華為會使用
05/26 13:17, 8F
→
05/26 13:17, 5年前 , 9F
卻拿來這點來批判這[行為]不公平有失公允
05/26 13:17, 9F
推
05/26 13:18, 5年前 , 10F
海思的錢來自華為 華為的錢來共產黨 懂了嗎
05/26 13:18, 10F
→
05/26 13:19, 5年前 , 11F
美軍每年花三千億補助一間公司加技轉 能不飛天嗎
05/26 13:19, 11F
→
05/26 13:20, 5年前 , 12F
所以一個大公司資產幾千億 VS 小工廠幾百萬
05/26 13:20, 12F
→
05/26 13:20, 5年前 , 13F
大公司能搞一堆東西節省成本跟行銷策略=不公平?
05/26 13:20, 13F
→
05/26 13:21, 5年前 , 14F
上一個這樣的是三星 但是三星好歹很聽美國的話
05/26 13:21, 14F
→
05/26 13:21, 5年前 , 15F
就說公平市要有天平的 沒天平的公平一直比是能比出什麼
05/26 13:21, 15F
→
05/26 13:22, 5年前 , 16F
所以這邊文章直接批判不公平的定義根本就不合理
05/26 13:22, 16F
推
05/26 13:26, 5年前 , 17F
但是現在是拿國家錢的華為海思在喊要公平 嘻嘻
05/26 13:26, 17F
推
05/26 13:26, 5年前 , 18F
低價來自黨的補助 這算那門公平競爭
05/26 13:26, 18F
→
05/26 13:28, 5年前 , 19F
可是簡化來說就只是 黨當股東 動用國家錢不公平的
05/26 13:28, 19F
→
05/26 13:28, 5年前 , 20F
只有該國家的人民
05/26 13:28, 20F
→
05/26 13:28, 5年前 , 21F
美國的官不與商爭利 商不與官鬥是很明確
05/26 13:28, 21F
→
05/26 13:28, 5年前 , 22F
中國面板廠虧幾百億 也是黨送錢打消 全市界都無法競爭
05/26 13:28, 22F
→
05/26 13:28, 5年前 , 23F
今天你一個公司拿到巴菲特的投資當股東 其他同業公司
05/26 13:28, 23F
→
05/26 13:28, 5年前 , 24F
能不能喊不公平?
05/26 13:28, 24F
→
05/26 13:29, 5年前 , 25F
巴菲特跟政府 懶叫比雞腿
05/26 13:29, 25F
→
05/26 13:29, 5年前 , 26F
無限送錢補貼把產業搞成慘業 只有共產黨做得出來
05/26 13:29, 26F
→
05/26 13:30, 5年前 , 27F
照你這樣說 三星也一樣 而且全世界又不是只有一家這樣搞
05/26 13:30, 27F
→
05/26 13:30, 5年前 , 28F
太陽能 面板就是血淋淋的例子
05/26 13:30, 28F
→
05/26 13:30, 5年前 , 29F
至少三星是上市公開的
05/26 13:30, 29F
→
05/26 13:31, 5年前 , 30F
所以要定義公平不公平 要有無上市公開?
05/26 13:31, 30F
→
05/26 13:33, 5年前 , 31F
每個國家都會補助產業 但是中共那種無限送錢才有問題
05/26 13:33, 31F
→
05/26 13:34, 5年前 , 32F
那也只是補助比較大 補助還是補助
05/26 13:34, 32F
→
05/26 13:34, 5年前 , 33F
而且送多少錢還沒人知道
05/26 13:34, 33F
→
05/26 13:35, 5年前 , 34F
華為今天會被搞就是因為他黨企裝一般公司
05/26 13:35, 34F
→
05/26 13:36, 5年前 , 35F
不然要比黑那些中字輩國企絕對更黑
05/26 13:36, 35F
→
05/26 13:37, 5年前 , 36F
在我看來 都是一個樣 國家只要找個理由 一般公司都能
05/26 13:37, 36F
→
05/26 13:37, 5年前 , 37F
直接變成國企 黨企 只是麻煩程度的差別而已
05/26 13:37, 37F
→
05/26 13:38, 5年前 , 38F
美國那些黨難道都不會私自補助相關企業?
05/26 13:38, 38F
→
05/26 13:40, 5年前 , 39F
所以說 回歸到貿易戰初衷 支那政府操控匯率和貨幣價值
05/26 13:40, 39F
推
05/26 13:40, 5年前 , 40F
這種黨國思維還想要求自由經濟啊
05/26 13:40, 40F
→
05/26 13:40, 5年前 , 41F
對他國智產權不保護也不作為 竊取他國技術 所得來的那
05/26 13:40, 41F
→
05/26 13:40, 5年前 , 42F
些龐大收入 然後拿來護盤重點產業
05/26 13:40, 42F
→
05/26 13:43, 5年前 , 43F
那美國為了抗衡 那就開始提高關稅 採取一些必要措施 逼你
05/26 13:43, 43F
→
05/26 13:43, 5年前 , 44F
玩得守秩序些 大概是這樣
05/26 13:43, 44F
→
05/26 13:45, 5年前 , 45F
竊取他國技術 他國智產權不保護 我認同是不公平的
05/26 13:45, 45F
→
05/26 13:45, 5年前 , 46F
反正總體經濟是個整體流通概念 要從國家高度來看的話 那
05/26 13:45, 46F
→
05/26 13:45, 5年前 , 47F
就不要挑單一產業或公司來看公不公平
05/26 13:45, 47F
→
05/26 13:45, 5年前 , 48F
但是低價行銷 不算
05/26 13:45, 48F
低價行銷,你碼幫幫忙 人家BOM + key chip = 20+10=30 報價,華為是直接報20 這叫低價行銷 BOM 的都是一毛一毛在review的,華為再厲害也沒比人家少,所以key chip的那10塊就很有趣了 是海思送呢,還是華為補貼了.還是解放軍出了,反正沒上市 誰都不知道 然後其他家都撐不住了...我華為海思就一統江湖... 這就是大陸2025想要做到的 老美都還有反拓辣司 對岸都還有民族主義護身勒
→
05/26 13:46, 5年前 , 49F
如果說全世界只有中共在竊取技術,我是會想笑而不語
05/26 13:46, 49F
竊取資料 大家都會,而且還不敢張揚 但是目標如果是征服宇宙 消滅敵人的話,被制裁也是剛好而已 ※ 編輯: Tigerman001 (220.130.45.196), 05/26/2019 13:55:53 ※ 編輯: Tigerman001 (220.130.45.196), 05/26/2019 13:59:02
推
05/26 14:29, 5年前 , 50F
說得好
05/26 14:29, 50F
推
05/26 15:02, 5年前 , 51F
正當的補貼是鼓勵技術創新 不當的補貼是以低價毀滅產業
05/26 15:02, 51F
→
05/26 15:03, 5年前 , 52F
中國的補貼政策 幾乎都以低價毀滅產業
05/26 15:03, 52F
推
05/26 15:15, 5年前 , 53F
05/26 15:15, 53F
推
05/26 15:25, 5年前 , 54F
台灣9.2這群狗
05/26 15:25, 54F
推
05/26 15:34, 5年前 , 55F
看不懂表示你很幸福，大人的事別管了
05/26 15:34, 55F
→
05/26 15:36, 5年前 , 56F
你土共傾舉國之力敲打市場，我為什麼不能?
05/26 15:36, 56F
推
05/26 17:08, 5年前 , 57F
中共可以用政府之力輔助企業，去競爭別國的民營企業，
05/26 17:08, 57F
→
05/26 17:09, 5年前 , 58F
用價格優勢打趴別人，讓別人無法競爭，美國為什麼不能反過
05/26 17:09, 58F
→
05/26 17:10, 5年前 , 59F
來用政府的力量去打趴中共的企業，不去殘害自由世界的企業
05/26 17:10, 59F
‣ 更多 Tigerman001 的文章
文章代碼(AID): #1SwXzYHF (Gossiping)
‣ 更多 Tigerman001 的文章
文章代碼(AID): #1SwXzYHF (Gossiping)