Re: [爆卦] 民進黨中執會 討論總統初選選務日期(Live)
目前休息中
剛休息前 民進黨主席卓榮泰
嗆了一段話 大意是
『這個歷史時刻
我們怎麼做 是否能堅持正義 大家都在看
(用嚴肅表情 講了一段正氣凜然的 blablabla)
若雙方無法達成共識 我身為主席
認為應該退回之前 照原有的規則走下去』
卓講完起身離開
陳明文也在現場 喊了一句「這樣講不對阿」
然後就沒畫面了;
然後YouTube 即時留言 一面倒稱讚卓 認為他很有勇氣
若不是為之後臨時全代會鋪梗
我倒是很想問問卓榮泰
(1) 您才剛自己說 您也認同應該要纳入手機民調
修正初選辦法 是黨內賦予你的主席權力
在規則內去修正原有規則 程序很正當 沒有任何不合理
為何堅持非得退回原辦法 才是程序正義 ?
(2) 若主席僅為聆聽雙方意見的功能
雙方沒共識 就直接照原辦法走
那請問這主席的作用是 ?
您是否忽略了黨之所以賦予主席權力的意義 ?
(3) 頂住壓力 勇敢承擔 是很好
但您是否想過 假設堅持照原辦法
是否可能 其實不是成就民進黨 只是成就您一人的美名 ?
甚至親痛仇快 ?
私以為
如何在不違背黨規賦予您的權力下
認為對民進黨 對台灣最好的方式 就堅持
才是身為主席該做的 也才是真勇敢
主席從來不該是 中立者 旁觀者
而該是在規則內 有勇有為的仲裁者 主導者
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言:
: 【完整公開】LIVE 民進黨中執會 討論總統初選選務日期
: https://www.youtube.com/watch?v=GMKPDJUz3nY
: 民進黨中執會,首次開放直播
: 目前正在進行,有興趣的人可以看看
: 看看他們討論內部的情形
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.89.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558520507.A.A2C.html
推
05/22 18:22,
5年前
, 1F
05/22 18:22, 1F
噓
05/22 18:22,
5年前
, 2F
05/22 18:22, 2F
卓: 我也認同該纳入手機 (改規則)
但若雙方沒共識就應照原定 (原規則)
有沒覺得他說法自我矛盾了 ?
他不敢堅持他認為對的想法 也不懂身為主席的意義
只想當個中立旁觀者
推
05/22 18:22,
5年前
, 3F
05/22 18:22, 3F
→
05/22 18:23,
5年前
, 4F
05/22 18:23, 4F
→
05/22 18:23,
5年前
, 5F
05/22 18:23, 5F
噓
05/22 18:23,
5年前
, 6F
05/22 18:23, 6F
(1) 甲要原規則 乙要改規則
(2) 主席卻說 若沒共識 就照原規則吧
如果你是甲 你會跟乙達成共識 還是會故意達不成共識
這很好懂吧 ?
推
05/22 18:24,
5年前
, 7F
05/22 18:24, 7F
推
05/22 18:24,
5年前
, 8F
05/22 18:24, 8F
推
05/22 18:24,
5年前
, 9F
05/22 18:24, 9F
→
05/22 18:24,
5年前
, 10F
05/22 18:24, 10F
推
05/22 18:25,
5年前
, 11F
05/22 18:25, 11F
噓
05/22 18:26,
5年前
, 12F
05/22 18:26, 12F
→
05/22 18:26,
5年前
, 13F
05/22 18:26, 13F
→
05/22 18:27,
5年前
, 14F
05/22 18:27, 14F
推
05/22 18:27,
5年前
, 15F
05/22 18:27, 15F
噓
05/22 18:28,
5年前
, 16F
05/22 18:28, 16F
推
05/22 18:28,
5年前
, 17F
05/22 18:28, 17F
噓
05/22 18:28,
5年前
, 18F
05/22 18:28, 18F
推
05/22 18:29,
5年前
, 19F
05/22 18:29, 19F
→
05/22 18:32,
5年前
, 20F
05/22 18:32, 20F
推
05/22 18:34,
5年前
, 21F
05/22 18:34, 21F
→
05/22 18:34,
5年前
, 22F
05/22 18:34, 22F
→
05/22 18:35,
5年前
, 23F
05/22 18:35, 23F
噓
05/22 18:37,
5年前
, 24F
05/22 18:37, 24F
噓
05/22 18:37,
5年前
, 25F
05/22 18:37, 25F
推
05/22 18:38,
5年前
, 26F
05/22 18:38, 26F
推
05/22 18:38,
5年前
, 27F
05/22 18:38, 27F
→
05/22 18:38,
5年前
, 28F
05/22 18:38, 28F
→
05/22 18:38,
5年前
, 29F
05/22 18:38, 29F
噓
05/22 18:38,
5年前
, 30F
05/22 18:38, 30F
→
05/22 18:39,
5年前
, 31F
05/22 18:39, 31F
如果民進黨黨規 是要雙方同意才能改
那賴方想要原規則 => 只要說他不同意 => 就直接照原規則了
根本不用開這麼多會議 很難懂 ?
你邏輯真的要重修
→
05/22 18:39,
5年前
, 32F
05/22 18:39, 32F
→
05/22 18:40,
5年前
, 33F
05/22 18:40, 33F
噓
05/22 18:40,
5年前
, 34F
05/22 18:40, 34F
推
05/22 18:41,
5年前
, 35F
05/22 18:41, 35F
→
05/22 18:41,
5年前
, 36F
05/22 18:41, 36F
推
05/22 18:42,
5年前
, 37F
05/22 18:42, 37F
噓
05/22 18:43,
5年前
, 38F
05/22 18:43, 38F
→
05/22 18:43,
5年前
, 39F
05/22 18:43, 39F
→
05/22 18:44,
5年前
, 40F
05/22 18:44, 40F
→
05/22 18:45,
5年前
, 41F
05/22 18:45, 41F
現況其實是
賴知道小英可以用臨時全代會幹掉他 => 所以賴才參加協調
小英不想背負罵名, 也給賴留點餘地 => 所以小英也參加協調
噓
05/22 18:46,
5年前
, 42F
05/22 18:46, 42F
→
05/22 18:46,
5年前
, 43F
05/22 18:46, 43F
你們很愛講規則規則
卻忽略臨時全代會其實也是規則 並不是只有初選辦法才是唯一規則
一邊堅持初選辦法是規則
一邊卻說 幹 黨不准用臨時全代會喔 用了就是違反程序正義
真正雙重標準 違反民進黨內制度的 其實是你們
噓
05/22 18:56,
5年前
, 44F
05/22 18:56, 44F
→
05/22 18:56,
5年前
, 45F
05/22 18:56, 45F
噓
05/22 18:56,
5年前
, 46F
05/22 18:56, 46F
推
05/22 18:59,
5年前
, 47F
05/22 18:59, 47F
→
05/22 19:03,
5年前
, 48F
05/22 19:03, 48F
※ 編輯: navicrops (118.171.89.68), 05/22/2019 19:03:27
噓
05/22 19:09,
5年前
, 49F
05/22 19:09, 49F
→
05/22 19:33,
5年前
, 50F
05/22 19:33, 50F
→
05/22 21:13,
5年前
, 51F
05/22 21:13, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):